電子發(fā)燒友App
1.老杳：有關大陸發(fā)展存儲器的專利問題；
近期有關大陸發(fā)展存儲器產(chǎn)業(yè)的專利問題再次成為媒體關注的熱點。
原因很簡單，每每海外競爭對手評價大陸發(fā)展存儲器，都會將專利列為必不可少的障礙之一，特別是***的某些同行。
最近因為美光起訴福建晉華更將這一問題推向媒體關注焦點，專利真會成為大陸發(fā)展存儲器產(chǎn)業(yè)的障礙嗎？
老杳認為不會！
首先，美光起訴福建晉華并不是專利侵權(quán)，而是商業(yè)秘密。
說國際存儲器大廠已經(jīng)向中國存儲器廠商發(fā)起專利戰(zhàn)有點聳人聽聞。
第二，沒有任何一家中國存儲器廠商對外宣傳不尊重國際大廠的專利權(quán)。
中國發(fā)展存儲器產(chǎn)業(yè)面臨的專利問題完全可以借鑒中國通信產(chǎn)業(yè)的過往經(jīng)驗。
至今為止高通在中國的專利授權(quán)公司已經(jīng)超過150家。
小米已經(jīng)與包括Nokia、微軟、杜比等公司簽署專利授權(quán)協(xié)議，為進軍海外市場做足了準備。
幾年前每每談起大陸手機品牌進軍海外市場，專利都會被視為最關鍵的障礙，如今包括華為、OPPO、VIVO、小米等在海外市場風生云起，并沒有因為專利阻礙大陸品牌在海外的擴張。
雖然在海外市場專利糾紛越來越多，不過這些都屬于正常，趨勢是大陸品牌與海外專利擁有者在糾紛中合作越來越多，反過來，大陸手機品牌自身專利數(shù)量也在突飛猛進。
專利不僅沒有成為中國手機品牌進軍海外的瓶頸，反而促進了自身核心技術的投入及專利數(shù)量的增長。
在中國手機品牌專利授權(quán)談判中，國家發(fā)改委的作用居功至偉。
作為國家反壟斷執(zhí)行單位，國家發(fā)改委價檢局當然不會參與企業(yè)的專利授權(quán)談判，但在專利授權(quán)中公平、公正、無歧視原則的執(zhí)行起到了有效的監(jiān)督作用，成為中國手機品牌獲得公平專利授權(quán)的有效保護傘。
要參與國際競爭，中國企業(yè)當然要重視國際規(guī)則，重視專利權(quán)，前提是公平、公正、無歧視。
中國通訊行業(yè)做到了，中國存儲器行業(yè)一樣也可以做到。
國家發(fā)改委在中國通訊行業(yè)專利上授權(quán)中起到了關鍵作用，在中國存儲器行業(yè)專利授權(quán)中也一樣可以起到。
前不久參加國家發(fā)改委舉行的《標準必要專利領域價格行為指南》（草稿）研討會，雖然草稿尚未正式對外發(fā)布，不過說明發(fā)改委已經(jīng)注意到中國企業(yè)國際化進程中面臨的普遍性專利授權(quán)問題。
一方面國家強調(diào)中國企業(yè)重視知識產(chǎn)權(quán)問題，另一方面也要保護中國企業(yè)在專利授權(quán)中獲得應有的公平待遇。
第三、專利授權(quán)是個漸進的過程。
說中國發(fā)展存儲器專利不會成為障礙并不意味著在發(fā)展之初便立即獲得海外巨頭的授權(quán)。
與通訊行業(yè)一樣，企業(yè)獲得海外專利擁有者的授權(quán)肯定是個漸進的過程。
無論長江存儲、合肥長鑫還是福建晉華，目前發(fā)展存儲器依舊處于研發(fā)與建廠階段，不可能現(xiàn)在就獲得專利授權(quán)或進行專利授權(quán)談判。
一樣，自由專利申請也需要過程，這些企業(yè)也會在自研過程中不斷申請專利，重視自家知識產(chǎn)權(quán)的提升。
提升自身核心技術與授權(quán)競爭對手專利并舉永遠是后來者追趕領先者的并行戰(zhàn)略。
說中國發(fā)展存儲器行業(yè)不重視知識產(chǎn)權(quán)是對中國的誤解，說專利會成為中國發(fā)展存儲器行業(yè)的障礙是對行業(yè)的無知。（老杳微信公共號：laoyaoshow）
2.中國存儲及半導體新勢力，必須正視即將到來的專利問題；
DRAM和3D NAND瘋狂漲價的2017年，存儲器變得炙手可熱。隨著中國存儲器三大陣營布局逐漸開始有成績單交出，中國企業(yè)毫無疑問將在不久之后成為半導體存儲市場的一股新勢力。
然而，中國企業(yè)開始生產(chǎn)出存儲產(chǎn)品時，意味著將面臨市場的檢視，以及隨之而來的專利糾紛。
福建晉華和合肥睿力兩大陣營的DRAM計劃從默默進行到逐漸浮出水面。福建晉華有聯(lián)電的策略結(jié)盟，而合肥陣營也有北京兆易創(chuàng)新的合作開發(fā)19納米制程DRAM技術，兩大陣營都預計今年底會有芯片開始，引發(fā)市場上的高度關切，是否會對于現(xiàn)有存儲器供應商產(chǎn)生威脅。
在2017年年底，美光就已起訴晉華。12月4日，前者根據(jù)“保護營業(yè)秘密法”（Defend Trade Secrets Act），以及“反勒索及受賄組織法”（Racketeer Influenced and Corrupt Organization Act），在加州北部聯(lián)邦法庭提起民事訴訟申請，狀告***代工廠聯(lián)華電子（UMC）和福建晉華盜竊其商業(yè)機密等不當行為。美光公司發(fā)言人證實了這一訴訟，并表示：“美光積極保護其全球知識產(chǎn)權(quán)，并將利用所有可用的法律武器來解決一切盜用行為。”
對此IC Insights總裁兼CEO Bill McClean表示，不知道中國企業(yè)要如何在不碰觸三星、海力士和美光所擁有的專利下生產(chǎn)內(nèi)存芯片。當這些中國企業(yè)開始銷售內(nèi)存芯片時，才是事關重大訴訟的來臨之時。他表示，一旦他們開始生產(chǎn)，三星、海力士和美光將有機會對這些產(chǎn)品進行反向工程，尋找足以證明其專利受到侵犯的證據(jù)。
近日，***南亞科總經(jīng)理李培瑛的觀點表示，這些中國企業(yè)若沒拿到技術授權(quán)，很難做出有競爭力的產(chǎn)品。若是侵犯專利的產(chǎn)品，可能連本土的品牌公司都不敢用，因為可能在未來要面對不少法律上的問題。他強調(diào)，以他多年來在半導體產(chǎn)業(yè)工作的經(jīng)驗，對于這些沒有經(jīng)過技術授權(quán)而生產(chǎn)出來的產(chǎn)品，絕大多數(shù)正規(guī)經(jīng)營的公司，為避免未來可能的麻煩，因此多半不敢使用，敢使用的大多是一些小規(guī)模的“蟑螂公司”。
李培瑛的極端觀點認為，中國自主研發(fā)存儲器在短期內(nèi)根本無法影響市場。他表示從生產(chǎn)制造和研發(fā)的角度來看，后者的自主存儲技術研發(fā)計劃如果沒有外部技術授權(quán)的加持，短期內(nèi)根本無法做出具有競爭力的產(chǎn)品。
因此雖然中國存儲勢力在崛起，李培瑛表示對于大陸競爭對手他目前仍然感覺并沒有特別新的威脅產(chǎn)生。
南亞科近年來積極深耕大陸市場，目前大陸客戶占整體營收比重已高達30%。在被問到南亞科是否有可能與大陸廠商結(jié)盟的問題，李培英的回答是：“連想都沒想過！ ”
手機中國聯(lián)盟秘書長王艷輝曾經(jīng)強調(diào)，隨著中國存儲器產(chǎn)業(yè)的逐步量產(chǎn)，專利戰(zhàn)肯定會爆發(fā)，不過要說中國因此會受到限制也不是絕對，關鍵還是自身核心技術的提升。無論如何，不僅僅是存儲領域，專利是崛起的中國半導體企業(yè)必須馬上就正視的問題。（校對/小秋）
3.亞馬遜新專利受質(zhì)疑 拋錨電動車用無人機充電很“科幻”；
據(jù)TechCrunch報道，電商巨頭亞馬遜最近申請的專利可能解決電動汽車車主的“里程焦慮癥”，按照專利中的描述，這種新產(chǎn)品是攜帶電動汽車電池充電器的無人機，它們可以為任何公路上的汽車提供服務，所攜電量足以幫助汽車支持到最近的充電站。
然而，這項技術受到很多質(zhì)疑，聽起來有點像科幻。有聲音認為，無人機本身的電量管理就相當棘手，此外它們的飛行時間有限，而且只能遞送重量較輕的貨物。事實上，確保無人機電量充足，并在其飛行里程范圍內(nèi)為電動汽車提供支援，本身就相當具有挑戰(zhàn)性。這還不是該技術成為現(xiàn)實面臨的唯一障礙。亞馬遜的專利還描述了一種屋頂對接站，無人機可以降落在那里與車輛連接，并在汽車繼續(xù)沿著它的路線前進過程中提供電力。這意味著，要想實現(xiàn)這一目標，要么需要對售后市場進行調(diào)整，要么有來自汽車制造商的支持。
但也有一種聲音認為，該技術擁有巨大潛力，尤其是在未來電動汽車和無人機遞送服務普及之后。 科技日報
1月12日消息日前，美國專利排行榜上顯示日本佳能公司2017年獲得專利數(shù)量全美排名第三，近期，佳能公布了涵蓋多款鏡頭的全新光學設計專利。其中包括EF 15mm f/4，EF 50mm f/1.8，EF 85mm f/1.4 （非已上市的EF 85mm f.1.4L IS），EF 85mm f/1.8，EF 100mm f/2，以及無反的EF-M 9.5mm f/4。
▲圖片來自佳能官網(wǎng)
其中著名的人像鏡頭EF 85mm f/1.8發(fā)布時間為2006年，現(xiàn)在是12歲的高齡，而EF 100mm f/2這個鏡頭更是在1991年就已經(jīng)推出，比小編的年齡還大。
而佳能此次公布最新專利顯示，這些老頭將很有可能更新設計，陸續(xù)的更換下來。
工商網(wǎng)監(jiān)
評論