在今年的MIT比特幣世博會上，硬件錢包廠商Ledger在會議現場演示了針對同行Trezor的五種攻擊方式，此后，該公司還在其官網公布了具體的漏洞細節。可以預料到是，很多購買Trezor或其仿品硬件設備的用戶們會坐不住了。

那么，我們是否就可以說，Trezor是不安全的，而Ledger就是更好的選擇呢？

當然不能如此簡單下定論，我們也要聽聽另一方的解釋。根據Trezor方面給出的回應來看，Ledger所提到的漏洞，均需物理訪問，其中有部分已被Trezor解決，部分屬于所有硬件設備都存在的問題，其余部分則是當前所有基于ST微芯片設備存在的問題，這也包括Ledger本身。

通過這起事件，我們可以了解到，沒有任何一個硬件錢包是可以做到100%安全的，重要的是用戶要提高安全意識。

以下為Trezor方面的回應：

我們希望借此機會解決、澄清以及回應Ledger在MIT比特幣世博會上針對Trezor提出的聲明。

簡單回應：

1. 供應鏈攻擊：超出范圍，影響運輸中的所有硬件，沒有100%的解決方案，所有公司都有不同的方法來緩解這一問題；

2. 軟件漏洞攻擊：不可利用，已修復；

3. 側通道PIN攻擊：已修復；

4. 側通道攻擊標量乘法：不可利用，需要PIN；

5. 意外結束攻擊（Surprise Concluding Attack）：未完全披露，對基于ST微芯片的所有硬件設備都有影響，可通過口令緩解；

首先，我們要強調的是，這些攻擊都不是可遠程利用的。

所有演示的攻擊向量，都需要物理訪問設備，攻擊者需要使用專用設備，并掌握專業的攻擊技術，最后還需要時間。

這就是為什么我們認為，這些問題對于絕大多數硬件錢包用戶來說，它們的重要性是較低的。最近與幣安合作展開的研究證實了這一點，只有5.93%的受訪者認為物理攻擊是對加密貨幣的最大威脅，而66%的受訪者認為遠程攻擊是主要威脅。這5.93%的人群，可通過使用密碼短語進行保護，通過這種方式可覆蓋設備和恢復種子的物理安全性。

幣安的安全調查結果，樣本為14471名受訪者

硬件錢包的主要用途，始終是保護資金免受惡意軟件攻擊、計算機病毒和各種其他遠程威脅（如通過秘密更改地址從賬本中竊取所有資金）的侵害。雖然實現完美的物理安全是一個崇高的目標，但這一目標最終還是無法實現的，這是因為5美元扳手攻擊的存在。此外，如果一個人有足夠的資金、時間和資源，沒有硬件障礙可抵御住他們的攻擊。如果我們考慮到意外盜竊，那么他發現你的硬件錢包，并偶然擁有攻破這些設備所需裝備，其可能性是相對較小的。

5美元扳手攻擊

我們在設計Trezor設備時，考慮了上面解釋的威脅模型——我們的主要重點是保護用戶免受遠程攻擊。也就是說，結合強大的密碼和至少基本的操作安全原則，即使是Ledger所提出的物理攻擊，也不會影響到Trezor用戶。

知道了這一點，讓我們看看Ledger在周日所提到的問題。

問題1-供應鏈攻擊

“供應鏈攻擊”是所有硬件設備（不僅是錢包）都存在的永恒問題，無論它們受到多大程度的保護。一件硬件無法檢查自身，并驗證其完整性。硬件認證并不是一個解決方案，因為硬件修改是可被添加的，這會導致設備確認它是真的。

此外，我們所有的制造過程都是在歐盟，在那我們會緊密控制整個制造過程。

問題2- 軟件漏洞攻擊

在Trezor代碼庫測試期間，Ledger研究人員發現了兩個問題，他們也確認了我們的代碼對惡意行為者的抵抗力很強。盡管這些漏洞無法利用，但我們還是修復了它們。我們想利用這個機會，感謝Ledger再次確認Trezor源代碼是高質量編寫的。

問題3- 側通道攻擊PIN

在Trezor One錢包上的側通道攻擊PIN確實是令人印象深刻的，我們贊揚Ledger的努力。同時，我們要感謝Ledger負責任地向我們披露這個問題。這種攻擊向量，可通過將Trezor T模型上的數據存儲方式向后移植到Trezor One而解決。

問題4- 側通道攻擊標量乘法（Scalar Multiplication）

此漏洞假定攻擊者擁有用戶的PIN，并擁有對設備的物理訪問權限，以及最終的密碼短語。掌握了以上所有，攻擊者就完全掌握了硬件錢包所保管的所有資金。

問題5+6 意外結束攻擊 （Surprise Concluding Attack）

這兩個問題實際上是相同的，但6比5聽起來更好。盡管如此，我們對Ledger宣布這一問題感到驚訝，特別是在Ledger明確要求不公布這一問題之后，因為這可能會影響整個微芯片行業，而不僅僅是硬件錢包（如醫療和汽車行業）。由于Ledger目前正在與芯片制造商（ST）談判，我們也將避免泄露任何關鍵信息，除了此攻擊載體也是資源密集型的，其需要實驗室級的設備來操作微芯片以及深入的專業知識。

“我們仍在和ST討論中，請不要提及攻擊細節，好嗎？ — Ledger”

如果你是一名Trezor錢包用戶，并害怕針對設備的物理攻擊，我們建議你設置一個受密碼保護的錢包。在最佳情況下，可使用多個密碼進行組合保護。密碼將完全緩解此攻擊向量。

雖然應該贊揚硬件測試和遵守負責任的披露，但最后一個問題的披露，似乎還為時過早。

“我們要感謝Ledger實際演示了我們自設計Trezor以來所意識到的所有攻擊方式。因為我們意識到沒有硬件是100%安全的，所以我們引入了密碼短語的概念；除了合理的可否認性之外，還消除了很多物理攻擊，如這次Ledger提到的。

SatoshiLabs首席執行官Marek Palatinus”

結論

Ledger在MIT比特幣博覽會上的陳述概要

整個事件對我們來說是一個寶貴的教訓。我們需要傳達一些我們已知的信息：沒有硬件是不可破解的，根據你的安全模型，你可以使用一些工具來減輕威脅。而對于那些擔心物理攻擊的用戶來說，設置合理否認和操作安全的密碼是可行方法。而對于關注遠程攻擊的用戶來說，其實沒有發生任何變化。我們將在未來繼續推廣密碼短語功能，以及其他操作安全策略，以確保您的安全。