在當前國際形勢下，國產化替代之路成為更加迫切的話題，面向5G時代的元器件領域亦如是。

還記得數字電視之前時代的較早電視形態嗎？在上世紀80年代，電視的調臺還需要轉動旋鈕來捕捉信號實現。可能今天的大眾會想不到，當年調臺背后的底層技術，到了今天的5G時代，會成為元器件國產化替代的一個關鍵領域——濾波器。

新一代通信技術的到來，將對底層電子元器件、整機終端、應用生態都帶來新的技術挑戰，當然這也意味著國產化機會。

由于5G頻段尤其是中高頻頻段的大幅增加、天線傳輸“通道變寬”等技術要求的變化，基于通信信號轉換功能的射頻器件市場被視作一個重點領域。無論從價值量還是需求數量來說，5G時代的射頻前端芯片市場都將逐步呈現大幅增長態勢。

據法國調研機構Yole的預計，受益5G，射頻前端市場有望從2016年101.1億美元增長到2022年的227.8億美元，6年復合增速14.5%。其中，濾波器變動最大，規模52.08億美元增長到163億美元。

但目前這仍是一個海外巨頭占據強勢份額的領域，部分環節的國產替代進程仍需時日，國內也尚未完全形成良好的生態共建。更有機構認為，射頻領域的國產化替代處在初級階段。

不過近年以來，改變在快速發生。“以前國內市場并不太關注和了解射頻等元器件市場，但現在可以說到了實現國產化替代的轉折點。”在接受21世紀經濟報道記者專訪時，杭州左藍微電子技術有限公司創始人張樹民這樣表示，隨著國產廠商逐漸起量，國內目前在濾波器領域的技術力量和產品品質已經接近國外的水平，國產替代的態勢正在形成。“但問題是，我們積累的研發可能還是不夠。要做好產品才有可能趕上國外巨頭的水準。”

射頻前端的5G機會

為什么5G時代的射頻前端開始大熱？這要從這部分器件的效用說起。

總體來說，射頻的主要功能在于，將電磁波信號與二進制數字信號進行轉換，讓信息順利實現從基站到終端的轉換和呈現。這令射頻成為通信時代的重要環節。

而由射頻各環節器件組成的部分被稱為射頻前端。具體來說，射頻前端又分為發射和接收兩條通路，前者涉及器件包括功率放大器（PA）、濾波器、天線開關等；后者則主要包括低噪聲放大器（LNA）、濾波器、射頻開關和天線開關等。

天風證券在研報中指出，射頻前端芯片市場規模主要受移動終端需求的驅動。而5G標準下，現有的移動通信、物聯網通信標準將統一，因此未來統一標準下的射頻前端芯片產品，應用領域將進一步放大；同時，單個智能手機的射頻前端芯片價值也將繼續上升。

集邦咨詢(TrendForce)分析師張琛琛則向21世紀經濟報道記者表示，5G由于新增中高頻頻段及MIMO（多輸入多輸出天線系統）技術等，對射頻器件的數量需求大幅提升，這也是行業對射頻領域關注度越來越高的原因。

當然從技術角度，挑戰也存在。她續稱，由于5G的新增頻段屬于中高頻頻段，對器件的性能和技術要求都會提升。“比如移動端由于新增頻段對濾波器的需求就需要插入損耗更小和Q值更高的BAW（聲體波濾波器）濾波器支持；基站特別是宏基站的部分則需要GaN（化合物半導體：氮化鎵）的PA來支持。因此整體來說，對射頻器件廠商的技術水平要求會更高。”

張琛琛認為，射頻領域的國產化進程已經在前幾年啟動，目前在2G、3G領域，PA國產化水平很高，4G剛啟動；開關等產品技術的規格與國際差距不大；但濾波器的國產化則非常薄弱。

值得注意的是，恰恰是射頻前端中占比最大的部分，也是國產化相對薄弱的地方。據Yole預計，到2023年，手機終端射頻器件整體市場規模中，濾波器占比最大，將達60%；PA將占比21%，是其中兩個規模較大的市場。

關鍵濾波器市場

濾波器環節的發展實際上受到歷史因素影響。張樹民向記者介紹道，市場中最早用到濾波器是在電視調臺過程中，“電視調諧是SAW（聲表面濾波器）器件第一次騰飛的地方。”但隨著電視的普及甚至數字化，這種調頻訴求不再，諸多從業人員相繼轉行。也正因需求受限，國內高校也鮮有相關專業，僅個別院所還有配備。

“這方面我們基本空缺了10余年。”他表示，中國雖有軍工機構一直在研究，但缺少市場競爭，進步也相對緩慢；但反觀如今強勢的美國和日本，歷史上美國相關企業始終有與軍工領域合作；日本企業則是苦苦掙扎、精耕細作而存活下來。這段時間內，產品品質高的企業得到更好地成長，反之則快速走向消亡，韓國也出現過類似情形。

突破口出現在4G，相比3G，4G時代出現頻率高但器件小的訴求特點，剛好符合濾波器產業在移動終端的應用，行業開始走向快車道。

這也是為什么5G時代，濾波器的重要性大幅提高。從功能來說，濾波器主要是為移除部分信號、同時保留需要的頻率分量而存在，目的在于消除頻帶間相互干擾。而相比前一通信時代，5G更豐富的頻段無疑對此將有更多需求。尤其在多載波聚合技術的應用之下，會造成諸多頻段同時工作并排列組合，這意味著濾波器的設計也將面對更多組合的復雜情形。

技術要求必然也有提升。張樹民介紹道，5G核心特點包括大帶寬、高功率、頻率密集以及對產品要求高。但對于濾波器設計而言，帶寬、品質、耐功率性等方面實際上存在“蹺蹺板效應”，如何捕捉平衡點尤為重要。

“材料、加工工藝、模型準確度、多種薄膜復合帶來的影響等都要考慮在內。”張樹民表示，在相關研發投入方面，國內在部分環節還有所缺失，比如“國外部分企業有專門的人才研究材料，會不斷地將材料排列組合進行實驗，以求實現更好的效果。但這在中國是很難看到的。”

目前，濾波器主流技術包括SAW（聲表面濾波器）和BAW（聲體波濾波器）兩種，前者略比后者早10余年出現。基于兩種技術路線，也衍生出兩種完全不同的企業份額表現。

據天風證券統計，SAW濾波器市場來看，日本村田公司占據了47%的份額優勢，其次分別是日本公司TDK和太陽誘電；BAW濾波器市場中，收購Avago公司后的博通已獲取87%的絕對市場，份額第二位的Qorvo公司僅占比8%。

有行業人士認為，二者會存在演進關系。不過張樹民并不這樣認為，他指出，目前兩類技術仍呈齊頭并進競爭態勢，以頭部公司為首的兩大陣營都希望提升各自技術路線下的產品品質。

這是源于二者適用的頻率場景并不甚相同。在2GHz以下頻段，SAW的價格更具優勢，BAW的優勢則在高頻段領域。也正由于二者工藝、所用材料等大不相同，具備量產能力的代工廠也有一定差別。相對來說，SAW的生產工藝更加成熟，采用代工模式可行。“BAW技術國外、國內都有代工廠，但現在是爬坡階段，仍需要提升能力。我預計未來1-2年內，國產代工廠的技術可以基本準備完備。”

對于其中的國產化進程，張琛琛則向記者分析道，濾波器算中國射頻廠商最為薄弱的領域之一。4G時代占主流的SAW濾波器，中國廠商才剛剛開啟國產化進程，BAW的部分幾乎空白，僅1-2家企業具備量產能力，但要成熟量產被客戶大批量采用需要比較長的積累。

“從濾波器跟國際廠商的技術水平對比來看，SAW已經比較弱了，BAW的部分差距可能還更大一點，畢竟BAW對工藝和設計的要求更高，且BAW幾乎掌控在Avago、Qorvo等廠商手里，建立的技術壁壘和專利壁壘都比較高，短期突破挑戰很大。”她這樣表示。

探路國產化生態構建

從海外射頻前端芯片領域的巨頭發展來看，已經逐步形成集成化趨勢。反觀國內，還處在大量深耕細分領域市場的公司在探尋技術迭代的機會階段。

這也側面顯示出國內相關生態構建尚不完備。對此，張樹民指出，濾波器相關技術雖然難度較大，但國外已有量產，且技術路線都已知，這意味著國產化一定可以實現。問題在于，要基于已知的解決路徑挖掘創新專利，這樣將來面對或有的國際化競爭，將成為一種利器。

在近日舉行的2019集微半導體峰會上，廣州慧智微電子有限公司CEO李陽則指出，“國產尤其是頭部廠商可以多做一步，比如蘋果、三星對器件是有更多的投入，其他領域元器件過來會先評估，同時拆解你的半導體芯片做分析，國內一些頭部公司已經在做。我覺得國產供應鏈的重要性凸顯之后，這部分可以做起來，很多時候我們的客戶都是不測評估板，只把這個產品直接放到板子上；此外是比價。其實更健康的做法，可以分析一下成本，這樣可以優化資源投入，同時最終來真正扶持自己的合作伙伴。”

開元通技術（廈門）有限公司董事長賈斌有類似觀點，在峰會期間他表示，“我們希望本土頭部的系統廠商真正多投一些資源，幫我們把器件的質量測試好，幫助告訴我們怎樣提高。因為國內的系統廠商用海外的射頻器件已經用了近二十年，積累了大量經驗，我們也希望把邊界打開，接受他們的指導，讓元器件在設計、加工的時候把質量逐步做到客戶可以接受的程度。”

當然在泛在物聯的5G時代，物聯網無疑將對通信底層產業鏈帶來更大發展空間，這是另一重國產化機遇。張琛琛向記者表示，物聯網前端對射頻器件的要求會比手機等產品低一些，應用也相對分散，因此國產化機遇更可期，但也受到應用是否能快速落地的潛在市場風險制約。

張樹民提供給記者的調研機構數據顯示，到2023年，全球物聯網蜂窩通信模組出貨量將增加到12.5億件，2G物聯網模塊被5G和非標替代。應用領域來看，車聯網、智能電子通訊模組會有較大出貨，未來超過50%的應用將落地在消費類、工業物聯網和公共基礎設施等。

他指出，對濾波器行業來說，5G物聯網確將有很大需求，但還要視具體應用而定。“總體來說，5G物聯網領域的濾波器是價格低、功耗小、器件越少越好。將來甚至會部署到大家想象不到的地方。”張樹民如此表示。

據他介紹，左藍微電子的期望是，當核心技術構建起來后，通過與產業鏈廠商合作的模式，共同推進模組生產，并針對不同應用領域提供解決方案。“面對新的通信技術變化，就有機會探索，如果新技術掌握得好，或許就有機會能超過原來的玩家。前提是要有相應的技術積累。”

21世紀經濟報道及其客戶端所刊載內容的知識產權均屬廣東二十一世紀環球經濟報社所有。未經書面授權，任何人不得以任何方式使用。