針對Surface品牌，微軟已經發布過如此多的硬件產品，一方面由于自身軟硬結合，構筑良好的生態環境，可以從硬件產品中獲取豐厚的利潤；另一方面，針對自身的操作系統，自己量身打造的這些硬件產品，意義不在于與OEM廠商進行正面競爭，更多的是為了樹立標桿。

　　對于消費者來說，微軟所代表的品牌是Windows、Office、Surface，以及游戲主機業務的Xbox，但是對于投資機構來說，微軟最火熱的業務是云計算部分，因為這是過去微軟財報中最亮眼的部分，于是在這些投資咨詢機構的眼中，微軟儼然就應該專注于這些部分，這些倒是沒問題問題。但是不知道為什么可以推論出非常奇葩的邏輯：微軟甚至應該放棄Surface系列產品線。他們的邏輯用大白話說就是“少花錢、多掙錢”，什么都不用做也不用賣，躺著就能掙錢，這套邏輯似乎還得到業界當中一些認可的聲音。

　　比方說在日前的Canalys Channels論壇，聯想的總裁Gianfranco Lanci就表示：“微軟通過云服務可以賺很多錢，通通過Windows、Office同樣如此，但是他們在硬件設備當中需要花費很多錢。老實說（我）很難看出他們為什么需要一直花錢，經營硬件產品對于他們來說非常需要精力。”不過雖然這些都只是一家之言，但是市場調研機構Canalys CEO Steve Brazier不僅支持該聲音，甚至更進一步表示“微軟可能會在2019年前、甚至更早的時候砍掉Surface產品線”，理由是“總的來說這不賺錢啊”。聽上去多么滑稽，但是因為這種留言傳播的時間非常“恰當”，前腳Groove Music服務被砍，后腳Windows 10 Mobile系統正式被打入冷宮，這種真真假假、虛虛實實相伴是最能迷惑人的。

　　于是在最近的一次會談中，我們已經十分熟悉、不用再介紹的Panos Panay表示關于微軟將在2019年結束Surface產品線的消息簡直是無稽之談，“充其量只不過是邊緣的謠言，和現實差十萬八千里，簡直可笑。” 用常理想想都知道，微軟認定堅持要做的事，和微軟沒有拿定主意要做的事，這兩件事受到的待遇事差很遠的，前者比如Xbox、Surface，后者比如Windows 10 Mobile、Microsoft Band。畢竟我們再怎么調侃微軟喜歡砍項目，都算是調侃，但是如果放棄經歷多年的時間、人力、物力和精力才走上正軌的硬件形象付之東流，完全沒有理由啊。

　　尤其是堅持后，Surface應該是微軟內部的強勢團隊，雖然外界對于他們銷售表現的質疑，但是Panay表示這不僅僅和銷售有關，微軟對于Surface設備所做的改進很多時候會讓業界都享受福利，比如二合一設備，比如Surface Pen。而且當外界提到Surface RT所帶來的損失的時候，Panay表示這并沒有傷害（我們的）信心。

　　總之這流言終于和看上去的一樣，被證明是謠言了。