“萬物皆數(shù)據(jù)”的時代還未真正到來,數(shù)據(jù)戰(zhàn)爭卻已經(jīng)打響了!
據(jù)《華爾街日報》報道,中國最大的科技巨頭華為和最大的互聯(lián)網(wǎng)巨頭之一騰訊就用戶數(shù)據(jù)使用一事起了爭執(zhí)。雙方目前互不讓步,騰訊已向監(jiān)管部門投訴華為,而華為方面則認(rèn)為產(chǎn)品通過檢測,不存在爭議。
中國一家領(lǐng)先智能手機(jī)制造商與一家互聯(lián)網(wǎng)巨頭在用戶數(shù)據(jù)問題上陷入分歧。用戶數(shù)據(jù)是新興人工智能領(lǐng)域的一個關(guān)鍵資源。
華為技術(shù)有限公司(Huawei Technologies Co.)正在通過其榮耀Magic智能手機(jī)收集用戶活動信息,以打造其人工智能功能,例如使手機(jī)能夠基于用戶的短信內(nèi)容推薦餐廳。其收集的信息包括熱門社交應(yīng)用微信(WeChat)的聊天信息。
知情人士透露,微信的所有者騰訊控股有限公司(Tencent Holdings Ltd. ,0700.HK)認(rèn)為,華為的上述做法實際上奪取了騰訊的數(shù)據(jù),并侵犯了微信用戶的隱私。知情人士稱,騰訊已要求中國政府介入此事。
華為在發(fā)給《華爾街日報》(The Wall Street Journal)的一則聲明中否認(rèn)侵犯用戶隱私,該公司表示,其僅在用戶通過手機(jī)設(shè)置予以授權(quán)的情況下收集用戶活動信息。
華為稱,所有用戶數(shù)據(jù)都屬于用戶,而不屬于微信或是榮耀Magic,該公司在榮耀Magic設(shè)備上處理用戶數(shù)據(jù)之前經(jīng)過了用戶的授權(quán)。
騰訊未專門討論其與華為的這一爭端,但在給《華爾街日報》的一份聲明中稱,該公司致力于保護(hù)用戶隱私和數(shù)據(jù)。
騰訊稱,從整個行業(yè)角度來說,該公司與包括電信運營商、設(shè)備生產(chǎn)商、應(yīng)用開發(fā)者以及監(jiān)管部門在內(nèi)的利益相關(guān)方密切合作,以建立一個健康的生態(tài)系統(tǒng),惠及用戶以及整個行業(yè)。
騰訊和華為的總部均位于深圳。微信擁有近10億用戶,以發(fā)貨量計華為是中國第一大智能手機(jī)生產(chǎn)商。
用戶數(shù)據(jù)的價值正在日益凸顯,設(shè)備制造商需要用戶數(shù)據(jù)來打造有效的人工智能技術(shù),而像騰訊這樣的社交媒體公司也需要通過用戶數(shù)據(jù)來追蹤用戶習(xí)慣,從而更好地銷售產(chǎn)品和服務(wù)。
據(jù)知情人士透露,騰訊希望中國工信部能夠介入支持騰訊。但一位知情人士說,工信部暗示希望騰訊與華為自行磋商解決。
工信部沒有回應(yīng)記者的置評請求。
華為在聲明中稱,榮耀Magic已通過工信部的測試,表明這款手機(jī)沒有違反隱私監(jiān)管規(guī)定,華為希望能友好解決此事。
華為表示,隨著全球越來越多的企業(yè)開始大力投資人工智能,硬件公司和互聯(lián)網(wǎng)公司之間的競爭加劇是不可避免的;華為希望這個生態(tài)系統(tǒng)中的每一方都能坐下來探討有關(guān)這一行業(yè)發(fā)展、合作與參與規(guī)則的計劃。
為了改進(jìn)方興未艾的人工智能技術(shù),應(yīng)該如何界定客戶隱私的邊界,以及如何行使收集個人數(shù)據(jù)的權(quán)利,這些都是業(yè)內(nèi)熱烈討論的話題。數(shù)據(jù)被認(rèn)為是所有人工智能設(shè)備能否成功的決定性因素,但現(xiàn)在這些數(shù)據(jù)被大型互聯(lián)網(wǎng)公司把持著。
手機(jī)中國聯(lián)盟(Mobile China Alliance)秘書長王艷輝表示,大型互聯(lián)網(wǎng)公司壟斷數(shù)據(jù)最終將影響中國移動互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展。
將近10億的用戶是騰訊旗下應(yīng)用微信的一個潛在用戶數(shù)據(jù)寶庫。
華為去年12月份推出了上述榮耀Magic手機(jī),零售價人民幣3,699元(合550美元),這款手機(jī)使用人工智能技術(shù)來調(diào)整其表現(xiàn)。舉例來說,手機(jī)主屏上的應(yīng)用程序會根據(jù)用戶的使用頻率自動改變位置,當(dāng)用戶敲入泰國美食的字符時,手機(jī)可能會自動推薦附近的泰式餐廳。?
Alphabet Inc. (GOOG)旗下的谷歌(Google)通過其Google Assistant提供類似的功能。如果已將該應(yīng)用啟動的用戶發(fā)送了在一家飯館見面的信息,那么Google Assistant會“閱讀”這條信息并自動顯示飯館評論和地點等相關(guān)信息。
在這個方面,硬件制造商華為正進(jìn)入長期以來被互聯(lián)網(wǎng)和軟件公司主導(dǎo)的一個領(lǐng)域。在手機(jī)變得越來越相似之際,華為和其他公司認(rèn)為人工智能是讓自身與眾不同的一個方法。
這已不是這兩家中國巨頭之間的第一場分歧。與iPhone手機(jī)的用戶不同,華為新近推出設(shè)備的用戶無法在支付中使用微信的指紋認(rèn)證。知情人士表示,華為和騰訊未能就數(shù)據(jù)儲存條款達(dá)成一致。
由于涉及到微信,騰訊認(rèn)為,華為不僅在獲取騰訊的數(shù)據(jù),還侵犯了微信用戶的隱私。騰訊有權(quán)利保護(hù)用戶的隱私和數(shù)據(jù)信息安全。
華為則稱,榮耀Magic獲取的數(shù)據(jù)都經(jīng)過了用戶授權(quán)。這些功能也均是華為與科大訊飛、高德、支付寶、攜程等APP深度合作研發(fā)的結(jié)果。與其他互聯(lián)網(wǎng)公司的合作都很順暢,只有微信一直再艱難溝通。過去半年多,始終未能達(dá)成一致。不久前,微信還調(diào)整過對Magic的接口,導(dǎo)致Magic用戶微信使用出現(xiàn)問題。
華為方面還表示,“所有的數(shù)據(jù)都應(yīng)該屬于用戶,而不是騰訊或者榮耀Magic。”
目前,雙方各執(zhí)一詞,對于用戶數(shù)據(jù)一事互不讓步,騰訊方面已經(jīng)要求有關(guān)部門出面解決此事。據(jù)知情人士向《華爾街見聞》透露,騰訊希望工信部參與其中。但是一位負(fù)責(zé)人則表示,監(jiān)管機(jī)構(gòu)建議雙方自行處理矛盾。目前,工信部還沒有回應(yīng)此事。
非個案!互聯(lián)網(wǎng)與手機(jī)硬件公司沖突大戰(zhàn)已開始
此次華為與騰訊的沖突其實并非個案,近一年多,就已經(jīng)發(fā)生多起硬件公司與軟件公司的沖突。上一次被業(yè)界廣泛討論也是騰訊,另一方則為更強(qiáng)勢的蘋果。
今年4月,騰訊微信官方宣布,微信將關(guān)閉iOS 平臺下的贊賞功能,也就是說,如果你用的是iPhone手機(jī),將無法使用贊賞功能,給公眾號作者打賞。
這件事情起因是蘋果認(rèn)為,贊賞功能屬于「虛擬支付」,iOS App 虛擬支付必須走蘋果支付渠道(Apple Pay),不能用微信支付。如果不走蘋果支付渠道,App 將面臨被蘋果下架。另外,根據(jù)規(guī)定,通過虛擬貨幣的打賞,蘋果還將從中提取30%的分成。
不想走蘋果支付渠道,更不愿意讓蘋果提取30%的分成。微信方面,最終寧愿將iOS 平臺微信的贊賞功能關(guān)掉,也不按照蘋果規(guī)則辦事。此后,除微信外,今日頭條、知乎、映客等也改變了用戶贊賞的支付方式。其中一名CEO憤怒地說:“我們的平臺沒有收取任何費用,而蘋果什么也沒干就要收30%的分成。”
比較有趣的是,除了蘋果和華為,騰訊還與中國第二大智能手機(jī)廠商OPPO 有過沖突。
今年5月,騰訊還將OPPO告上了法庭。騰訊手機(jī)管家曾將OPPO訴至法庭,騰訊稱后者涉嫌惡意競爭。起因源于OPPO希望用戶能在自己的應(yīng)用商店內(nèi)下載應(yīng)用,而不是在騰訊手機(jī)管家上。以此,認(rèn)為OPPO構(gòu)成不正當(dāng)競爭,目前此案仍在審理之中。
手機(jī)廠商的覺醒,挖掘數(shù)據(jù)背后的商業(yè)價值
華為、OPPO、蘋果等這些本來都是以硬件起家的廠商,理應(yīng)與軟件互聯(lián)網(wǎng)廠商騰訊,之前各司其職,互利共贏。為何現(xiàn)在卻成為了敵人?在行業(yè)人士看來,這樣的數(shù)據(jù)戰(zhàn)爭背后隱藏著巨大的商業(yè)價值。
過去幾年,智能手機(jī)市場競爭越來越激烈,大家發(fā)現(xiàn)單靠做硬件賣錢是一件苦差事。而智能手機(jī)的普及卻帶給游戲公司、移動軟件公司等巨額利潤和市場。手機(jī)硬件公司開始覺醒,紛紛建立了自己的軟件服務(wù)部門,利用硬件優(yōu)勢逐漸推廣開來。
例如在APP分發(fā)商店應(yīng)用里,包括華為、小米、OPPO、vivo、金立等幾乎所有的廠商都預(yù)裝自己的應(yīng)用商店。前幾年流行的很多互聯(lián)網(wǎng)分發(fā)APP商店如今基本已被取代消失。
據(jù)手機(jī)中國聯(lián)盟秘書長王艷輝透露,去年華為、OPPO 等在軟件服務(wù)上賺了大概20億。而小米更厲害,雖然硬件手機(jī)并沒賺到錢,但是去年在互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)賺取了大概100億元。這意味著即使小米賣硬件不賺錢,只要維持足夠的用戶量,通過軟件照樣可賺得盆滿缽滿。
看到巨大商機(jī)后,華為這幾年加大了互聯(lián)網(wǎng)方面的投入。華為消費者業(yè)務(wù)CEO余承東表示,華為將憑借“端-云-芯”協(xié)同能力,打造有特色的移動互聯(lián)網(wǎng)服務(wù),為消費者帶來便捷的全場景應(yīng)用體驗。
數(shù)據(jù)顯示,2017上半年,華為終端云服務(wù)部的業(yè)績收入增長達(dá)到了三位數(shù),超過100%。目前全球移動用戶數(shù)超過2.8億,海外用戶接近2000萬,匯聚了超過27萬開發(fā)者。來自云服務(wù)部2016年白皮書顯示,華為消費者云服務(wù)的用戶在國內(nèi)主要集中在一二線城市,每天有超過一億的用戶在華為應(yīng)用市場下載應(yīng)用,最多一天達(dá)到2.7億次。
以華為去年上線的自有支付系統(tǒng)Huawei Pay 來說,經(jīng)過一年的市場拓展與業(yè)務(wù)合作,目前已支持51家銀行,可在全國超過1000萬臺支持銀聯(lián)云閃付的POS機(jī)上使用,覆蓋商場、便利店、超市、咖啡廳等日常生活場景。
蘋果是手機(jī)廠商中將軟件服務(wù)做到極致的典范。數(shù)據(jù)顯示,在2017財年第三財季,蘋果的服務(wù)業(yè)務(wù)營收創(chuàng)下了歷史新記錄,高達(dá)72.7億美元,同比增速為22%,加上前三個季度,蘋果在該項業(yè)務(wù)的年度營收已達(dá)278.04億美元。按照2017年美國財富榜單上的排名,可以排到97位,甚至超過了Facebook的276.4億美元。
就連蘋果CEO庫克也在大贊該項業(yè)務(wù),毫不掩飾的表達(dá)出進(jìn)入“100強(qiáng)”的喜悅。要知道,投資銀行預(yù)測該項業(yè)務(wù)的毛利高達(dá)60%,幾乎是蘋果硬件業(yè)務(wù)的兩倍。此外,庫克還曾表示,在接下來的4年中,蘋果認(rèn)為其服務(wù)業(yè)務(wù)收入將會翻倍,達(dá)到500億美元。
互聯(lián)網(wǎng)公司的焦慮
在智能手機(jī)初期,各大互聯(lián)網(wǎng)公司推出的APP商店、清理系統(tǒng)軟件、瀏覽器、新聞客戶端、手機(jī)助手、輸入法等應(yīng)用下載量巨大。但是,這幾年智能手機(jī)廠商不僅開始自己開發(fā)相關(guān)APP,而且用戶體驗還越來越好。加之智能手機(jī)市場份額越來越想大廠商集中,也加速了應(yīng)用分發(fā)渠道變革。
數(shù)據(jù)顯示,目前國內(nèi)智能手機(jī)市場,華為、OPPO、vivo、小米這四大品牌合計占據(jù)國內(nèi)69%的市場份額。前十大廠商更是占據(jù)整個市場超過80%的份額,而且趨勢越來越集中。這些大廠商基本都有自己的一套生態(tài)系統(tǒng),也進(jìn)一步壓制大的互聯(lián)網(wǎng)公司應(yīng)用分發(fā)渠道,互聯(lián)網(wǎng)廠商開始集體陷入焦慮。
有行業(yè)人士說道,很多人一直不理解,此前360董事長周鴻祎為何有強(qiáng)烈的手機(jī)情節(jié),原因可能也在這里。360 的很多應(yīng)用軟件都被手機(jī)廠商取代了,無法將應(yīng)用安裝到手機(jī)端,對于360 這樣的互聯(lián)網(wǎng)公司來說打擊很大。
大手機(jī)廠商不帶互聯(lián)網(wǎng)公司玩了,于是這些公司就瞄準(zhǔn)小手機(jī)廠商。去年12月,360就投資了重慶百立豐,成為第二大股東。分析認(rèn)為,360投資百立豐 就看重的正是其每年超過2000萬部的手機(jī)出貨量。據(jù)悉,目前百立豐手機(jī)已經(jīng)全面切換為360 OS 操作系統(tǒng)。
另一家互聯(lián)網(wǎng)公司阿里巴巴,這幾年更是瘋狂砸錢構(gòu)建“阿里云OS”生態(tài),通過補貼扶持一大批中小廠商,以此獲得軟件分發(fā)渠道。在行業(yè)人士看來,阿里的巨額補貼并不會單純考慮“阿里云OS”一項的收益,而其目的是通過這樣的方式盤活阿里旗下所有的生態(tài)應(yīng)用群,如高德地圖、淘寶、支付寶等。
正如某位國產(chǎn)手機(jī)廠商老板對筆者所言:未來當(dāng)我們手機(jī)出貨量足夠大、用戶足夠多,自家開發(fā)的軟件、內(nèi)容生態(tài)日漸完善后,你能區(qū)分我們到底是硬件公司,還是軟件互聯(lián)網(wǎng)公司?
評論