CNN從2012年的AlexNet發展至今，科學家們發明出各種各樣的CNN模型，一個比一個深，一個比一個準確，一個比一個輕量。我下面會對近幾年一些具有變革性的工作進行簡單盤點，從這些充滿革新性的工作中探討日后的CNN變革方向。

注：水平所限，下面的見解或許有偏差，望大牛指正。另外只介紹其中具有代表性的模型，一些著名的模型由于原理相同將不作介紹，若有遺漏也歡迎指出。

一、卷積只能在同一組進行嗎？-- Group convolution

Group convolution 分組卷積，最早在AlexNet中出現，由于當時的硬件資源有限，訓練AlexNet時卷積操作不能全部放在同一個GPU處理，因此作者把feature maps分給多個GPU分別進行處理，最后把多個GPU的結果進行融合。

分組卷積的思想影響比較深遠，當前一些輕量級的SOTA（State Of The Art）網絡，都用到了分組卷積的操作，以節省計算量。但題主有個疑問是，如果分組卷積是分在不同GPU上的話，每個GPU的計算量就降低到 1/groups，但如果依然在同一個GPU上計算，最終整體的計算量是否不變？找了pytorch上有關組卷積操作的介紹，望讀者解答我的疑問。

pytroch github

關于這個問題，知乎用戶朋友?@蔡冠羽?提出了他的見解：

我感覺group conv本身應該就大大減少了參數，比如當input channel為256，output channel也為256，kernel size為3*3，不做group conv參數為256*3*3*256，若group為8，每個group的input channel和output channel均為32，參數為8*32*3*3*32，是原來的八分之一。這是我的理解。

我的理解是分組卷積最后每一組輸出的feature maps應該是以concatenate的方式組合，而不是element-wise add，所以每組輸出的channel是 input channels / #groups，這樣參數量就大大減少了。

二、卷積核一定越大越好？-- 3×3卷積核

AlexNet中用到了一些非常大的卷積核，比如11×11、5×5卷積核，之前人們的觀念是，卷積核越大，receptive field（感受野）越大，看到的圖片信息越多，因此獲得的特征越好。雖說如此，但是大的卷積核會導致計算量的暴增，不利于模型深度的增加，計算性能也會降低。于是在VGG（最早使用）、Inception網絡中，利用2個3×3卷積核的組合比1個5×5卷積核的效果更佳，同時參數量（3×3×2+1 VS 5×5×1+1）被降低，因此后來3×3卷積核被廣泛應用在各種模型中。

三、每層卷積只能用一種尺寸的卷積核？-- Inception結構

傳統的層疊式網絡，基本上都是一個個卷積層的堆疊，每層只用一個尺寸的卷積核，例如VGG結構中使用了大量的3×3卷積層。事實上，同一層feature map可以分別使用多個不同尺寸的卷積核，以獲得不同尺度的特征，再把這些特征結合起來，得到的特征往往比使用單一卷積核的要好，谷歌的GoogleNet，或者說Inception系列的網絡，就使用了多個卷積核的結構：
? ? ? ?一個輸入的feature map分別同時經過1×1、3×3、5×5的卷積核的處理，得出的特征再組合起來，獲得更佳的特征。但這個結構會存在一個嚴重的問題：參數量比單個卷積核要多很多，如此龐大的計算量會使得模型效率低下。這就引出了一個新的結構：

四、怎樣才能減少卷積層參數量？-- Bottleneck

發明GoogleNet的團隊發現，如果僅僅引入多個尺寸的卷積核，會帶來大量的額外的參數，受到Network In Network中1×1卷積核的啟發，為了解決這個問題，他們往Inception結構中加入了一些1×1的卷積核

根據上圖，我們來做個對比計算，假設輸入feature map的維度為256維，要求輸出維度也是256維。有以下兩種操作：

256維的輸入直接經過一個3×3×256的卷積層，輸出一個256維的feature map，那么參數量為：256×3×3×256 = 589,824

256維的輸入先經過一個1×1×64的卷積層，再經過一個3×3×64的卷積層，最后經過一個1×1×256的卷積層，輸出256維，參數量為：256×1×1×64 + 64×3×3×64 + 64×1×1×256 = 69,632。足足把第一種操作的參數量降低到九分之一！

1×1卷積核也被認為是影響深遠的操作，往后大型的網絡為了降低參數量都會應用上1×1卷積核。

五、越深的網絡就越難訓練嗎？-- Resnet殘差網絡

ResNet skip connection

傳統的卷積層層疊網絡會遇到一個問題，當層數加深時，網絡的表現越來越差，很大程度上的原因是因為當層數加深時，梯度消散得越來越嚴重，以至于反向傳播很難訓練到淺層的網絡。為了解決這個問題，何凱明大神想出了一個“殘差網絡”，使得梯度更容易地流動到淺層的網絡當中去，而且這種“skip connection”能帶來更多的好處，這里可以參考一個PPT：極深網絡（ResNet/DenseNet）: Skip Connection為何有效及其它（）?，以及我的一篇文章：為什么ResNet和DenseNet可以這么深？一文詳解殘差塊為何能解決梯度彌散問題（https://zhuanlan.zhihu.com/p/28124810?group_id=883267168542789632），大家可以結合下面的評論進行思考。

六、卷積操作時必須同時考慮通道和區域嗎？-- DepthWise操作

標準的卷積過程可以看上圖，一個2×2的卷積核在卷積時，對應圖像區域中的所有通道均被同時考慮，問題在于，為什么一定要同時考慮圖像區域和通道？我們為什么不能把通道和空間區域分開考慮？

Xception網絡就是基于以上的問題發明而來。我們首先對每一個通道進行各自的卷積操作，有多少個通道就有多少個過濾器。得到新的通道feature maps之后，這時再對這批新的通道feature maps進行標準的1×1跨通道卷積操作。這種操作被稱為?“DepthWise convolution”?，縮寫“DW”。

這種操作是相當有效的，在imagenet 1000類分類任務中已經超過了InceptionV3的表現，而且也同時減少了大量的參數，我們來算一算，假設輸入通道數為3，要求輸出通道數為256，兩種做法：

直接接一個3×3×256的卷積核，參數量為：3×3×3×256 = 6,912

DW操作，分兩步完成，參數量為：3×3×3 + 3×1×1×256 = 795，又把參數量降低到九分之一！

因此，一個depthwise操作比標準的卷積操作降低不少的參數量，同時論文中指出這個模型得到了更好的分類效果。

本文在發出12小時后，一位知乎用戶私信了我，向我介紹了Depthwise和Pointwise的歷史工作，而Xception和Mobilenet也引用了他們16年的工作，就是Min Wang et al 的Factorized Convolutional Neural Networks（https://arxiv.org/pdf/1608.04337v1.pdf），這篇論文的Depthwise中，每一通道輸出的feature map（稱為“基層”）可以不止一個，而Xception中的Depthwise separable Convolution， 正是這篇工作中“單一基層”的情況。推薦有興趣的讀者關注下他們的工作，這里有篇介紹博文：【深度學習】卷積層提速Factorized Convolutional Neural Networks（）而最早關于separable convolution的介紹，Xception作者提到，應該追溯到Lau- rent Sifre 2014年的工作?Rigid-Motion Scattering For Image Classification?6.2章節（）。

七、分組卷積能否對通道進行隨機分組？-- ShuffleNet

在AlexNet的Group Convolution當中，特征的通道被平均分到不同組里面，最后再通過兩個全連接層來融合特征，這樣一來，就只能在最后時刻才融合不同組之間的特征，對模型的泛化性是相當不利的。為了解決這個問題，ShuffleNet在每一次層疊這種Group conv層前，都進行一次channel shuffle，shuffle過的通道被分配到不同組當中。進行完一次group conv之后，再一次channel shuffle，然后分到下一層組卷積當中，以此循環。

來自ShuffleNet論文

經過channel shuffle之后，Group conv輸出的特征能考慮到更多通道，輸出的特征自然代表性就更高。另外，AlexNet的分組卷積，實際上是標準卷積操作，而在ShuffleNet里面的分組卷積操作是depthwise卷積，因此結合了通道洗牌和分組depthwise卷積的ShuffleNet，能得到超少量的參數以及超越mobilenet、媲美AlexNet的準確率！

另外值得一提的是，微軟亞洲研究院MSRA最近也有類似的工作，他們提出了一個IGC單元（Interleaved Group Convolution），即通用卷積神經網絡交錯組卷積，形式上類似進行了兩次組卷積，Xception 模塊可以看作交錯組卷積的一個特例，特別推薦看看這篇文章：王井東詳解ICCV 2017入選論文：通用卷積神經網絡交錯組卷積。

要注意的是，Group conv是一種channel分組的方式，Depthwise +Pointwise是卷積的方式，只是ShuffleNet里面把兩者應用起來了。因此Group conv和Depthwise +Pointwise并不能劃等號。

八、通道間的特征都是平等的嗎？ -- SEnet

無論是在Inception、DenseNet或者ShuffleNet里面，我們對所有通道產生的特征都是不分權重直接結合的，那為什么要認為所有通道的特征對模型的作用就是相等的呢？?這是一個好問題，于是，ImageNet2017 冠軍SEnet就出來了。

一組特征在上一層被輸出，這時候分兩條路線，第一條直接通過，第二條首先進行Squeeze操作（Global Average Pooling），把每個通道2維的特征壓縮成一個1維，從而得到一個特征通道向量（每個數字代表對應通道的特征）。然后進行Excitation操作，把這一列特征通道向量輸入兩個全連接層和sigmoid，建模出特征通道間的相關性，得到的輸出其實就是每個通道對應的權重，把這些權重通過Scale乘法通道加權到原來的特征上（第一條路），這樣就完成了特征通道的權重分配。作者詳細解釋可以看這篇文章：專欄 | Momenta詳解ImageNet 2017奪冠架構SENet。

九、能否讓固定大小的卷積核看到更大范圍的區域？-- Dilated convolution

標準的3×3卷積核只能看到對應區域3×3的大小，但是為了能讓卷積核看到更大的范圍，dilated conv使其成為了可能。dilated conv原論文中的結構如圖所示：

上圖b可以理解為卷積核大小依然是3×3，但是每個卷積點之間有1個空洞，也就是在綠色7×7區域里面，只有9個紅色點位置作了卷積處理，其余點權重為0。這樣即使卷積核大小不變，但它看到的區域變得更大了。詳細解釋可以看知乎回答：如何理解空洞卷積（dilated convolution）？

十、卷積核形狀一定是矩形嗎？-- Deformable convolution 可變形卷積核

傳統的卷積核一般都是長方形或正方形，但MSRA提出了一個相當反直覺的見解，認為卷積核的形狀可以是變化的，變形的卷積核能讓它只看感興趣的圖像區域?，這樣識別出來的特征更佳。

圖來自微軟亞洲研究院公眾號要做到這個操作，可以直接在原來的過濾器前面再加一層過濾器，這層過濾器學習的是下一層卷積核的位置偏移量（offset），這樣只是增加了一層過濾器，或者直接把原網絡中的某一層過濾器當成學習offset的過濾器，這樣實際增加的計算量是相當少的，但能實現可變形卷積核，識別特征的效果更好。詳細MSRA的解讀可以看這個鏈接：可變形卷積網絡：計算機新“視”界（https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404116774126794221）。

啟發與思考

現在越來越多的CNN模型從巨型網絡到輕量化網絡一步步演變，模型準確率也越來越高。現在工業界追求的重點已經不是準確率的提升（因為都已經很高了），都聚焦于速度與準確率的trade off，都希望模型又快又準。因此從原來AlexNet、VGGnet，到體積小一點的Inception、Resnet系列，到目前能移植到移動端的mobilenet、ShuffleNet（體積能降低到0.5mb！），我們可以看到這樣一些趨勢：

卷積核方面：

大卷積核用多個小卷積核代替；

單一尺寸卷積核用多尺寸卷積核代替；

固定形狀卷積核趨于使用可變形卷積核；

使用1×1卷積核（bottleneck結構）。

卷積層通道方面：

標準卷積用depthwise卷積代替；

使用分組卷積；

分組卷積前使用channel shuffle；

通道加權計算。

卷積層連接方面：

使用skip connection，讓模型更深；

densely connection，使每一層都融合上其它層的特征輸出（DenseNet）

啟發

類比到通道加權操作，卷積層跨層連接能否也進行加權處理？bottleneck + Group conv + channel shuffle + depthwise的結合會不會成為以后降低參數量的標準配置？