之前液晶顯示屏幕的發展過程是先由中小尺寸的便攜式設備、再到顯示器、最后到達大尺寸電視面板，而AMOLED卻是直接由手機跳躍到電視領域，只是為何呢？我們認為主要由兩個原因：首先，液晶面板行業近年來普遍財務狀況不佳，即使是作為出貨量全球第一的LG Display也接連虧損，更不要談其他面板廠了，因此面板廠非常希望通過推出新的技術來獲取更高的利潤，擺脫財政上的困難，而AMOLED則是非常好的提升盈利渠道，相對于PC顯示器而言，平板電視領域利潤更高，也吸引面板廠優先生產AMOLED電視面板;

　　三星和LG都推出了55英寸OLED電視產品，并且還融入了3D技術

　　其次，在產品競爭方面，中國大陸地區和***省面板廠在技術和產能方面飛速成長，已經逐漸逼近韓系和日系廠商，讓后者優勢不再明顯。尤其在顯示器這種中型尺寸的面板產品方面，韓系廠商不論在價格還是技術方面都沒有明顯的優勢，同時如果韓系廠商在這一尺寸上使用AMOLED面板，會給顯示器產品增加過多的成本，而目前顯示器產品價格與需求都已經非常穩定，消費者不太可能花3到4倍的價格更換自己的顯示器。但是在電視市場，消費者相對更愿意投入更多資金為新技術買單。此外相對于大尺寸電視AMOLED面板而言，切割中型尺寸顯示器AMOLED面板技術難度要更小，產能也更容易滿足市場需求，因此韓系廠商直接進入大尺寸電視領域，可以進一步拉大自己與競爭對手的差距，鞏固自己的領先地位。

　　消費者相對更愿意在高端電視產品上投資，而不是高端顯示器

　　韓系兩大巨頭采用技術的不同之處

　　盡管韓系兩大面板廠三星SMD和LG Display在制造AMOLED面板的大方向方面基本一直，但是兩家廠商采用的是完全不同的技術：三星SMD將使用LTPS （低溫多晶硅）作為背板，并采用SMS （小光罩掃描）的方式進行有機發光材與色彩的蒸鍍;而LG Display 則采取Oxide TFT （金屬氧化物半導體）的方式作AMOLED的背板，然后再加上白光的OLED （White OLED）搭配彩色濾光片的方式。這兩種技術各有優勢和缺點。三星SMD采用的技術主要專注于高性能與高畫質，而LG Display的技術則是著重在量產性與低成本。但盡管如此，由于兩家廠商推出的產品均為試產階段，沒有量產定型并且兩種技術都在不斷發展和完善，在沒有專業測試的情況下，目前還不能說到底哪種技術的色彩效果更好。

　　當然，三星SMD和LG Display的生產策略可以隨時進行調整，即三星SMD未來也可能采用白光OLED配備彩色濾光片的方式，LG Display也同樣能夠使用前者目前的技術，這與市場實際情況的發展有關，同時也取決于消費者的接受程度。但不論怎樣，在以往各個行業的事實已經表明：技術先進不代表這款產品一定能夠有很高的銷量，市場以及消費者的接受程度以及產業鏈的成熟才是關鍵。不過從OLED產業技術研發與布局方面，韓系廠商已經走在了前面并已經建立了非常明顯的優勢。