“簡單地說，TI夸大了自己的情況。”分析公司The Linley Group的Linley Gwennap說。

Xilinx XC2064 FPGA首先使用LUT（查詢表）。

　　Linley指派了一位分析師Jag Bolaria為我們解釋該公司結論的更多細節。

　　“TI的定位是很不錯，而且它也能取得一定的FPGA市場。”Bolaria說，“TI將會取代一部分FPGA應用。TI的器件憑借更好的能量效率和更好的門使用率為其國防方面的應用贏得了可能，其門利用率的優化可以低至50%。”

　　然后Bolaria提出了更重要的觀點，而這可能就是Linley的觀點和TI的期望之間的分歧。

　　“但TI的設備并沒有可編程邏輯，事實上其并不能完成FPGA的所有工作，FPGA使用的是可重構邏輯。TI的設計能在需要ADC/DAC的設計中取代FPGA。在穩定的設計中——即設計中的改變是可預測的，這是FPGA的優勢就更為明顯。”

　　話說TI不具備可編程邏輯是不正確的，但TI并未就此指控做出直接回應。

　　TI的通信處理器業務開發經理Robert Ferguson說：“66AK2L06有可編程的內核——其中ARM、DSP和硬件加速器都是可編程的——而FFTC（快速傅里葉變換協處理器）、DFE（數字前端）和NetCP（網絡協處理器）/安全硬件都是可以被用戶編程的，而且包含由邏輯，尤其是考慮到DFE的價值以及其在信號鏈中從ADC到66AK2L06中扮演的角色。”

　　Linley的資深分析師Tom Halfhill卻并不認同，他毫不含糊地指出TI在謊報自己的芯片。他說：“TI的芯片沒有可編程邏輯。TI的芯片能否取代FPGA還需要一項一項逐一篩查。有的情況，FPGA確實能被取代，但也有的使用場景仍然是FPGA的。至少FPGA在兩個方面不會落敗：一個需要小批量定制的解決方案，沒有必要設計ASIC時；以及解決需要比傳統的DSP更高的信號處理性能時。”

　　Halfhill承認TI的信號處理和數據收集技術在其設計中一定能夠有所裨益，但他們最先推出的一系列產品肯定不具有顛覆FPGA的實力。

　　他說：“TI正在推廣用于數據收集應用的芯片，比如可能會用到DFE、JESD204B和DSP內核的雷達和聲吶中。一些系統設計中可能使用FPGA實現這些功能，所以在這些案例中，66AK2L06能夠取代FPGA（或自定義ASIC）。”

　　Altera簡單評價了Linley Group關于FPGA面對TI的挑戰時所作的相關評論，并試圖總結FPGA相比于TI的解決方案的優勢，從而對Halfhill的評價進行延伸。

　　Altera戰略技術營銷經理Trung Tran說：“隨著具有先進信號處理要求的高性能系統的不斷發展，設計師需要更強的FFT（快速傅里葉變換），還需要32甚至更多的信道以完成更為復雜的大規模并行計算。FPGA是這些應用中的理想的解決方案，因為FPGA的靈活性更高，而且它們能為客戶帶來最先進的工藝節點和最前沿的技術。”

　　另外其他的分析師還有另外的一些更大局的看法，即異構內核處理器和專用內核處理器將怎樣影響Altera、Xilinx和其它FPGA供應商？比如說，英特爾的Xeon接受內部封裝了Altera FPGA的預定，這導致市場傳出了英特爾收購Altera的傳聞。

　　“TI現在正在做的事情很多FPGA公司都已經做過了，即增加異構內核。TI的66AK2L06有可能在高速通信等相關領域取代FPGA，但FPGA公司已經看到對片上可編程內核的需求，這也能在相同的應用領域發揮效用，盡管可能價格相對較高一點。”