經歷了整整527天的等待，蘋果終于發布了新一代MacBook Pro筆記本。但就在我們為全新的Touch Bar功能而驚艷不已時，蘋果選擇使用上一代Skylake處理器架構的決定卻不免讓人有些失望。更巧的是，在它正式發布的2天之前，微軟的Surface Studio也做出了相同的選擇。這到底是為什么呢?

　　在今年9月，英特爾出人意料地發布了新的Kaby Lake處理器架構。它比去年發布的Skylake速度更快也更節能，但使用的CPU插槽不變。

　　從理論上講，Kaby Lake在每一個方面都進行了提升，蘋果和微軟的不少競爭對手也已經在自己的產品當中使用了這個處理器架構，包括戴爾、雷蛇、聯想和微星等等。但這兩家公司的新產品卻都并未采用Kaby Lake架構處理器，不管是全新的Surface Studio，升級版Surface Book，還是所有3款新MacBook Pro，全都選擇了上一代Skylake處理器。

　　對于15英寸MacBook Pro而言，選擇Skylake而非Kaby Lake的的原因其實很簡單。“Kaby Lake芯片還并不存在。”蘋果的一位代表這樣說道。

　　Kaby Lake處理器的推出相對緩慢，目前僅有幾種型號和功率可供選擇。15英寸MacBook Pro所使用的四核處理器目前還并沒有相對應的Kaby Lake版本。實際上，這款筆記本所使用的處理器的確是目前市面上速度最快的。

　　Surface Studio和新版Surface Book的情況同樣如此，兩者所使用的四核Skylake處理器目前都還沒有相對應的Kaby Lake型號。

　　但是，Surface Studio和Surface Book所使用的顯卡也都是上代的NVIDIA 900系列，而NVIDIA已經推出了性能更強、功耗更低的1000系列顯卡(Pascal架構)。微軟給出的理由和蘋果為13英寸MacBook Pro選擇老款處理器的理由如出一轍：NVIDIA 1000系列來得太晚了。

　　兩家公司的代表解釋道，他們早在Kaby Lake或Pascal問世之前就已經開始了這些設備的研發。如果選擇使用它們，產品就不得不延期發布。

　　不管新技術有多棒，在真正應用到產品上之前都必須經過大量的測試。即便是一個微小的bug都可能造成災難性的問題，特別是對于Surface Studio和MacBook Pro這樣高度集成的設備而言。

　　就拿麻煩纏身的三星為例，這家手機巨頭至今仍未查明Galaxy Note 7的爆炸原因，而這其實就是倉促發布產品所造成的惡果。而微軟和蘋果以往也都有過類似的經歷，因此他們自然會選擇打安全牌。

　　但考慮到老款顯卡的性能要比Pascal架構顯卡低很多，微軟的這一選擇依然讓人十分沮喪。雖然Surface Studio的圖形性能在運行游戲和處理3D渲染上面可以說是游刃有余，但一些用戶可能依然會對它未采用最新最快顯卡而感到耿耿于懷。

　　而對于蘋果產品而言，事情要稍微好接受一些，這主要是因為13英寸MacBook Pro所使用的Skylake雖然功耗很高，但性能也很強，幾乎和目前速度最快的Kaby Lake旗鼓相當。但與此同時，較高的功耗也會對續航造成影響，這也就意味著它需要一塊比競爭對手更大容量的電池。

　　如果你并不介意電池所帶來的額外重量，或者是自己花上萬元購買的筆記本使用的是1年前的處理器，那么蘋果的新款MacBook Pro其實并沒有落后于時代。即便是Surface Studio使用的老款顯卡也并不是那么讓人難以接受，只是那些眼里只有配置參數的人會對此不爽罷了。

　　微軟和蘋果都認為，相比最快最強的性能，旗下產品的工程實力更為重要。至于這種產品思路效果如何，我們只能拭目以待了。