先上代碼：第一個為錯誤代碼，第二個為正確代碼。這是用來向ds1302芯片寫入命令或數據的函數。實現把8位的數據dat一位一位地寫入ds1302的io口。其中ACC0為ACC的第0位。

認真對比這兩個代碼，可能會覺得沒區別，而且這兩個代碼都可以通過編譯(加上reg52.h和一些宏定義)。我也是一直認為for()這里邊沒有錯誤，結果。。。試著修改時鐘信號，增加延時之類的，調了好久還是錯，嚴重打擊我的自信心。這兩個代碼的區別就只有for(i=0;i<8;i++)和for(i=8;i>0;i--)了。學過c語言的人都知道，這兩個句子都是實現一個8次的循環，功能一模一樣。怎么會因為這個句子的區別就導致單片機控制的錯誤呢?神奇!

接著我試著把錯誤程序中的ACC改為51芯片的寄存器B，燒錄進單片機，程序運行成功，跟“for(i=8;i>0;i--),ACC版”一樣，lcd在很囂張地顯示著正確的時間( for(i=0;i<8;i++),ACC版lcd的時間顯示為0)。附：

這樣就知道原因了，使用for(i=0;i<8;i++)的運算中可能有累加器ACC參與了，導致修改了ACC的值，使寫入的命令出現錯誤。但為什么for(i=8;i>0;i--)就沒有ACC的參與呢?一個大大的問號。基于我調試了一個星期的程序，皆因為這一個神奇的錯誤，我實在不甘心，決定研究到底。于是，分別查看了這三個程序代碼用 keil4 編譯后得到的 匯編代碼。(學過匯編就是爽啊，哈)

對比后，可以發現，出錯的原因是for(i=0;i<8;i++)ACC版中，用ACC接收了實參(存儲的為要寫入的指令)，然后在 for 循環前要給變量 “ i " 賦值時，要用到ACC清零，再把ACC中的零賦給 R7 ("i"的值存儲在R7)。這樣的話，原來存儲在ACC中的寫入指令就被清零，自然會導致控制出現錯誤，最終沒法讀取ds1302芯片的時間，故顯示為零。

而在for(i=8;i>0;i--)ACC版中，也用ACC接收了實參的值，但在 for 循環前，給變量“ i ” 賦值時，賦值為8，不需要用到ACC，所以ACC一直是存儲著實參中的指令，沒有被清零，所以能夠順利地向ds1302發送指令，從而能夠讀取到時間。

總結：

因為用for(i=0;i0;i--)類的指令多了 CLR A 和 INC R7 兩條指令，CJNE 指令又比較DJNZ指令多了一個字節的程序代碼存儲空間，在頻率為12M的51單片機上體現為執行同樣功能的程序，要多用2us，代碼空間花多一字節。所以前者是毫無優勢的，以后應養成用

for(i=n;i>0;i--)的習慣。

請不要反駁我用了這么長的時間去研究，只能使單片機執行快2us，而說我鉆牛角尖，只是因為，這個錯誤導致我整個程序無法正常運行，這不是一件小事。

至于為什么要用到累加器ACC來接收實參，是因為后面的程序要把一個8位的實參一位一位地輸出到一個io口，自定義一個變量的話，按位尋址好像比較麻煩，要經過一系列 位運算 ，或者用bit定義8個位(有好的方法請告訴我，哈)，而且我寫不出來。而用ACC的話，可以很輕易地操作ACC的任意一位，如ACC0，ACC7。在網上查了一下，好像還有一種方法是定義 一種叫 位域 的東東，我看的c語言的書都沒介紹，所以還不是很了解。

/************************************************************/

剛剛想了一下，不用ACC 的方法，作一個位運算dat &0x01，修改如下：

想到了這個方法后，覺得自己好白癡，以后都不用ACC了。