科技行業內因專利糾紛而起的戲碼就像商業大片一樣，劇情高潮迭起，那廂高通和蘋果的“愛恨情仇”還在延燒，這一廂AMD又因為專利糾紛將聯發科告上法庭。

據消息稱，美國超微（AMD）半導體公司將再次起訴聯發科，要求后者就侵犯的兩項專利支付費用。這兩項專利涉及到電視、智能手機、平板電腦和其他消費性電子產品中的圖形處理單元（GPU）以及加速處理器單元（APU）。

AMD表示，正在尋求“對過去、正在持續，以及未來侵權的現金補償”，并尋求法院命令，以阻止聯發科未來繼續侵犯其APU和GPU專利。

聯發科因何“招惹”了AMD？

在日前結束的CES2019上，AMD已搶盡英偉達的風頭，發布全球首款7nm游戲顯卡、聯姻微軟下一代Xbox主機，儼然已在PC市場上演一場“翻身”大戲。但是，在另一邊卻再次以一樣的理由舊案重提，也讓人猜想其背后企圖。

時針撥回2014年底，彼時聯發科以31.67%的市場份額緊追占據32.30%的高通，因此為了在高端市場與后者分一杯羹，聯發科需要一個伙伴為自家SoC提供一顆性能強勁的GPU。而AMD也在2013年底發布了專門針對移動領域的APU——Mullins A10，并搭配自家GPU組成GCN架構應用于Radeon R6的原型機上，證明其有移動領域的研發能力。

但事與愿違，雙方雖然于2015年3月簽訂：聯發科獲得了AMD的GPU授權并準備聯合研制用于移動設備的低功耗GPU，但很快這場合作就無疾而終，聯發科也被AMD告上法庭。

2017年，AMD向美國國際貿易委員會（ITC）提起侵權指控，指控樂金電子（LG Electronics）、聯發科、Vizio、Sigma Designs侵犯了自己的三項GPU/APU技術專利。AMD當時稱，這些公司在美銷售的智能手機、電視等消費型電子產品中濫用了自己的圖形技術專利，其中7633506(美國注冊編號)涉及向幀緩沖渲染大量圖形數據的圖形處理架構，7796133涉及GPU使用的紋理處理電路，8760454則涉及GPU的統一著色器硬件架構。

期間，LG與AMD達成了和解，Vizio和Sigma則站隊聯發科。2018年8月，ITC做出了有利于AMD的裁定：暫停部分產品出售。

專注于做移動設備芯片的聯發科與賣掉智能設備圖形技術部門后只一心專注PC端的AMD，為何又再次陷入一訴又一訴的糾葛？對于這場專利糾紛，有業內人士分析表示，AMD的主要目的是要這些廠商支付授權費，而非要他們面對最終產品的進口禁令或打亂既存的元器件供應鏈關系，因此這場官司可能會繼續纏訟，以提高未來和解談判時的籌碼，取得策略性的勝利。

5G時代臨近 欲分一杯羹？

另一方分析，作為傳統電腦芯片廠商的AMD在CPU上稱為巨頭但在基帶上的短板是顯而易見的，但卻沒有能夠在移動市場復制其在電腦市場的優勢。于是，AMD錯失了在智能手機的良機。因此，當AMD重新在PC市場站穩了腳跟之后，發現其競爭對手英特爾已經成為5G和大數據里最活躍的參與者時，自然將目光再次投入未來將重鑄手機芯片的5G時代。

而在全球手機中低端市場仍有一定地位的聯發科成了AMD“挑事”的首選。

按照聯發科的規劃，其首款5G調制解調器Helio M70預計將于2019年上半年投入使用，搭載5G芯片組的手機預計會在2020年正式進入市場。

然而，GPU仍是聯發科一道跨不過去的坎。即使轉用IMG Power VR的GPU使得Helio P90相比Mali G72MP3（Helio P70）性能提升50%，但缺少自研GPU芯片，聯發科設想在中端市場快速普及5G手機的期望，長此以往，或許也將被高通蠶食。

因此，在原定判決將塵埃落定之際，AMD再度起訴聯發科，加之ITC通常需要在15至18個月內完成調查，其背后的意圖或許更為深沉。