距離8代酷睿發布已經過了大半年的時間，雖然8代酷睿上市之初價格虛高，但著供貨量穩定8代酷睿價格逐漸走低，也因此Inte終于擺脫了7代酷睿對上銳龍的頹勢，但是我們還注意到8代酷睿有一款i3價格依然處于1200塊這個比較高的價位，按照我們以往的認知1000塊以上應該是i5是價格領域，那么今天大家就隨作者PConline曉邊一起來看看這個高達1200人民幣的i3究竟值不值。

對比處理器

首先就是我們的文章的主角i3-8350K，i3-8350K為四核四線程設計，至于他價格為何這么高昂，原因不過是因為它有4.0GHz這個比較高的基礎頻率，而且它是不鎖頻的。熟悉DIY的網友都知道Intel系列處理器同規格帶K和非K系列處理器會比較大的價格差距，因為帶K系列處理器是不鎖頻的，假如大家想要體驗超頻性能，只能選擇帶K的處理器，而這也是i3-8350K價格比較高昂的主要原因。

當然，要看它“值不值”，肯定得有個對比對象才行，在這里我們選擇了來自AMD陣容的Ryzen 5 1600。銳龍二代在4月份已經正式上架銷售，也因此被替換下來的部分一代銳龍型號會出現大幅降價的情況，比如這款Ryzen 5 1600，它采用6核12線程設計，基礎頻率為3.2GHz，單核最高加速頻率為3.6GHz，三級緩存達到16MB之多。和Intel的處理器不同，AMD這邊處理器全線是不鎖頻率的，比較良心，因此對于會超頻的玩家同規格下價格比較便宜的處理器型號會更有性價比，例如這款Ryzen 5 1600對比Ryzen 5 1600X就顯得更有性價比。雖然Ryzen 5 1600和i3-8350K的定位并不一樣，但Ryzen 5 1600現在在京東自營平臺價格為1299元，僅比i3-8350K貴100塊，因此兩者也就產生了可比性。

i3-8350K和Ryzen 5 1600規格比較

CPU型號Ryzen 5 1600Intel i3-8350K

核心代號Summit RidgeCoffee Lake

接口類型AM4LGA1151

核心線程6/124/4

制程工藝14nm14nm

超頻可超頻可超頻

頻率3.2-3.6GHz4.0GHz

三級緩存16MB8MB

內存支持雙通道DDR4-2400雙通道DDR4-2666

內置核顯無UHD Graphics 630

TDP65W91W

表格是兩者具體規格對比，這樣匆匆一看兩者似乎各有優劣，事實是否如此呢？我們用實測告訴你。

測試平臺為了讓測試結果更加公平公正，這兩套對比平臺除了CPU和主板都保持一致，并且主板也采用了同樣出自華碩的STRIX系列主板。

硬件平臺

CPURyzen 5 1600

Intel i3-8350K

主板華碩 ROG STRIX B350-F GAMING

華碩 ROG STRIX Z370-F GAMING

顯卡七彩虹 iGame GTX1070Ti Vulcan X Top

內存芝奇Flare X烈焰槍系列DDR4內存 8G×2 2400MHz

SSD浦科特 M8SeGN 1TB

電源航嘉 MVP P750

軟件平臺

操作系統Windows 10 x64專業版

顯卡驅動NVIDIA GeForce 391.35 WHQL

評測軟件CPU理論性能測試：

3DMark（物理計算）

wPrime

CPU-Z

WinRAR 64Bit

CineBench R15

ArcTime Pro

POV-Ray

CPU游戲性能測試

全境封鎖

古墓麗影10

奇點灰燼

幽靈行動荒野

功耗測試

獨顯平臺功耗（待機、游戲、Prime95）

測試囊括了CPU理論性能測試、游戲實測、功耗測試以及超頻測試，盡可能展現兩者的所有優劣之處。

2CPU綜合性能測試回頂部

CPU理論性能測試為了讓測試結果更全面直觀，我們一共使用了5個項目對產品進行測試，其中包括了CPU-Z、國際象棋和wPrime等純理論性能測試，以及3DMark CPU游戲性能測試，測試結果如下。

i3-8350K VS Ryzen 5 1600（CPU理論測試）

型號i3-8350KRyzen 5 1600差距

CPU-Z單核成績436389+11%

CPU-Z多核成績16783081-84%

國際象棋1264614744-17%

3DMark FSE物理分883915541-76%

wPrime多線程（秒）

越小越好270150-80%

平均成績100%149%-49%

CPU理論性能測試小結；i3-8350K在單核測試中憑借比較高的基礎頻率拔得頭籌，但是在其他綜合測試中則陷入了被吊打的狀態，不過這也難怪，畢竟雙方相差了12個線程之多，最后造成的結果就是綜合比較中i3-8350K落后接近50%的性能，相差十分的大。

專業軟件應用測試這時候可能會有網友表示，AMD處理器就是跑分厲害而已，真的是這樣嗎？我們用實際專業應用測試一下，其中CineBench R15和POV-Ray是專業渲染測試軟件，WinRAR能測算出處理器的解壓/壓縮文件能力，X264 FHD和ArcTime能準確測量出處理器的實際壓片轉碼能力，這些應用都能真實反應出我們實際的工作場景。

i3-8350K VS Ryzen 5 1600（CPU專業應用測試）

型號i3-8350KRyzen 5 1600差距

WinRAR文件壓縮速度（秒）

越小越好482337-43%

X264 FHD2337-61%

ArcTime（秒）

越小越好1170961-22%

CineBench R15（單線程）173148+16%

CineBench R15（多線程）6661129-70%

POV-Ray16612351-42%

平均成績100%137%-37%

專業軟件應用測試小結：除了純單核測試，i3-8350K毫無懸念的在各項測試中落敗，即使唯一勝利的項目CineBench R15（單線程）該項測試也基本毫無意義，因為不會有人只用單核去渲染圖像，綜合各種專業軟件測試兩者相差37%，沒有純理論測試時的大，但也不小。

CPU游戲性能實測接下來就是十分多網友關系的處理器游戲性能測試了，畢竟日常中需要渲染，轉碼的網友還是相對少，大多數網友用電腦是為了打3A大作。那我們下面就測試一下這兩個處理器的游戲性能怎么樣。以下游戲測試畫質都為最高特效，分辨率為1080p。

i3-8350K VS Ryzen 5 1600（CPU游戲性能測試）

型號i3-8350KRyzen 5 1600差距

全境封鎖10098+2%

古墓麗影10134119+11%

奇點灰燼707064+9%

幽靈行動：荒野5854+7%

平均成績100%93%+7%

游戲實測小結：可以看到得益于如今的游戲對多核優化不會十分友好，i3-8350K憑借更強的單核性能在游戲實測中取得一定的優勢，但是兩者的差距十分小，僅為7%，反映到大部分游戲上時僅為幾幀的差距，可以視為游戲性能處于同一水平上。

還需要提一下的是，i3-8350K因為僅有4核4線程，玩游戲時處理器占用已經接近100%，考慮到玩家日常使用的場景不會像我們測試中使用的系統那么純凈，后臺往往會掛很多程序，這也很可能會造成游戲卡頓的情況發生。

CPU功耗測試衡量一個處理器優劣，只考慮性能不考慮功耗是不妥的，畢竟像以往AMD的FX9590雖然不少性能測試追上了i7-4770K，但是它那高達220w的TDP、巨大的耗電量和發熱量都造成不少玩家對它望而止步，畢竟誰也不想裝個大火爐在電腦里。下面我們就來比較一下這兩個平臺的功耗，因為顯卡等配件是一樣的，主板功耗非常低可以忽略不計，因此平臺之間的功耗差距可以實際反映這兩個處理器間的功耗差異。

i3-8350K VS Ryzen 5 1600（CP功耗測試：越小越好）

型號i3-8350KRyzen 5 1600差距

游戲滿載299272+9%

CPU滿載130119+8%

待機4948+2%

平均成績100%94%+6%

功耗測試小結：雖然Ryzen 5 1600有6核12線程，規格上比i3-8350K要高不少，但是功耗卻意外的低于i3-8350K。這也不意外，一代銳龍采用格羅方德的14nm工藝打造，這個工藝來源于三星，在產品頻率較低時會有十分好的功耗表現，弊端就是很難上高頻。在功耗測試中Ryzen 5 1600以微弱的優勢獲勝。

3i3-8350K超頻測試回頂部

i3-8350K超頻測試很明顯，在上面大部分的測試i3-8350K都處于被吊打的狀態，兩者的優劣不言而喻，但此時可能不少網友會表示，i3-8350K能超頻，這才是它最大的賣點，既然如此，我們把i3-8350K超頻到4.7GHz，此時CPU頻率對比4.0GHz的基礎頻率已經提升了18%，再將它與默認頻率的Ryzen 5 1600比較，看看超頻 后的i3-8350K能不能與默認頻率的Ryzen 5 1600一戰。

我們挑選了幾個頗具代表性的的項目，例如游戲也選擇了兩者差距比較大的《古墓麗影10》。

綜合的看，i3-8350K超頻4.7GHz后確實在各個方面都得到了比較大的提升，當然大家也可以把它超的更高，但5.0GHz基本就是超頻的頂點了，頻率越高超頻帶來的收益也越小，而且這也會帶來更多散熱成本和溫度的問題，所以就不更加詳細地討論了。

但是綜合這么多多項測試，經過大幅度超頻的i3-8350K綜合性能依然距離默認頻率下Ryzen 5 1600有20%左右的性能差距，即使把i3-8350K超冒煙也不會好到哪里去。

況且Ryzen 5 1600也能超頻，而且只需要搭配比較廉價的B350主板。

4平臺搭建成本對比及總結回頂部

平臺搭建成本對比當然拋開價格談性能都是耍流氓，為此我們現在就來比較一下平臺搭建的成本。因為內存顯卡等配件是通用的，只有主板是不一致，因此這里對比處理器加上主板的價格。

為了保證公平，主板都采用同一品牌，并且盡量保證是同一系列主板，畢竟不是同一品牌同一系列的主板用料參差不齊，不可能用B360豪華版的價格對比B350丐板的價格，反之亦然。

B350主板選擇了微星（MSI）B350M MORTAR迫擊炮 ，標價為649元，主板價格適中，但用料十足，搭配Ryzen 5 1600十分適合，而且B350芯片組也開放超頻。

既然B350選擇了微星迫擊炮系列主板，那么B360也選擇了這款微星（MSI）B360M MORTAR迫擊炮作為對比。雖然同為迫擊炮系列主板，但可能因為B360出的比較晚，價格稍貴，標價769元。

與AMD不同，Intel這邊需要比較高端的Z370主板芯片組才能超頻，因此為了讓i3-8350K發揮自己能超頻這一最大價值，曉邊增添了i3-8350K+Z370平臺的價格對比。使用同系列的微星（MSI）Z370M MORTAR主板，這款主板已經算是最劃算的Z370主板了，但價格會達到999元。

這樣算下來，Ryzen 5 1600+B350平臺搭建成本為1948元，而使用i3-8350K+B360價格去到了1968元，如果你想體驗i3-8350K的超頻實力，則搭建i3-8350K+Z370平臺的花費會去到2198元。

假如我們以Ryzen 5 1600+B350的價格為基準，可以得到上面的圖表，我們可以直觀的看到Ryzen 5 1600+B350和i3-8350K+B360兩個平臺價格差不多，但若你想體驗i3-8350K的超頻實力，則需要花多出13%的金錢。

總結 相信看完上面測試，不少網友心中已經有了答案，1200元買個i3值不值？曉邊覺得肯定是不值的，對比Ryzen 5 1600在平臺搭建成本差不多的情況下大部分情況處于被吊打的狀態，唯一贏下的游戲測試兩者差距又小之又小。它最大的價值是Intel8代酷睿中開放超頻最廉價的處理器，但是即使它超到冒煙，和Ryzen 5 1600默認頻率性能還是有不少差距，而且此時平臺搭建成本又上去了，更何況Ryzen 5 1600只需要一塊B350主板就能超頻。

也就是說i3-8350K性能遠不如Ryzen 5 1600，平臺搭建成本還可能高于Ryzen 5 1600，這種情況下實在想不到選擇它的理由。

點擊可看大圖

這是兩款處理器在我們PConlin新版CPU天梯圖的位置，可以看到這兩款處理器間相差還是蠻大的。上圖是我們PConline發布的全新可交互式CPU天梯圖，聯動電商價格、相關原創文章、參數對比、排名對比、性能對比應有盡有，有需要的網友快收藏啦，日后還會有顯卡、筆記本處理器等天梯圖陸續發布。

那么為什么Intel一直會有i3帶K系處理器存在呢？其實原因也不難想到，AMD在銳龍系列處理器發布前售賣的產品無論是FX系列還是A系列處理器都表現的毫無競爭力，此時Intel設立產品線根本不需要考慮AMD的產品，i3帶K系處理器則是Intel設立來給消費者體驗超頻最廉價的產品，假如你是一名消費者，一般情況下不會考慮AMD的處理器，你又想體驗一下超頻的樂趣，此時i3帶K系處理器是你最廉價的選擇。

但此時非彼時，當市場上出現一個強有力的競爭者，Ryzen系列處理器時，Intel還是這樣設立產品線就很尷尬了。因為AMD產品全線不鎖頻，消費者可能只需要700就能購買到Ryzen 3系列處理器體驗超頻樂趣，而且處理器性能也不會弱于酷睿家族。更重要的是，此時i3帶K系處理器比較昂貴的價格定位可能會直面AMD這邊比較高規格的對手，比如文中的Ryzen 5 1600，這時候i3-8350K就處于被吊打的尷尬境地。

對于Intel，在AMD的處理器愈發有競爭力之后，除了加緊時間研發新的產品以外，似乎大刀闊斧的改變以往的產品線設計也十分重要，不然在未來依然會有i3-8350K這類產品型號出現考驗消費者智商。