1.meltdown的補(bǔ)丁：KPTI(X86和AARCH64)

meltdown產(chǎn)生的主要原因是CPU的投機(jī)執(zhí)行（speculative execution）。本質(zhì)上是硬件的漏洞，那么我們?nèi)绾螐能浖用孢M(jìn)行修復(fù)呢？

1.meltdown修復(fù)的出發(fā)點(diǎn)

在x86中，每個(gè)進(jìn)程都有一張頁(yè)表，此頁(yè)表覆蓋內(nèi)核空間+用戶空間地址，在用戶態(tài)執(zhí)行時(shí)，頁(yè)表中也有內(nèi)核空間的地址映射，所以才使得用戶空間非法訪問內(nèi)核空間地址的代碼被投機(jī)執(zhí)行（之后才收到page fault）。那么，修復(fù)漏洞最簡(jiǎn)單有效的軟件手段就是讓CPU運(yùn)行在用戶態(tài)的時(shí)候，頁(yè)表不覆蓋內(nèi)核空間地址。

所以，為了修復(fù)漏洞，添加一張頁(yè)表，使用戶態(tài)一張頁(yè)表，內(nèi)核態(tài)一張頁(yè)表，每次從用戶態(tài)切換到內(nèi)核態(tài)時(shí)也切換頁(yè)表。但在用戶態(tài)運(yùn)行時(shí)完全不覆蓋內(nèi)核地址也不可行，因?yàn)榘l(fā)生中斷、系統(tǒng)調(diào)用和異常時(shí)，需要切入和換出內(nèi)核空間，切入和換出接口的地址是內(nèi)核空間的。所以，用戶態(tài)的頁(yè)表覆蓋修改為用戶態(tài)+內(nèi)核態(tài)跳轉(zhuǎn)（trampoline），一旦系統(tǒng)調(diào)用發(fā)生，接口代碼負(fù)責(zé)立即將頁(yè)表切換成完整的覆蓋用戶態(tài)+內(nèi)核態(tài)的頁(yè)表；從系統(tǒng)調(diào)用中出來時(shí)，再切換回覆蓋用戶態(tài)+內(nèi)核態(tài)跳轉(zhuǎn)的頁(yè)表。如下圖所示：

可以看出，修復(fù)meldown后，如果應(yīng)用中系統(tǒng)調(diào)用很多，運(yùn)行時(shí)不斷的發(fā)生中斷，每次用戶態(tài)與內(nèi)核態(tài)切換時(shí)就要完成頁(yè)表的切換，開銷會(huì)很大，性能也會(huì)下降。

在AARCH64中，本來就是兩張頁(yè)表，硬件上存在TTBR0,TTBR1兩個(gè)寄存器，TTBR0中填的頁(yè)表只覆蓋用戶空間，TTBR1中填的頁(yè)表只覆蓋內(nèi)核空間。但AARCH64仍然存在meltdown的漏洞，因?yàn)門TBR1仍然是覆蓋整個(gè)內(nèi)核空間的，在用戶態(tài)切換到內(nèi)核空間時(shí)仍然可以投機(jī)訪問到內(nèi)核空間的所有地址。

所以在AARCH64中修復(fù)meltdown漏洞，采取類似x86的方法，讓TTBR1中填的頁(yè)表不覆蓋全部的內(nèi)核地址空間，引入第三張頁(yè)表（trampoline），也被TTBR1指向，但此頁(yè)表只指向中斷、系統(tǒng)調(diào)用、異常切入和換出內(nèi)核的代碼，在切換用戶態(tài)/內(nèi)核態(tài)時(shí)修改TTBR1的指向即可。如下圖所示：保證在user模式（EL0）運(yùn)行時(shí)，沒有一張頁(yè)表可以覆蓋整個(gè)內(nèi)核空間的地址。

2.內(nèi)核與用戶交界點(diǎn)的安全性問題

i.為什么要檢查地址范圍？access_ok?

應(yīng)用程序有無數(shù)種方法可以偽造一個(gè)指向內(nèi)核態(tài)的指針，所以內(nèi)核在訪問用戶數(shù)據(jù)時(shí)存在一系列安全問題。

kernel space在訪問user space時(shí)，必須判斷user space地址的合法性：

2.為什么要做access_ok

比如，將kernel space的一個(gè)數(shù)據(jù)a存放到user space的地址b（*b =a;），但如果不做access_ok的檢查，是不能確保地址b一定是user space的，這樣就可以通過用一個(gè)kernel space的地址偽裝成user space地址的方式，將kernel space地址的內(nèi)容修改掉（*k = a）。這樣就有無數(shù)種方法將Linux Kernel攻陷，如修改代碼邏輯突破root權(quán)限等。

有很多漏洞都是誕生在kernel和user的交界點(diǎn)上，所以在交界點(diǎn)上一定要確保地址的合法性及使用copy_from/to_user。

更多安全漏洞參考：

CVE Details

https://www.cvedetails.com/product/47/Linux-Linux-Kernel

CVE-2017-5123漏洞

https://github.com/nongiach/CVE/tree/master/CVE-2017-5123

ii.copy_from/to_user等API

3.為什么要u_k copy

比如，kernel不能直接操作user space的數(shù)據(jù)，而是操作copy_from_user后的kernel space的副本。如果直接操作user space數(shù)據(jù)，而user space的程序是多線程的，某個(gè)線程就可以在操作user space數(shù)據(jù)過程中修改這塊數(shù)據(jù)，來實(shí)現(xiàn)對(duì)內(nèi)核的攻擊。

i.阻止內(nèi)核訪問用戶的PAN和SMAP

最保險(xiǎn)的方法是讓userspace完全不能訪問kernel space，但這是不可行的。次安全的方法，比如硬件上提供一個(gè)開關(guān)，每次在kernel space中訪問user space時(shí)打開，訪問后關(guān)閉，即可把kernel space對(duì)user space的訪問限制在copy_from/to_user這樣的API中。ARM中的PAN及x86中的SMAP即為實(shí)現(xiàn)此功能的機(jī)制。

3.內(nèi)存碎片避免

什么是碎片？

Internal fragmentation：申請(qǐng)32個(gè)字節(jié)，但是buddy要給1頁(yè)-> slab。

External fragmentation : 申請(qǐng)2n連續(xù)頁(yè)，但是系統(tǒng)盡管空閑內(nèi)存很多，由于非連續(xù)，也無法滿足。

內(nèi)存連續(xù)的好處：一方面可服務(wù)需要連續(xù)內(nèi)存的申請(qǐng)（如CMA本身就需要連續(xù)內(nèi)存）；另一方面，利用MMU支持巨頁(yè)的技術(shù)，提高TLB命中率，內(nèi)存訪問遍歷Page table的開銷被減小。

早期的buddy算法不區(qū)分申請(qǐng)內(nèi)存的類型，如下圖紅色頁(yè)面被不可移動(dòng)的頁(yè)申請(qǐng)走，如內(nèi)核中kmalloc申請(qǐng)內(nèi)存。但周圍很多頁(yè)都是空閑的，并且紅色的頁(yè)面一直不釋放，導(dǎo)致紅色頁(yè)面和空閑白色頁(yè)面無法合并到一起。所以，Linux后期采用將不可移動(dòng)的頁(yè)面與可移動(dòng)的頁(yè)面分開，將空閑的內(nèi)存分為可移動(dòng)（一般為用戶程序的內(nèi)存），可回收（一般為文件系統(tǒng)的緩存），不可移動(dòng)（一般為kernel的內(nèi)存）。這樣避免了不可移動(dòng)的與可移動(dòng)的頁(yè)面混合在一起，從而使可移動(dòng)的頁(yè)面能夠merge在一起，提供出更大的連續(xù)內(nèi)存。

4.分migration type的意義

如上圖所示，在每個(gè)ZONE的空閑內(nèi)存free list中，分成UNMOVABLE、MOVABLE、RECLAIMABLE類型，分別管理，注意此三種類型的內(nèi)存一直在動(dòng)態(tài)的變化。比如，Linux剛剛啟動(dòng)時(shí)，默認(rèn)情況下內(nèi)存都是可移動(dòng)的，此時(shí)有內(nèi)核模塊調(diào)用kmalloc申請(qǐng)一頁(yè)不可移動(dòng)內(nèi)存，Linux內(nèi)核不會(huì)只從可移動(dòng)內(nèi)存中申請(qǐng)一頁(yè)作為不可移動(dòng)的，而是一次性申請(qǐng)出較大一塊內(nèi)存作為不可移動(dòng)的使用（如210個(gè)頁(yè)面），所以可移動(dòng)的則不再會(huì)被不可移動(dòng)的所污染。如果210個(gè)頁(yè)面不夠用，則再次申請(qǐng)出一塊作為不可移動(dòng)內(nèi)存使用。同時(shí)，不可移動(dòng)的內(nèi)存不再使用時(shí)也會(huì)被釋放，釋放掉后仍然可再次作為可移動(dòng)的內(nèi)存（fallback）。

如上圖紅色行所示，比如申請(qǐng)不可移動(dòng)內(nèi)存，但此時(shí)沒有，則會(huì)先從可回收中去找，可回收中還是找不到則從可移動(dòng)中去找。

CMA比較特殊，如下圖代碼所示，可移動(dòng)的如果申請(qǐng)不到則會(huì)從CMA中去找，如果CMA中也申請(qǐng)不到，則會(huì)從fallback表中尋找內(nèi)存（上圖中綠色行所示）。

（對(duì)應(yīng)第一次課：CMA內(nèi)存在不使用時(shí)，會(huì)服務(wù)于可移動(dòng)頁(yè)面的內(nèi)存申請(qǐng)。）

Linux內(nèi)核中“內(nèi)存緊湊技術(shù)”，類似于磁盤碎片整理。當(dāng)申請(qǐng)比較大的連續(xù)內(nèi)存時(shí)或申請(qǐng)巨頁(yè)時(shí)，內(nèi)核啟用Memory compaction機(jī)制，如下圖所示：紅色部分為被申請(qǐng)掉的內(nèi)存，白色的部分為空閑內(nèi)存。Memory compaction將前面的紅色部分移動(dòng)到后面的白色部分，使空閑內(nèi)存變連續(xù)。

如下圖所示，在echo 1 > compact_memory后可以看出低階的空閑內(nèi)存變少，而高階的空閑內(nèi)存變多。

總結(jié)

migrate type是anti-fragmentation：申請(qǐng)內(nèi)存時(shí)歸類，把可移動(dòng)與不可移動(dòng)的分開，屬于一種預(yù)防技術(shù)。

compaction是de-fragmentation：已經(jīng)發(fā)生碎片，做整理。