LoRa（Long Range）是一種低功耗廣域網(wǎng)通信技術(shù)，雖然具有低功耗、長(zhǎng)距離傳輸?shù)葍?yōu)點(diǎn)，但在某些應(yīng)用場(chǎng)景中也存在一些缺點(diǎn)，以下是其主要的應(yīng)用缺點(diǎn)：

1、數(shù)據(jù)傳輸性能方面

傳輸速率低：LoRa的傳輸速率通常在幾十到幾百kbps之間，甚至在幾百比特每秒到幾千比特每秒，遠(yuǎn)低于其他高速通信技術(shù)，如4G、5G等。這使得LoRa不適合需要高速率傳輸?shù)膽?yīng)用場(chǎng)景，例如高清視頻傳輸、實(shí)時(shí)音頻通信等。

延遲較高：由于傳輸速率低，LoRa在通信過(guò)程中會(huì)有較大的時(shí)延，這可能影響對(duì)實(shí)時(shí)性要求較高的應(yīng)用場(chǎng)景，如緊急救援、遠(yuǎn)程控制等。

2、網(wǎng)絡(luò)容量與部署方面

網(wǎng)絡(luò)容量有限：LoRa基站通常只能支持有限數(shù)量的終端設(shè)備，在大規(guī)模設(shè)備接入時(shí)，容易出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)擁塞，導(dǎo)致通信質(zhì)量下降。例如在高密度的城市環(huán)境中，可能需要部署更多的基站來(lái)滿足通信需求。

頻譜干擾問(wèn)題：LoRa使用的是非授權(quán)頻段，容易受到其他無(wú)線設(shè)備的干擾，隨著設(shè)備數(shù)量的增加，頻譜資源可能會(huì)變得緊張，從而進(jìn)一步影響通信質(zhì)量。

3、安全性方面

密鑰管理風(fēng)險(xiǎn)：LoRa技術(shù)的密鑰管理機(jī)制存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，攻擊者可能通過(guò)截獲密鑰或利用密鑰生成算法的弱點(diǎn)來(lái)獲取敏感信息。

偽造報(bào)文風(fēng)險(xiǎn)：由于LoRaWAN某些頻段的規(guī)范是公開的，攻擊者可以攔截并偽造報(bào)文，從而進(jìn)行惡意攻擊。

惡意擁塞攻擊風(fēng)險(xiǎn)：攻擊者可以通過(guò)發(fā)送大量無(wú)效數(shù)據(jù)包來(lái)占用網(wǎng)絡(luò)資源，導(dǎo)致合法用戶無(wú)法正常使用網(wǎng)絡(luò)。

4、成本方面

硬件成本高：盡管LoRa模塊本身價(jià)格較低，但其終端設(shè)備需要額外集成MCU（微控制器）來(lái)實(shí)現(xiàn)LoRaWAN協(xié)議，增加了硬件成本。

部署成本高：在大規(guī)模部署時(shí)，需要增加基站數(shù)量，這會(huì)增加設(shè)備采購(gòu)和部署成本。

5、其他方面

標(biāo)準(zhǔn)化與兼容性不足：LoRa主要依托于私有協(xié)議LoRaWAN，雖然已在全球范圍內(nèi)得到廣泛應(yīng)用，但相對(duì)于其他全球統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的通信技術(shù)仍存在較大差距。

雙向通信能力受限：LoRa技術(shù)通常只支持單向通信，需要額外的通信協(xié)議來(lái)實(shí)現(xiàn)雙向通信。

TurMass? 是上海道生物聯(lián)技術(shù)有限公司開發(fā)的新一代 LPWAN（低功耗廣域網(wǎng)）技術(shù)，采用了大規(guī)模多天線免許可隨機(jī)接入（mGFRA）、高效 DPFSK 調(diào)制、極化碼等通信技術(shù)。TurMass?和LoRa都是低功耗廣域網(wǎng)（LPWAN）技術(shù)，但TurMass?在多個(gè)方面具有顯著優(yōu)勢(shì)，具有海量接入、高速率、廣覆蓋、低成本和高可伸縮性等突出優(yōu)勢(shì)，可作 LoRa超高性價(jià)比的國(guó)產(chǎn)替代無(wú)線通信技術(shù)，以下是具體對(duì)比：

1、數(shù)據(jù)傳輸性能方面

覆蓋范圍：TurMass?在相同終端發(fā)射功率和路徑損耗下，平均接收功率比LoRa高8~9dB，信號(hào)覆蓋更遠(yuǎn)。

傳輸速率：TurMass?采用差分相移頻移鍵控（DPFSK）調(diào)制技術(shù)，頻譜利用率更高，傳輸速率是LoRa的平均6倍。

抗干擾能力：TurMass?通過(guò)單包多頻點(diǎn)傳輸，將數(shù)據(jù)分散到多個(gè)頻點(diǎn)，即使部分頻點(diǎn)受干擾，其他頻點(diǎn)數(shù)據(jù)仍可完整還原，抗干擾能力更強(qiáng)。

2、網(wǎng)絡(luò)容量與部署方面

網(wǎng)絡(luò)容量：TurMass?采用mMIMO（大規(guī)模多天線）窄帶傳輸技術(shù)，單網(wǎng)關(guān)支持用戶數(shù)是LoRa的約100倍。

并發(fā)能力：TurMass?在單信道125KHz下可支持100個(gè)設(shè)備同時(shí)上下行并發(fā)通信，而LoRa在高密度設(shè)備接入時(shí)可能遇到性能瓶頸。

部署成本：TurMass?在服務(wù)10萬(wàn)個(gè)終端時(shí)，總成本比LoRa低40%，且網(wǎng)關(guān)架設(shè)和維護(hù)成本更低。

3、安全性方面

加密技術(shù)：TurMass?支持芯片級(jí)物理層加密和數(shù)據(jù)軟件雙加密，而LoRa的安全性主要依賴于擴(kuò)頻調(diào)制技術(shù)和加密算法，底層通信協(xié)議可能面臨外部攻擊風(fēng)險(xiǎn)。

自主可控：TurMass?具有完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，能夠靈活定制通信需求，支持國(guó)密算法，安全性更高。

4、成本方面

設(shè)備成本：TurMass?的芯片設(shè)計(jì)和生產(chǎn)工藝均實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化，降低了制造成本，且在大規(guī)模部署時(shí)成本優(yōu)勢(shì)更明顯。

維護(hù)成本：TurMass?的網(wǎng)關(guān)和終端設(shè)備維護(hù)成本較低，進(jìn)一步降低了整體運(yùn)營(yíng)成本。

5、其他方面

全雙工通信：TurMass?實(shí)現(xiàn)了單信道全雙工通信，設(shè)備可在毫秒級(jí)完成雙向應(yīng)答，提升通信效率和實(shí)時(shí)性。

開發(fā)便捷性：TurMass?內(nèi)置高性能MCU和全AT指令接口，降低了開發(fā)門檻，縮短了產(chǎn)品研發(fā)周期。

綜上所述，LoRa技術(shù)在數(shù)據(jù)傳輸速率、網(wǎng)絡(luò)容量、安全性、成本等方面存在一些缺點(diǎn)，這些缺點(diǎn)限制了其在某些對(duì)實(shí)時(shí)性、高帶寬、高安全性和大規(guī)模設(shè)備接入要求較高的場(chǎng)景中的應(yīng)用。

而 TurMass?采用大規(guī)模多天線免許可隨機(jī)接入（mGFRA）技術(shù)，支持單信道100個(gè)設(shè)備同時(shí)上下行并發(fā)通信，通信延遲低，能夠?qū)崿F(xiàn)毫秒級(jí)雙向應(yīng)答，大幅提升實(shí)時(shí)性。同時(shí)，TurMass?的傳輸速率是LoRa的平均6倍，單網(wǎng)關(guān)支持用戶數(shù)是LoRa的約100倍，可滿足高帶寬和大規(guī)模設(shè)備接入需求。

此外，TurMass?支持芯片級(jí)物理層加密和數(shù)據(jù)軟件雙加密，且具有完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，能夠靈活定制通信需求，支持國(guó)密算法，安全性更高。因此，TurMass?相較于 LoRa無(wú)線通信技術(shù)在實(shí)時(shí)性、高帶寬、高安全性和大規(guī)模設(shè)備接入要求較高的場(chǎng)景中，具有顯著的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)。