這兩年，驍龍625憑借14nm LPP工藝和均衡的CPU、GPU性能，硬生生地打下了“一代神U”的名號。但隨著Android平臺性能需求的暴漲，驍龍625孱弱的8核A53構(gòu)架，漸漸現(xiàn)出疲態(tài)。隨后高通擠牙膏式地拿出了驍龍626（官標(biāo)最高2.2G）和630（4*2.2G+4*1.8G），但A53構(gòu)架已經(jīng)無力支撐今天的應(yīng)用體驗(yàn)了。

如果外觀再OK一點(diǎn)，這確實(shí)是一臺好機(jī)

直到今年年初，驍龍636在紅米Note 5 Pro首發(fā)（印度首發(fā)），而它的國內(nèi)強(qiáng)化版——紅米Note 5也沒有意外地國內(nèi)首發(fā)了驍龍636。從實(shí)際表現(xiàn)看，驍龍636是最有可能接替驍龍625“一代神U”名號的SoC，畢竟它是入門SoC中，唯一帶上了4顆類A73（Kryo 260）大核的產(chǎn)品，后面推出的魅藍(lán)E3等一大波機(jī)器也很有可能會用它。

這里先給出結(jié)果：“介四里沒有丸過的船新版本，擠需體驗(yàn)三番鐘，里造會干我一樣，愛象介款SoC”。

參數(shù)與分析

驍龍636，在2017年的10月17日的香港通信峰會發(fā)布，性能和定位都介于驍龍630和驍龍660之間。它們共用了同一個(gè)平臺，廠商可以很方便地進(jìn)行移植，甚至在很多軟件中查看，紅米Note 5的主板數(shù)據(jù)信息都是顯示這個(gè)660字樣的。

驍龍636同樣是基于14nm LPP工藝，CPU部分是4*1.8GHz的Kryo 260+4*1.6GHz的Kryo 260，大核和小核分別是高通基于A73和A53修改的半自主構(gòu)架。高通在一個(gè)SoC上，給兩個(gè)不同的構(gòu)架用同一個(gè)名字，這個(gè)命名可謂相當(dāng)讓人懵逼。而其GPU是Adreno509。

高通宣稱驍龍636的CPU性能對比驍龍630提升40%，而小米則宣傳對比驍龍625，CPU和GPU都提升了40%。雖然兩家的升級幅度說明不同，但可以肯定的都是性能會有大幅躍升。

驍龍636被戲稱為降頻青春版的驍龍660，維持了一樣的ISP、DSP和基帶：

Spectra 160 ISP，是個(gè)雙路ISP，最高支持14bit輸出，2400萬像素零延遲快門，支持從激光到相位等多種混合對焦方式、混合攝像頭的“光學(xué)變焦”等多種特性

Hexagon680 DSP，支持全時(shí)感知，可以配合ISP進(jìn)行圖像和深度學(xué)習(xí)處理；

X12 LTE基帶，最高下載峰值達(dá)到600Mbps，上傳峰值150Mbps

后兩個(gè)都是當(dāng)年驍龍820/821的東西，領(lǐng)先了MTK、Exynos和Kirin同級別產(chǎn)品好幾條街。而Spectra 160 ISP是驍龍835上那顆Spectra 180的精簡版，其也支持藍(lán)牙5。定位支持上，從GPS、格洛納斯到歐洲的伽利略和我國的北斗都支持。但雙通道LPDDR4X頻率只有1333MHz頻率，驍龍660是1866MHz。而802.11ac WiFi上，驍龍636只有433Mbps，而驍龍660有867Mbps。

但考慮到價(jià)格和定位問題，論配置均衡度，驍龍636是完爆三星Exynos 7872（魅藍(lán)S6上那顆），雖然最高主頻只有1.8G（7872是2.0GHz），但驍龍636勝在構(gòu)架經(jīng)過了高通的半定制化修改，并有4顆大核，再加上GPU、基帶、DSP都是這個(gè)價(jià)位沒有對手的存在，畢竟這是一個(gè)用著前前旗艦配件的入門產(chǎn)品。只要供貨價(jià)格和供貨量不坑爹，驍龍636極有可能會接替驍龍625平民“神U”的名號。

實(shí)際性能測試

我們這次為驍龍636（紅米Note 5），找來的對手包括從低到高排序的“驍龍450、驍龍625、驍龍630和驍龍660”高通全家桶，以及同樣是今年才推出的Exynos 7872（魅藍(lán)S6）。廢話不多說，直上結(jié)論，詳細(xì)跑分在下面：

CPU：驍龍636單核和多核都僅次于驍龍660，當(dāng)中多核的差距要更大一些，完全碾壓了驍龍630/625。僅有Exynos 7872的單核稍微能打（RAR單線程測試中，7872甚至把2.2G半自主構(gòu)架A73的驍龍660打趴了），但無奈后者核心數(shù)少，多核成績很吃力。雖然大核Kryo 260只有1.8G，但單核成績反而和Exynos 7872的2.0G A73互有勝負(fù)（原因可能是高通的修改版A73效果明顯，或者說是三星的A73沒消化好）。

內(nèi)存：內(nèi)存性能中的結(jié)果也和CPU那邊重合，單核分?jǐn)?shù)差距明顯，但驍龍636多核內(nèi)存分表現(xiàn)一般。在三元組合多核成績中，驍龍630爆冷擊敗636，而且驍龍636的內(nèi)存延遲高得再次破記錄了。

GPU：這方面的漲幅就遠(yuǎn)沒有CPU大了，驍龍636只能說比驍龍630好一些，和驍龍660還有巨大差距。配上分辨率比以前更高的2160*1080“全面屏”后，實(shí)際游戲表現(xiàn)不會比驍龍630好多少，甚至未必會比720P+屏幕的紅米5、魅藍(lán)S6好，這是驍龍636的最大遺憾。但畢竟價(jià)位擺在這里，能大幅升級CPU部分，已經(jīng)算高通大發(fā)慈悲擠了大牙膏。

閃存讀寫：6臺測試機(jī)都是它們都是eMMC，紅米5和魅藍(lán)S6都是32G存儲，Nokia 7、紅米Note 5、紅米5 Plus都是64G，小米Note 3位128G。紅米Note 5的閃存成績相對出色，除了隨機(jī)讀取，都是最快的。另外，魅藍(lán)S6存儲部分的全部項(xiàng)目墊底……

測試結(jié)果詳情

CPU運(yùn)算性能測試

內(nèi)存性能，直接影響應(yīng)用開啟與任務(wù)切換速度

GPU圖形性能測試，直接影響游戲體驗(yàn)

存儲性能測試，影響應(yīng)用開啟速度

功耗測試

通過炮神@ioncannon的GPUGFLOPS 1.0進(jìn)行功耗測試（軟件測試，結(jié)果僅供參考），上面分別是8核全開的CPU浮點(diǎn)、CPU整數(shù)和CPU MIX2測試（加入緩存） 。當(dāng)中壓力最大的測試是MIX 2，最小的是CPU整數(shù)測試。

在紅米Note 5這個(gè)驍龍636上，大壓力負(fù)載時(shí)出現(xiàn)了類似“心電圖”的規(guī)律性波動，影響了整體表現(xiàn)，原因未明，得等其他的驍龍636機(jī)型（魅藍(lán)E3？）再進(jìn)行測試才能確認(rèn)。

實(shí)際功耗上，驍龍636功耗控制確實(shí)是沒得說（直上結(jié)論，下面是數(shù)據(jù)匯總與原始數(shù)據(jù)）：

能耗最高的項(xiàng)目，平均功耗都沒能突破2.7W；

單大核只有0.66W，單小核更是只有0.21W；

核心數(shù)增加和性能增長完全線性，單烤沒有太大發(fā)熱壓力；

室溫下頻率CPU、GPU雙烤，雖然小核降到了633MHz，但大核依舊有1.8GHz，非常堅(jiān)挺，此時(shí)功耗依舊沒超過2.7W。

30分鐘NBA 2K15，機(jī)身正反最高溫都在42.8度左右，相當(dāng)穩(wěn)

扣除450mW的空載功耗后，不同測試的功耗

扣除450mW的空載功耗后，不同核心數(shù)的浮點(diǎn)功耗

不同測試的原始數(shù)據(jù)，功耗單位mW