對于中國半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展的特殊性要有充分的認(rèn)識，部分人信誓旦旦，似乎一定勝券在握，而外界是觀望者居多，幾乎看不懂中國半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展的“套路”。

客觀觀察，中國半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展的外部環(huán)境并不樂觀，涉及美國半導(dǎo)體兼并項目CFIUS幾乎全盤否決，因為美國是千方百計的要阻礙中國半導(dǎo)體業(yè)進步。而從另一面也反映，美國對于中國半導(dǎo)體業(yè)的發(fā)展真當(dāng)回事，害怕中國的崛起會成功。

但在中國境內(nèi)卻看到的是另一番景象，許多外資公司為擠進中國的大市場，而紛紛與我們搞“合資”項目，如“聯(lián)芯”，“格芯”，海力士與無錫的“海辰”半導(dǎo)體，及合肥“晶合”等，難道它們真的愿意幫助中國半導(dǎo)體業(yè)進步？答案肯定不是的。

現(xiàn)階段為什么半導(dǎo)體中的合資項目盛行，它能迅速上馬，產(chǎn)生銷售額，推動“數(shù)字上”進步，以及在一定程度上可能與部分地方政府官員的“政績觀”思維聯(lián)系一起。只要項目上馬業(yè)績馬上就得到了肯定，至于項目的先進性及之后的企業(yè)存活似乎與它們無關(guān)。

合資模式是一把”雙刃劍”

近階段合資模式盛行，尤其是部分地方政府把它奉為“圣典”。眾所周知合資模式僅是手段之一，它不是最終目的。現(xiàn)階段它對于中國半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展肯定有它有利的方面，可以墊高起點，學(xué)習(xí)先進經(jīng)驗，以及項目迅速上馬等。然而對待合資模式要有正確的指導(dǎo)思想，并要有以我為主的應(yīng)對策略，因為從合資項目中除了中方省心，項目能迅速上馬等之外，其它方面中方能得到的不多，試圖從中獲得工藝制程技術(shù)幾乎是很難的，甚至是無望的。

通常地方政府為了項目迅速上馬，會把合資項目拱手讓外方管理與主導(dǎo)，而中方提供廠房建設(shè)，部分資金，及優(yōu)惠政策等。

歸納起來現(xiàn)階段的合資模式在中國半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展中可能尚有如下風(fēng)險：

? 地方政府滿足于項目迅速上馬，而疏于管理，似乎不太關(guān)心項目的最終結(jié)果

? 合資項目能提供給中國的一定是成熟技術(shù)(相比中方稍為先進一些的技術(shù)，并收取費用)，它可能延誤了中方的研發(fā)進程及麻痹斗志

? 真正先進的工藝制程技術(shù)永遠(yuǎn)不可能給中國

? 各地方政府之間為了爭項目落地，讓利太多，讓外方從中得利

? 地方項目與國家項目之間爭人力，資金，市場等，導(dǎo)致力量分散，甚至?xí)Ρ就涟雽?dǎo)體業(yè)的成長構(gòu)成一定的威脅

因此要正確地看待中國半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展中的復(fù)雜性，合資模式它是一把“雙刃劍”。如果能采取依我為主的策略，它對于近階段產(chǎn)業(yè)發(fā)展還是有利，能迅速推動產(chǎn)業(yè)的進步。現(xiàn)階段中國在新興產(chǎn)業(yè)等發(fā)展過程中，還很難完全消除“沖浪式”的發(fā)展模式，“魚目混雜”是必然的結(jié)果，因此在推動發(fā)展的同時要提高鑒別力，防止外方把折舊已完的設(shè)備再次拿來作為合資的投入。

中國半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展中，通常有“三駕馬車”，包括兼并、合資及研發(fā)。因此對于合資項目的地位與作用要有正確的估計，既不否認(rèn)現(xiàn)階段它在發(fā)展中的積極推動作用，也不能把它看作是“靈丹妙藥”，因此總體上半導(dǎo)體中的合資模式要慎行。

合資項目不能看作是“靈丹妙藥”

當(dāng)前中國半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展中有些“過熱”現(xiàn)象是前進過程中的問題，要看到它能積極推動產(chǎn)業(yè)迅速成長的方面，所以要因勢利導(dǎo)。要看到產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的“沖浪式模式”不太可能馬上改變，是深層次矛盾之一，可能要從改革及對“項目”實現(xiàn)終生追溯制度等方面著手解決。

眼前的問題要大力宣傳對于半導(dǎo)體合資項目進行選擇與評估，選擇優(yōu)者，不能是來者不拒。

盡管道理是淺顯易懂，但是執(zhí)行起來仍是很難鑒別，總體上對于半導(dǎo)體中的合資項目要慎行，多看比較，切勿沖動。全球半導(dǎo)體業(yè)在變，對于中國半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展的機會尚很多，如果真有好的合資項目也要努力抓住機會。