您是否也在電子設計中遇到類似的苦惱?
大量的工程設計審查:無論是在項目的前端還是在制造的后端,每一個環節都需要反復核查。
繁瑣的設計文件共享和審查過程:團隊成員無法及時獲取最新的設計信息,影響了項目的整體進度。
缺乏高效的溝通平臺:設計審查需要大量的溝通和人為操作,數據丟失,溝通不暢,反饋不及時等問題層出不窮。
人員關系復雜,審查過程耗時費力,容易混淆:產品經理在審查工程項目時,需要與負責SCH、PCB布局布線、BOM元器件選型、機電協作等不同領域的工程師及相關人員對接,溝通依賴冗長的電子郵件鏈。
工程設計審查是為了完成多個目標,隨著工程團隊都采用基于系統的方法進行設計和生產,電子設計團隊需審查的范疇已遠超 PCB 布局和 BOM。面對采購、可制造性、可靠性和機械限制等方面的挑戰,各個環節的相關人員必須共同努力,以盡可能高效的方式完成這些審查。 工程設計審查過程既要注重效率,確保流程順暢不拖延,又要做到360度全面覆蓋,不遺漏任何細節,確保審查質量。
工程設計審查的類型
有效的設計審查并非單個團隊成員或客戶獨立完成的,而是一個涉及設計師、終端客戶、管理層乃至制造商的協作過程。這一過程類似于工程系統的同行評審,多方需要就設計的各個方面提供輸入,并在共享位置記錄所需更改。最重要的是,參與的每個人都應該在統一的界面中看到同一組數據。Altium 365云端團隊協作工具正是實施這一全面的設計審查流程的理想選擇,其幫助團隊中的每個人都能輕松訪問設計數據并提供反饋。
Q在工程設計審查期間,應關注哪些要點?
對于電子設計團隊來說,每個項目都包含多個方面需要在設計評審中進行檢查:
機械回檢:PCBA 及其所有外圍設備是否適合其外殼?設計團隊可以利用Altium 365中與 MCAD 軟件的協作功能,確保組裝后的產品能夠安裝在其外殼中而不會受到干擾。
電氣審查:盡管 PCB 軟件中的設計規則可幫助您規避原理圖或布局中的錯誤,但作用有限。因此我們還需要對 PCB 設計數據進行深入審查,因為設計規則無法識別功能上的不當選擇。
DFM 審查:雖然一些設計師會依賴制造商來執行此審查,但設計團隊也應該在生產前自行審查。在設計初期,您就可以準備一份DFM審查清單供后續評審。
測試和可靠性審查:對于將部署在非標準環境中的高可靠性電子設備或器件,設計審查的一部分應專注于圍繞設計開發測試要求,確保滿足可靠性標準,或檢查設計是否違反其他專業行業標準。
那么對于以上這些工程項目的審查類型,究竟需要怎樣的平臺,才能進行高效和諧的集中式交流和設計審查呢?答案就在Altium 365云端共享的協作平臺!如今的電子工程團隊已呈現多功能和多學科化,相應而言,工程設計審查也應是全方位并且高效的,它已發展成為更專業的領域,而不是僅僅依靠傳統的電子郵件來回交流。
Altium 365 支持設計文件的即時共享和審查,團隊成員可以隨時獲取最新的設計信息,并在平臺上進行評論和反饋,確保設計的及時更新和優化。
Altium 365 通過 Web 界面
進行審查和評論
要通過 Web 界面在設計中添加評論,您有三個選項:
使用 Alt+C 鍵盤快捷鍵。
在“分享”按鈕附近,有一個圖標。此選項允許您“對區域進行評論”、“對點進行評論”或“對對象進行評論”。
在顯示內容的右上角,您可以看到這個符號:。此選項允許您打開“評論”面板。為此,只需單擊此圖標。
右上角的評論工具欄
如下圖所示,為原理圖和PCB設計文檔添加的審查評論。
提示:您還可以在審查評論中使用電子郵件地址前的 @ 符號提及特定用戶,@特定角色的工程師進行更改,例如 @john.doe@altium.com。
工程師解決了審查中提出的問題后,可以選擇隱藏評論。在解決問題的過程中,他們還可以回復自己的意見,與審查者進行實時、高效的溝通。
總而言之,通過使用 Altium 365,項目管理者和團隊成員可解決設計過程中諸多項目管理和設計協同的問題。他們能夠更高效地溝通和協作,確保設計文件的版本一致性,并及時共享和審查設計信息,從而大幅提升工作效率。
通過透明的設計審查和共享功能,團隊能夠以更快的速度向市場推出更高質量的產品。
與團隊成員、制造商甚至客戶共享項目的實時狀態,從而在不離開設計空間的情況下審查和標記設計。
任何可以訪問互聯網的用戶都可以通過瀏覽器查看、搜索、交叉探測和評論您的項目,而無需額外的 Altium Designer 許可證。
-
altium
+關注
關注
47文章
949瀏覽量
118211 -
電子設計
+關注
關注
40文章
802瀏覽量
48655 -
布局布線
+關注
關注
1文章
88瀏覽量
15185
原文標題:Altium 365 解決方案 - 解鎖高效設計審查之道
文章出處:【微信號:AltiumChina,微信公眾號:Altium】歡迎添加關注!文章轉載請注明出處。
發布評論請先 登錄
相關推薦
評論