在振蕩器中使用hbsp去仿真輸出阻抗，當然振蕩器領域大家一般不關心輸出阻抗，因為不需要考慮輸出功率大小，自有buffer來增大功率，只要負載對頻率、相噪影響最小即可，但目前的電路確實需要這種分析。

2023_08_23 更新：上面這段話應該有待商榷，在某些應用中，輸出功率可能不是主要的關注點。例如，在一些頻率合成器應用中，振蕩器的輸出信號主要是作為參考信號使用，而不需要高功率輸出。在這種情況下，輸出功率可能不是設計的主要關注點。

但在其他一些應用中，輸出功率是非常重要的。例如，無線通信系統中，振蕩器通常用作發射機的局部振蕩器，生成射頻信號。在這種情況下，振蕩器的輸出功率需要滿足傳輸要求，以確保信號能夠在通信鏈路中傳播，并達到足夠的信號強度。這時輸出功率就很重要，就需要考慮輸出匹配。

細致的最大輸出功率的匹配自然應該是loadPull出來的Zopt，然后再到50ohm。不過文獻里一般都只考慮到50ohm，給個S11值，這個一般功率會差1~2dB，不過也問題不大。下面是文獻中的例子。

A 283-to-296GHz VCO with 0.76mW Peak Output Power in 65nm CMOS有簡單的輸出匹配

Frequency and Power Scaling in mm-Wave Colpitts Oscillators 這個是wilkinson直接耦合到50ohm。

An Efficient 210GHz Compact Harmonic Oscillator with 1.4dBm Peak Output Power and 10.6% Tuning Range in 130nm BiCMOS 有簡單的輸出匹配

A Single-Pin Antenna Interface RF Front End Using a Single-MOS DCO-PA and a Push–Pull LNA

話說為什么不用lssp。lssp的功能實在太弱了，必須雙端口信號，單端口用不了。而且對于VCO而言，VCO可以自己產生信號，這貨直接報告說用不了。

hbsp也好不了多少，仿真各種奇葩問題。

看cadence的官方介紹，說是和psp結論差不多，但事實上，hbsp和psp仿真得到的結果基本不一樣，更離奇的是，hbsp的仿真結果跟有沒有開sp仿真有關，這兩個仿真本身是獨立的，hb+hbsp和sp一個大信號S參數，一個小信號S參數，結果扯上了關系。還有一個-6.4k，神奇的結果，跟頻率無關，偶爾就會出現。

話說振蕩器仿真會出現各種問題，很多都無解，比如copy的兩個testbench仿真結果竟然不同，https://blog.eetop.cn/blog-1418595-6951037.html，加上前面這個問題，不知道是不是軟件不是正版的原因。

20221014 ps:

又發現一個無法解釋的現象，用hbsp掃描參數的時候，一次從-30掃到0，步長是1，一次是從-5掃到0，步長是1，然后我看-4這個點，竟然結果完全不一樣。看單點掃描的情況，是和-5到0是一致的。也無法解釋，只能采取單點掃描的情況了。

2023_04_20 四

單端口的大信號S參數分析，LSSP自然是不行的。沒有兩個端口，仿真一下會沒有數據。

hb+hbsp的仿真，主要的步驟是設置port從dc變成sin，小信號s參數時因為幅度很小，選dc和sin都沒有影響，仿真器sp默認在小信號工作。但大信號下必須通過sin的幅度來控制輸入信號的大小。

hb里設置好port的頻率，并且可以掃描port的幅度，從而觀察信號從小到大是S參數的變化。

port的設置，頻率和幅度要在Design Variables里設置初值。sin可以設置功率，也可以設置幅度，這里設置功率。

hb的設置：

hbsp的設置，可以單頻點，也可以掃頻。

至于用hb+hbsp來仿真大信號靠不靠譜。cadence對hbsp的介紹：大信號s參數是針對時變小信號s參數的，比如mixer和osc，mixer的LO端口一變化，S參數就會變，osc的參數變化，頻率變化，S參數也會變。小信號s參數只能仿真s參數不變的情況，比如PA。

具體位置在：

但貌似單端口不涉及頻率變化，不過有網友認為LSSP也就是兩個大信號，How do you simulate differential s parameters using LSSP?(https://www.edaboard.com/threads/how-do-you-simulate-differential-s-parameters-using-lssp.352453/)。事實上，用hb+hbsp仿出來的確實和sp不一樣，而且會隨著輸入信號大小變化而變化。

審核編輯：黃飛