今天，在知乎上看到這樣一個問題："為什么游戲公司的server不愿意微服務化？"

背景介紹

最近面試了一家游戲公司（滿大間的，有上市）

我問他，公司有沒有做微服務架構的打算及考量？

他很驚訝的說，我沒聽說過微服務耶，你可以解釋一下嗎？

我大概說了，方便測試，方便維護，方便升級，服務之間松耦合，可多語言開發(fā)，自動擴容…之類的點。

然后他說游戲server不太需要微服務，因為要求real time，做微服務會影響效能，分模組來開發(fā)就好了。

我也不確定，但微服務不是趨勢嗎？特別是大公司，游戲server的服務應該很容易拆分吧？。

hongjic93 是這樣回答的

比如moba類游戲/王者榮耀/LOL，就看王者榮耀的客戶端吧，想象一下。

賬號系統(tǒng)，符文系統(tǒng)，英雄系統(tǒng)，皮膚系統(tǒng)，好友系統(tǒng)，好友之間messaging，這些都是常規(guī)操作，如果流量足夠大，當然可以用微服務的架構去做。

不過這不是這個游戲的核心，核心是MOBA：Multiplayer online battle arena。特性是什么？

10個人之間各種游戲事件的高速多向通訊 streaming/broadcast/multicast/pubsub各種通訊模式。

所以游戲的核心在于小規(guī)模群體之間的高速網絡通信。就是對方說的realtime。多了一個10ms的延遲玩家就要罵娘了。

1、微服務為了把業(yè)務完美拆解，把原來的同一個進程里的模塊拆分成不同的服務，顯著增加額外的網絡開銷。更別說什么service mesh，各種gateway，proxy，sidecar，簡直就是擔心延遲太低。

2、微服務基本只有request/response的模式。做不了streaming？微服務通常要求應用是無狀態(tài)的才能做到水平擴展。streaming本身就是加入了狀態(tài)

3、我可以想像，為了提高通訊的性能，一場英雄聯(lián)盟游戲很可能會使用同一個服務器負責這10個玩家之間的通訊，這樣就使得數據可以在本地交換，性能最大化。這對客戶端或者說服務端統(tǒng)一網關的要求是必須支持sticky routing。假設客戶端連接斷了，接下來的必須重連之前的同一個服務器。微服務的stateless，水瓶擴展要求本身就是反sticky routing的，因為sticky routing本身就是狀態(tài)。

4、對服務端集群來說，同時有無數個王者榮耀的比賽在進行，每個都可以看成一個沙盒，每個沙盒都處于一個不同的狀態(tài)：塔被推了幾個了，你被殺了幾次了，對面幾個超神了，20分鐘到了沒。

這些都是長時間存在的狀態(tài)，直到游戲結束，服務端才可以清理一場游戲的狀態(tài)。所以雖然不用把這些狀態(tài)寫進持久性存儲，但是必然會在內存中存在很長時間。

都是狀態(tài)，反正有狀態(tài)，就別想用微服務。除非你說把這些狀態(tài)都移到redis里去，那么在服務器在信息流傳輸到一半還要做一個remote request，一來一回，延遲就上升了。

總之怎樣都不好。（比如想象對方在A你的水晶，每一次A的操作都是一個event，被streaming到服務端的沙盒中，沙盒中有一個流處理器，每次接收到一個你水晶被A的event都會計算一下你水晶爆了沒。這個計算需要極快，你是不可能把你水晶生命值的數據存在遠端的）。

像這類游戲，都是對網絡，內存，CPU的優(yōu)化需求很高，整個游戲進行過程中，幾乎不存在什么RPC call，真的需要remote data，也應該是prefetch，就是在游戲剛開始的時候加載好。

微服務不是什么銀彈，也就是方便拆解一下原來的CRUD應用罷了而已，一沒觸及高級的交互方式，二沒觸及分布式系統(tǒng)真正的難點：狀態(tài)，其實沒有大家想的那么有用。之所以感覺上好像微服務改變了互聯(lián)網，只不過90%的互聯(lián)網應用都只是簡單小規(guī)模的CRUD而已。

對方沒有聽說過微服務完全沒有問題，因為這本身就不是什么高深的概念，反而對方聽你一說一下就知道微服務不適合游戲，說明對方理解能力很強，對游戲系統(tǒng)設計也了解足夠深。

brice 是這樣回答到

做過棋牌游戲（游戲最簡單的一種），可以嘗試說幾個點：

1、微服務本身是為了應對業(yè)務邏輯的復雜，需要要的新的組織接口的方式。游戲本身邏輯其實沒有這么復雜，比如大廳就是一些基本功能，修改帳號，登錄等。游戲本身就是游戲本身的邏輯。

2、游戲邏輯服務器本身（比如斗地主等棋牌）因為網絡響應性能要求問題（玩家對每個操作的反饋時長敏感度遠高于業(yè)務系統(tǒng)），所以游戲服務器都是有狀態(tài)的，狀態(tài)就存在內存，偶爾會接受redis，mysql等是絕對不可以的接受的，關系行數據庫僅用來定時異步持久化數據，僅游戲服務器而言持久化在redis即可。

3、游戲服務器一般純需要主動推送，所以第一代微服務網關就沒辦法滿足需求， tcp的沒有網關用，spring cloud gateway的web socket也許可以用（但是從防攻擊角度講端游用TCP絕對比web socket合理）。

4、服務間通信rpc首先ribbon,feign等并不是合適，因為都是基于http的，用Http存在一個消息亂序問題，比如玩家出牌兩次，在http就可能出現次序不一致。游戲服務器集群一般使用長連接互聯(lián)?？赡苄枰胐ubbo?(聽說是長連接)

5、游戲邏輯服務器（比如斗地主服務器），一般是不能用spring mvc做的，因為線程模型完全不同。多線程模型處理游戲性能差還非常復雜，一般都是使用單進程/線程 驅動固定數量房間的方式（這也是為何服務器一定有狀態(tài)，一定不能直接讀寫mysql）。一般就直接netty了

6、自動擴容在游戲這邊叫做開服，早就有固定流程和工具和限流方式了

7、游戲很多操作不存在服務降級熔斷，不行就要直接報錯給用戶。

8、大廳服務器登錄注冊等的確可以做微服務，但是其實也不是做微服務，就是幾個接口有自動水平擴容的方案即可。服務注冊發(fā)現用處不大，開服都是確定的事情，還有一系列運營手段配合，關服也是絕對不能隨便關的。

9、游戲處理的流量真的不算多，你在線1萬的棋牌游戲已經很賺錢了，10W就是個特別厲害的產品了。

10、一些獨立的服務器比如充值之類的需要微服務化么?只能說這種服務器都需要微服務處理了，項目組做夢都能笑醒。

雖然上面說了很多點，但是其實也是可以考慮用spring cloud改造的，因為游戲集群一樣有注冊中心，需要服務發(fā)現，需要編排啟動順序，只是spring cloud沒有為了游戲設計而已，比如至少要完全支持 webflux吧，需要一個單線程的長連接最好支持protobuf rpc框架吧（集成服務發(fā)現相關功能與接口），網關支持tcp或者至少封裝或者暴露一些netty的decoder encoder（或者允許注入）等等。

審核編輯 ：李倩