物聯(lián)網(wǎng) (IoT) 的概念已從營銷炒作迅速轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌霈F(xiàn)實，因為該概念已在從健身追蹤器到遠程天氣監(jiān)測站的所有事物中實施。隨著這一概念的成熟，人們一直在努力推動物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的總體標準，相信強大的標準化將簡化技術(shù)的推廣并加強其核心的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。

最新移動通信標準 5G 的一些支持者建議它應(yīng)該成為物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的首選通信渠道。使用 5G 實施一些物聯(lián)網(wǎng)用例是有充分理由的。與以前的蜂窩標準相比，5G 提供了更高的數(shù)據(jù)速率、更低的延遲，并且每單位面積支持更多的設(shè)備，從而更容易實現(xiàn)復(fù)雜物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的廣泛分布的生態(tài)系統(tǒng)。

標準并不總是為所有人提供平等的利益

為了回應(yīng)那些認為 5G 的功能實際上對于不太復(fù)雜的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用來說太過分的人，3GPP 標準機構(gòu)結(jié)合了 NB-IoT 和 LTE-M 技術(shù)，這兩種成本更低、功能更低的方法來提供無線連接物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，進入 5G。因此，最新的移動通信標準成為無線通信的瑞士軍刀，為包括物聯(lián)網(wǎng)在內(nèi)的各種應(yīng)用提供適當?shù)倪B接選項。

標準的想法可以是誘人的整潔，在原本混亂的發(fā)展過程中，是 Marie Kondo 組織確定性的綠洲。如果我們只是堅持一種標準方法而不是醞釀自己的解決方案，那么我們將適應(yīng)其他人正在做的事情，從由此產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟中受益，能夠?qū)⑽覀兊馁Y源集中在開發(fā)我們真正的差異化因素上，而不是實現(xiàn)技術(shù)——等等。但并非所有標準化工作都是良性的，采用由此產(chǎn)生的標準并不總是為所有人提供平等的利益。

一些標準努力是善意發(fā)起的，然后由有權(quán)勢的參與者說服，他們樂于盡可能長時間地拖延形式化過程，以保護碰巧控制市場準入的專有技術(shù). 當復(fù)雜的系統(tǒng)被劃分為功能塊時，通常會發(fā)生這種情況：擁有這些塊之間接口的定義可能是控制市場機會的有效方式。

一些標準努力被提出來作為確保公平的一種方式，但很快就會轉(zhuǎn)變?yōu)榫S持技術(shù)優(yōu)勢的努力。我們在一級方程式賽車中看到了這一點，200 英里/小時的輪對輪比賽的強度與對這項運動規(guī)則的討論強度相匹配。每年，這項運動的管理機構(gòu)國際汽聯(lián)都會著手更新其規(guī)則手冊，以平衡各個車隊可能已經(jīng)發(fā)展的任何總體技術(shù)優(yōu)勢。反過來，球隊努力游說以保持自己的優(yōu)勢并限制對手的行動自由。

一些標準變得如此復(fù)雜，以至于它們不再提供吸引開發(fā)人員的“整潔”。例如，為物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的無線連接選擇藍牙似乎最簡單，但并非所有藍牙實現(xiàn)都是平等的。如果開發(fā)中的設(shè)備依賴于最新版本的藍牙標準中定義的網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)功能，則它可能無法與僅限于實現(xiàn)早期版本的設(shè)備很好地配合使用。標準不斷發(fā)展，這樣做可能會分裂。

追求不同的架構(gòu)碎片化工程工作

在工程管理層面，值得警惕其他形式的碎片化。例如，工程團隊可能已選擇 Arm 作為其首選的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備處理器內(nèi)核，但由于轉(zhuǎn)向 RISC-V 等開源內(nèi)核而被迫削減成本。高級管理人員要求工程團隊現(xiàn)在應(yīng)該使用兩個標準，因此工程團隊的重點將變得支離破碎。

有些標準從來都不是他們所期望的市場推動者。我們在上個世紀后期無線 USB 的發(fā)展中看到了這一點。無處不在的有線 USB 接口的無線版本是如此簡單，以至于初創(chuàng)企業(yè)和老牌玩家都投入了數(shù)億美元來實現(xiàn)這一目標。然而，不知何故，它沒有。包括 2008 年金融危機、當時該技術(shù)相對不成熟以及對其實用性的質(zhì)疑在內(nèi)的多種因素意味著該標準沒有起飛，圍繞無線 USB 的生態(tài)系統(tǒng)最終消退了。

就物聯(lián)網(wǎng)標準做出決策時要問的問題

這里的信息是在決定采用哪些標準時要小心，尤其是在物聯(lián)網(wǎng)等快速發(fā)展的市場中。哪些標準最能幫助您以最適合當前用戶的方式實施當前用例？哪些標準在技術(shù)上得到了充分證明，并且看起來它們將長期保持一致？哪些已經(jīng)在市場上被證明是為了打開機會而不是讓他們的用戶對其他市場參與者心存感激？哪些提供了參與可能出現(xiàn)的更廣泛的物聯(lián)網(wǎng)生態(tài)系統(tǒng)的途徑，哪些只適用于今天的用例，因此會限制未來的機會？

對物聯(lián)網(wǎng)開發(fā)人員來說，好消息是，除了 5G 之外，還有許多經(jīng)過充分驗證的無線標準可供考慮。藍牙廣泛用于健身追蹤器等穿戴式電子設(shè)備，以實現(xiàn)從設(shè)備到主機手機的跳轉(zhuǎn)。Zigbee 在智能燈泡和插座等智能家居應(yīng)用中非常成熟，通常用于從設(shè)備跳到有線集線器。WiFi 非常廣泛可用、成熟且不斷發(fā)展，為各種更復(fù)雜的設(shè)備（如打印機）提供了承載通道。5G 之前的幾代移動標準可以提供無處不在的、低成本和低數(shù)據(jù)速率的連接，正如 WhisperSync 服務(wù)所證明的那樣，它使亞馬遜的 Kindle 電子書閱讀器保持最新狀態(tài)。

減緩物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的因素

缺乏標準化會減緩物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展嗎？這似乎不太可能。另外兩個因素更有可能減緩速度。

首先是標準選擇不當。通過考慮上述問題，并從其他人所做選擇的許多例子中學(xué)習(xí)，以及他們在實踐中的表現(xiàn)，可以緩解這一問題。

第二個可能減緩物聯(lián)網(wǎng)開發(fā)的因素是由于規(guī)格不良、設(shè)計流程效率低下和采購關(guān)系薄弱而導(dǎo)致的設(shè)備開發(fā)時間表延長。

物聯(lián)網(wǎng)的用例如此多樣，潛在容量如此巨大，競爭如此快速，因此這些問題最有可能讓物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備制造商和生態(tài)系統(tǒng)實施者感到困惑。與供應(yīng)商建立良好的關(guān)系可以通過建立良好的購買關(guān)系、訂購界面和交付物流，為多個終端市場提供合適的組件，這將消除物聯(lián)網(wǎng)開發(fā)過程中的整個不確定性。

當談到標準對物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展速度的影響時，深入思考哪種標準化將為您和您的客戶提供真正的利益，哪種標準化只是為了展示。了解差異可以帶來一切不同。

審核編輯 黃昊宇