（作者 ：浪潮信息首席架構師 葉毓睿）全球存儲性能委員會（SPC）是由世界級存儲供應商聯合組成的一個非盈利機構，是一個專注于存儲行業供應商性能評測的中立機構。針對存儲行業的需求和關注，SPC創建了全球第一個存儲行業標準的性能標準。從組件級評估到完整的存儲系統測量，SPC提供了嚴格的、經過審計的、可靠的和可重復驗證的性能度量。

SPC-1基準測試，設計了存儲系統在企業關鍵業務應用場景下的負載模型，覆蓋結構化數據為主的數據庫、電子郵件等在線事務處理（OLTP）應用，其IO模式特征包括讀寫響應時間敏感度、工作負載的多樣性及動態變化、性能表現長時間穩定可靠等共計8種數據訪問行為的模擬。

每個測試的存儲型號對應的SPC-1報告都包含兩個版本：Executive Summary（英文縮寫為ES，也即精簡版）和Full Disclosure Report（英文縮寫為FDR，也即完整版），完整版包括了詳細的測試環境、定義、流程、數據表等信息。另外，為了體現公正性和可驗證的特點，SPC官網還提供了報告的支持文件，也即SF，Supporting Files（英文縮寫為SF，也即支持文件）是一個ZIP壓縮包，包括了腳本（如WORKLOAD GENERATOR，工作負載生成器）、配置文件，以及在測量過程中所取得的結果（如摘要、電子表格等）。

SPC-1要求非常嚴格，為了更接近用戶真實使用情況，全球存儲性能委員會在許多細節上做出了限制。例如，在開始評估性能之前，存儲系統要進行長達8個小時持續寫入的穩定性測試（簡稱長穩測試，也即SUSTAIN TEST），避免存儲陣列的緩存命中，或全閃存陣列初次寫入，導致性能虛高。

為了進一步詳細了解這一優異性能背后的含義，下面我們會從可靠性、穩定性、性能、成本等方面進行剖析。并結合榜單上其他數據進行對比分析。

剖析SPC-1組成部分

http://www.spcresults.org/specifications#spc-1可以下載到2021年1月1日啟用的SPC-1較為新的版本v3.10的詳細介紹，有105頁。和上次浪潮存儲16控登頂（2020年3月），AS5600G2的752萬IOPS采用的v3.10相比，變化不大。

不過，在2020年5月8日，SPC啟動了一個名為The SPC-1 Gold Star的計劃，詳情可見https://www.storageperformance.org/goldstar。

Gold Star計劃推動五項新擴展，新的基準擴展提供了對存儲系統支持現代企業數據可管性的關鍵能力的真實評估：

1）數據縮減 Data Reduction2）快照管理 Snapshot Management3）數據復制 Data Replication4）無縫加密 Seamless Encryption5）無中斷軟件升級 Non-Disruptive SoftwareUpgrade

以無中斷軟件升級（Non-Disruptive Software Upgrade）為例：無論是計劃內的，還是計劃外的，企業級存儲陣列長期以來一直在努力減少停機時間。任何真正尋求盡量減少停機時間的陣列的一個關鍵特性，都是能夠在保持數據訪問的同時，升級陣列上的軟件。這種擴展需要在中等負載下進行成功的、無中斷的升級。

為了突出顯示其SPC-1性能指標和執行所需全面擴展的額外任務能力，如果測試廠商通過了這些新擴展的基準測試，SPC 允許用 SPC-1 GoldStarLogo（也即金星標志）來公布測試報告。

下面詳細剖析SPC-1規范中對可靠性、性能、可用性和成本價格等多個維度的評估標準。

其一，可靠性。

在整個測試過程中，多個階段都會檢驗數據的一致性。例如初始化階段、SPC度量階段（Primary Metrics Test Phases）、關電重啟再校驗數據的一致性，確保存儲能夠經受高可靠性的嚴格測試。

SPC-1還要求合規的TSC能夠防止單點故障。并明確提出：任何存儲設備在TSC中的單點故障，都不要用戶干預，來恢復對基準數據庫的訪問；任何組件在TSC中的單點故障，都不要用戶干預，來恢復對基準數據庫的訪問。

SPC-1測試對存儲產品的可靠性要求

備注：TSC指Tested Storage Configuration，用于測試的存儲的配置。

其二，IOPS。

SPC-1 IOPS是一個科學的，但又復雜的I/O模型的負載組合。參與廠商需要對自己的存儲有著深入的了解，先預估出比較合理的性能高峰值。然后再根據這個值，運行SPC-1的I/O模型，檢驗在延時、可靠性、擴展性等基準測試的約束下是否能夠符合要求。如果不符合，再去調整性能高峰值。

備注：在SPC規范里特別強調，所有特殊的基準測試，也即用來改進測試結果，但如果不是普遍的、真實世界的性能實現，都是禁止的。如果詳細剖析I/O模型，我們會發現其測試負載組合模擬了用戶的各種常用業務場景，因此是科學的、全面的。

如果預估值是2300萬IOPS，那么負載百分比（Load Percentage）為100的時候，壓測的性能就是按照2300萬IOPS準備的。例如下表的RAMPD_100、SUSTAIN、RAMPU_100、REPEAT_1_100、REPEAT_2_100。而RAMPD_10對應的Load Percentage是10，也就意味著這個Test Group的壓測按照10%，也即230萬IOPS準備。

SPC-1測試階段

下圖是一份簡單易懂的表格，三個ASU的讀負載總和為39.44%，寫負載總和為60.56%，兩者之和為100% 。

ASU業務應用存儲單元的測試數據

三個ASU（ApplicationStorage Units，業務應用存儲單元），分別提供45%、45%、10% 存儲空間比例，總和為100%。每個ASU有著不同的IO流， ASU1是Data Store，例如它的第三類IO流（其實就是混合負載SMIX），也即上面表格中字段名為“IO塊大小”，對應的記錄為ASU1的第三行，它的IO塊大小不是固定的，從下表能看出，它是從8個block到128個block不同Transfer Size的組合，意味著IO塊大小是從4k到64k，根據下面轉載表格提供的Size大小及百分比，不難算出SMIX負載的平均IO大小為14.4KB。

ASU1也即DataStore的混合負載SMIX

不同ASU的不同IO流，都有著各自的流負載，并規定了讀寫比例。所有IO流（總共8種）的讀負載總和與寫負載總和之和為100% 。

下面再詳細列舉一下ASU1的四類I/O數據流：

ASU1也即DataStore的四類I/O數據流

作為Data Store的ASU1的IO讀較多、寫較少。其他ASU，如作為UserStore的ASU2的IO讀較少、寫較多；而作為Log/Sequential Write的ASU3，是100%的寫。這樣，就能比較全面的覆蓋用戶各種常用業務場景。ASU2和ASU3的IO流細節依次如下：

ASU2也即UserStore的三類I/O數據流

ASU3也即日志/順序寫的I/O數據流

其三，延時。

延時方面的指標至少有三個。

一是平均延時，也即SPC-1 IOPS Response Time。一般各個IT廠商新聞類文章里提到的延時就是這個。例如2020年3月，浪潮存儲AS5600G2獲得752萬IOPS、0.472毫秒；以及2021年8月，浪潮高端全閃HF18000G5獲得2300萬IOPS、0.294毫秒（低于0.3ms）。

二是延時帶寬對比圖，也即Response Time vs. ThroughputGraph。

坐標軸的橫軸是從RAMPD_10到RAMPD_100的6個IOPS取樣點，縱軸是平均響應時間，例如預估性能最高值是2300萬IOPS，取樣點則包括230萬IOPS（也即RAMPD_10）、1150萬（RAMPD_50）、1840萬（RAMPD_80）、2070萬（RAMPD_90）、2185萬（RAMPD_95）和2300萬IOPS（RAMPD_100），坐標軸的縱軸對應的延時毫秒值。

隨著測試負載的增加，如果平均延遲呈線性，或者緩慢增加，并未出現陡增的拐點，意味著存儲系統穩定性和潛力較好。例如下圖，浪潮高端全閃HF18000G5的表現優異。

響應時間與吞吐量對比圖

三是總體響應時間，也即Overall Response Time。

SPC-1的總體響應時間的計算公式如下，它采用類似方差的方式，通過計算相鄰IOPS取樣點之間延時的差異，來評估總體延時的波動或偏離程度。如上圖黃色間斷線所示。

總體響應時間計算公式

其四，穩定性。

長穩測試階段證明了連續測量期間，最大的可持續I/O請求至少需要8小時。其目的是，能夠容易為客戶、顧問或業內廠商證明SPC-1 IOPS的結果，在需要長期I/O請求的業務系統環境中，能夠保持長期持續穩定的性能。

此測試階段計算的I/O請求吞吐量必須在報告的SPC-1 IOPS 結果的5%以內浮動。從OLTP類應用的需求考慮，延遲小于30毫秒才算通過；不過，大多數送測廠商會覺得超過2毫秒，甚至超過1毫秒就無法接受了。

長穩測試階段可以約束報告的SPC-1 IOPS的結果（也即最大值）。長穩測試階段必須在與RAMPD_100測試階段相同的負載水平上運行。

最后，成本。

成本方面的指標至少有兩個。

一方面是性能價格比。SPC-1 PRICE-PERFORMANCE，SPC-1總性價比的計算方式是使用系統總價格除以SPC-1 IOPS，有時衡量單位是$/SPC-1 KIOPS，表示每千個SPCI-1 IOPS的價格。

另一方面是容量價格比。SPC-1 ASUPrice定義為總系統價格除以SPC-1 ASU的容量，衡量單位是$/GB。

https://spcresults.org/benchmarks/results/spc1-spc1e 可以下載到各個廠商在不同時期的產品測試報告。我們選取幾個重要的報告和信息來進行解讀和比較，以浪潮高端全閃HF18000G5和其他排名靠前的廠商或產品為例。如下圖紅框內所示，可單擊下載ES（精簡版，PDF格式）、FDR（完整版，PDF格式）和SF（支持文件，ZIP格式）。

第一，概覽。

在浪潮高端全閃HF18000G5的SPC-1精簡版報告《A32023_ES》這個PDF里，能看到幾乎所有的重要信息。其中包括2300萬（精確值是23001502）的SPC-1 IOPS；SPC-1 性能方面的性價比為$375.56/SPC-1 KIOPS（遠好過于總榜第二名，第二名SPC-1 IOPS約為2100萬，該報告對應的文件是A32018_ES.pdf），容量價格比為$10.58/GB。

平均延時SPC-1 IOPS Response Time為 0.294毫秒，總體響應時間SPC-1 Overview Response Time為0.246毫秒，整個系統設置為Protected 2，能防止單點故障；數據保護方式為RAID 10。

根據SPC-1 IOPS以及ASUCapacity的配置，并結合SUSTAIN–Data Rate Graph圖表，我們還可以計算出來，在SPC開始統計性能之前，長達8小時的持續入（SUSTAIN 長穩測試），使得整個浪潮高端全閃HF18000G5的 ASUCapacity的空間，寫入超過20次以上，避免了性能的虛高。

第二，拓撲圖。

從下圖可以看出，浪潮高端存儲采用32個控制器，每個控制器部署10個16Gb FC前端端口，15個1.92TB NVMe SSD和3個375GBOptane SSD。

HF18000G5通過兩臺Inspur FS9620光纖交換機連接到62臺服務器（Inspur NF5280M5）。

第三，成本。

此次浪潮存儲的測試配置還包含了浪潮光纖導向器FS9620。在報告中，我們可以看到“Storage Configuration Pricing”一欄中，總價格包含了FS9620的價格，如下表：

光纖導向器FS9610測試配置

然而，我們看到SPC-1網站中，有些廠商，沒有光纖交換連接的部件，如交換機FC Switch，或者導向器FC Direct的配置和報價。可能使用的是直連方式，因此拉低了系統的總體價格。但用戶需要清楚的是，實際部署這種高性能低延遲的中高端存儲，光纖交換連接的部件是不可或缺的。

每個送測的廠商，都必須在報告的“Storage ConfigurationPricing”部分，給出詳細的組件、數量、價格和整個送測系統的總價。這樣才能確保是性價比，而非僅僅是最高峰性能的比較，這樣對最終用戶更有參考價值。

第四，穩定性。

在第一部分“剖析SPC-1測試要素”中已經提到：SPC-1 IOPS 結果在5%以內浮動，多數送測廠商會努力將延遲做到1毫秒以內。

浪潮高端全閃HF18000G5在8個小時的長穩測試中表現出色（詳見FDR中SUSTAIN – Response Time Graph圖表），非常平穩，近乎一條直線。如下圖，即使是在縱坐標軸非常狹窄的區域（0到0.6毫秒）的呈現中，波動幅度很小。

浪潮HF18000G5長穩測試穩定性表現優異

SPC-1性能榜單中某TOP 4的其他廠商在8個小時的長穩測試中表現抖動。如下圖，測試開始20分鐘左右，突然陡增到約1.65毫秒，正因如此其FDR報告SUSTAIN– Response Time Graph圖表的縱坐標軸的區域不得不放寬到0到1.8毫秒。

第五，延時。

高IOPS、高并發，對存儲系統的延時是巨大的挑戰。可以看出即使在2300多萬這么高的IOPS下，浪潮高端全閃HF18000G5延時僅0.294毫秒。總體響應時間為0.246毫秒。這一成績比2020年3月，浪潮存儲AS5600G2全閃存的752萬IOPS、0.472毫秒延，有所改善。

小結：報告對比

通過比較才能看出更多信息。我們選取SPC-1中，最近三年內，也即從2018年到2021年，并且性能超過1000萬IOPS的存儲，我們發現僅剩下4個型號，包括浪潮存儲、富士通等，浪潮高端全閃HF18000G5在總IOPS、平均延時、總體響應時間、性能性價比（SPC-1 Price Performance）、單控IOPS、單盤IOPS等方面均排名第一。

SPC-1 TOP 4 性能橫向對比
編輯：jq