現實生活中，人臉識別技術廣泛應用，可以通過“刷臉”解決的事情越來越多，但由此帶來的安全風險也越來越大。據報道，全國人大代表、暨南大學管理學院會計系教授盧馨指出，當前，對于人臉數據的違規采集與數據泄露、非法交易與使用等問題是人臉識別技術應用面臨的主要風險。為此，盧馨建議，立即清理整頓非必要的人臉識別，明確規定人臉識別使用范圍。

這一建議，來得正是時候！毋庸贅言，人臉識別技術的確滲透到方方面面，帶給我們極大便利，但風險也是無處不在。無論是一副眼鏡解鎖19款手機，還是“換臉”視頻突破了支付的人臉識別認證，乃至“00后”男孩繞過了銀行APP的人臉識別系統，使用虛假身份信息注冊多個賬戶并倒賣牟利……都讓人對人臉識別憂心忡忡，陷入焦慮和不安之中。

人臉識別技術并無原罪，不能否定它存在的意義，也不宜帶著有色眼鏡看待它，但是在運用過程中一定要將其納入法治軌道內，尊重公民的合法權益。

理由很簡單，技術再好，但是當便利和安全發生了“沖突”時，安全則在便利之上。如果掉以輕心，用戶不僅可能有遭受財產損失的風險，還可能遭受生命危險。這兩個“險”疊加一起，豈可熟視無睹？生命安全是公民安身立命的前提，如果僅因享受了一定范圍的便利而不得不讓渡生命安全、財產安全，豈不荒謬？

此前，清華大學教授勞東燕對小區人臉識別門禁說不，贏得了廣泛贊譽。據報道，她對此寫了法律函，分別寄到物業公司和居委會。后來，街道方面邀請她談話，在會談中歷數人臉識別的各種好處；她則列舉了種種風險，認為在小區安裝人臉識別裝置并無必要，而且不經同意收集人臉數據，也違反現行的法律規定。誠然，小區安裝人臉識別門禁，確有種種便利，但不能因此就回避風險，無視公民權益，更不能強制推行。

值得一提的是，勞東燕據理抗爭、依法維權，如愿取得了成效。但是，約束人臉識別技術濫用，不能光靠單個公民博弈，不能局限于某個層面說不，需要更高層級的人員介入，也需要全社會的共同推動。

故此，在今年兩會上，六位全國政協委員聯合提案，圍繞加強人臉識別監管提出了多項建議。他們的建議接地氣、順民心，提出的是百姓關切的真問題，要解決的也是困擾民眾的真問題。

是時候重視人臉識別安全問題了！怎么重視？有關代表委員的聲音值得一聽。比如，建議由公安部門統一承擔人臉識別應用的審批與監管職能，設立相應審批標準及程序，加強資源統籌、部門協作、信息共享，由公安系統監控數據安全，要求以必要安保措施限于最小范圍使用，切實維護個人信息主體權益；再比如，健全人臉識別監管的相關制度和法規，加快制定個人信息保護的法律法規，確立個人影像數據控制權、刪除權、遺忘權等基本權利，維護個人名譽及隱私。換言之，絕不能允許人臉識別技術濫用，必須通過完善法律加以解決，實現標本兼治。

應該承認，立法需要一定過程。在當前，有關部門應立即叫停濫用現象，盡最大可能壓縮人臉識別技術的應用范圍；還應傾聽民眾呼聲，盡最大力量規束人類識別技術強制推進的現象。此外，對于非法采集、泄露及濫用個人隱私、采取不正當競爭的企業，應當依法嚴查。

“人臉具有獨特性、直接識別性、方便性、不可更改性、變化性、易采集性、不可匿名性、多維性等特征”，是基本事實。以維護公眾生命、財產等安全的名義，給人臉識別技術套上“法治籠頭”，宜早不宜遲！在這個過程中，應多傾聽傾聽民眾意見，協力采取有效措施消除民眾擔憂。

編輯：jq