導讀：2020年12月18日由清華大學主辦、聯合國開發計劃署作為國際支持單位的人工智能合作與治理國際論壇上，中國科學院自動化研究所研究員，北京智源人工智能研究院人工智能倫理與可持續發展中心主任曾毅在“人工智能治理促進可持續發展”分論壇進行了題為《通過負責任的人工智能及其治理推進全球可持續發展》的主旨報告。

以下是曾毅研究員的報告主要內容。

當我們討論人工智能愿景的時候，會看到來自全球不同的努力。我們可以將這些努力分布在一個光譜上。

最左邊是以人類為中心的人工智能，以人為本的人工智能、與人類兼容的人工智能、友善的人工智能、可信的人工智能等愿景都是這個觀點不同程度的延申。

而光譜的右側是以生態為中心的人工智能，圍繞這個議題分布在這個光譜上的還有有益的人工智能、負責任的人工智能、面向可持續發展的人工智能、以及和諧人工智能。

每一種愿景都分布在以人為中心和以生態為中心的愿景之中，很顯然，未來人工智能的發展不僅僅要考慮對人類有益，人類是生態的一部分，人類的未來根植于整個生態的可持續發展，而這些愿景也從不同視角表達了我們應當去向何方。

全球已經發布的近80個面向人工智能的原則提案在議題方面具有廣泛的一致性。主要聚焦在以人為本、公平、透明、隱私、安全、可問責、合作、可持續、以及與長遠人工智能有關的議題。而就某一個議題進行的細節討論時又可以看到來自不同的提案的觀點如何互為補充，形成人工智能倫理原則的全球圖景。

全球人工智能倫理構建于各個地域的文化與價值觀之上。秉承“和而不同”的理念，是為人類構建全球人工智能倫理共識的基石。

在我作為特別專家組成員參與聯合國教科文組織的人工智能全球倫理規范撰寫時，我們的專家組集中討論了“和諧”這個議題。

我向其他國家的專家組成員介紹：

和諧的思想可以追溯到孔子對和諧的解釋。從古至今，并與現代技術發展融合，可以認為“和諧”指自我、家庭、社會其他成員、政府之間的和諧，不同種族、不同國家之間的和諧，人與環境的和諧，未來甚至是人與人工智能的和諧。

而日本哲學中“和諧”意味著一個社會群體內部的和平統一，在這個群體中，成員更傾向于構建一個和諧的社區，而不是專注于他們的個人利益。

而來自非洲的專家則表達了和諧的思想與非洲哲學非常相似，即知道自己屬于一個更大的整體，當其他人受到羞辱或削弱時，當其他人受到酷刑或壓迫時，自己也會因此受到影響。

針對可持續發展而言，我們不能夠停留在文化傳承，而應該通過人工智能作為一種使能技術推進文化交互，實現文化與人類群體的可持續發展。

通過對利用人工智能推進可持續發展議題來自產業界和學術界近8000個案例的分析我們發現，雖然可持續發展的17個議題每一個議題都是至關重要的，但目前人工智能主要貢獻于有明顯商業利益的領域，這主要涉及健康、教育、產業創新。

而對那些商業利益相對不明顯的議題關注度明顯有很大差異，例如相對很少的研究著眼于保護陸地和水生生命、以及減少貧困；但是我們也相對欣喜的看到，相比這些主題，氣候變化與人工智能的融合近期得到了相對多的關注。

然而值得我們警惕和關注的是：據我們的初步統計，目前在人工智能與計算機科學領域，發表的論文數量約800萬，如此看來研究領域的產出只有0.1%的努力與可持續發展目標直接相關。

因此我們應當鼓勵有更多的產學研界深度協同，思考并實踐通過人工智能推進可持續發展目標這個人類共同愿景與未來的實現，這是科研工作者、產業創新者與政府機構的共同責任。

為了凝聚力量并形成全球協作，更好地推進人工智能促進可持續發展目標的實現，我們發起并成立了面向可持續發展的人工智能協作網絡(AI4SDGs Cooperation Network)。

至今為止，我們非常感謝來自全球15個國家的專家學者對這個網絡的支持和直接參與。劍橋大學生存風險研究中心、蒙特利爾人工智能倫理研究所、新加坡管理大學人工智能與數據治理研究中心等來自全球的學術機構，以及百度、曠視、滴滴、小米、依圖、醫渡云等人工智能企業作為成員單位給予大力支持。彌足珍貴的是來自學術界和企業界的學者圍繞可持續發展的各個議題組成的工作組，推進每個議題通過人工智能的善用善治實質性推進可持續發展。

在人工智能與兒童這個議題上，我們成立了專門的工作組，關注并推進人工智能助力兒童健康成長，避免兒童受到技術發展的傷害。推進對社會最脆弱群體的特別關注，因為他們是這個世界真正的未來。

今年9月，由北京智源人工智能研究院推動，并聯合高校和科研機構、產業、兒童基金會等機構共同發布了《面向兒童的人工智能北京共識》，并引起麻省理工科技評論等國內外媒體的普遍關注與報道。

在具體的原則落地實踐中我們發現，去年在中國、美國、歐洲相關國家出現的教室內人臉與姿態識別應用之所以得到各國民眾的普遍反對，其原因不僅僅是對學生隱私信息的泄露風險，更嚴重的是跟本地改變了學生和老師的交流方式，并會對學生產生長期負面影響乃至對新技術的抵觸與厭惡。很顯然這樣的應用是人工智能在教育領域不可持續的應用，理應得到社會的反對。

然而這并不意味著人臉識別等技術對于學校的環境是沒有意義的，例如對于校園霸凌等場景，仍有其積極意義。只是要在人工智能善用的同時，防止可能存在的潛在隱患。

這個世界并非生來屬于人類，在人類誕生之前，水中和陸上生命與大自然和諧共生。

人類社會的發展加速了物種的滅絕，已經給原本和諧的自然帶來了各種潛在風險。正是在這樣的認識下，我們協同來自世界動物保護協會等機構的專家，成立了人工智能與生物多樣性工作組，旨在推動人工智能應用于野生動物和農場動物的保護，促進人與動物、自然的共生。

去年的澳大利亞大火延續至今年，據報道有30億只動物在大火中葬生，然而我們來自全世界的人工智能學術界、領軍企業幾乎看不到為此付出的努力。我們甚至可以看到有些動物本來有一絲機會逃離火場，卻由于人類設置的鐵絲網無法逃脫。大火不一定是真正剝奪動物生命的元兇，也許真的是人類和人類發明的技術與工具剝奪了他們的生命。

人工智能目前固然是我們發明的有用工具，然而目前的人工智能只是停留在處理信息，而非真正的理解世界。

圖靈提出了“機器是否能思考”的終極科學與哲學問題，然而我們現代的人工智能很顯然還不能思考。

正是因為如此，在60年之前控制論的奠基人羅伯特.維納就指出“我們最好非常確定我們讓計算機執行的目標是我們真正想讓他們做的事情”。他的遠見正是現代人工智能所有安全隱患的根源，也非常遺我們現代人工智能的發展并沒有在他的真知灼見中獲得實質性進展。

也正因為如此，目前的人工智能無法成為責任的主體，人工智能的設計、研發、使用和部署各個環節涉及到的人和組織仍然并將長期作為人工智能的責任主體。未來只有人工智能獲得了一定程度的自我感知、認知共情等高等認知功能，才有基礎和可能討論是否能夠承擔部分責任。

日本倡導人工智能成為人類的伙伴，日本人工智能學會的倫理原則中提到：“如果人工智能想要成為社會的準成員或成員，必須遵循人類制定的原則”。

西方社會一般將人工智能視作工具，而科幻電影中的人工智能絕大多數扮演人類公敵。未來的人工智能在社會中扮演什么決策真正取決于我們如何去實現和實現什么樣的通用智能和超級智能。

我希望我們未來的社會是“可持續的共生社會”，在這個社會中，人類、動物、人工智能、其他生命、自然環境形成和諧共生。人類與人工智能深度協作，實現真正意義的長遠可持續發展。

原文標題：曾毅：AI 如何推進全球可持續發展？

文章出處：【微信公眾號：CISTP科技政策中心】歡迎添加關注！文章轉載請注明出處。

責任編輯：haq