最近 AMD 和蘋果可謂是大受歡迎，AMD 推出的 Ryzen 系列芯片大賣，根據(jù)數(shù)據(jù)調(diào)研機構 PassMark 的最新數(shù)據(jù)，在 2020 年 Q4 季度 AMD 與英特爾處理器市場占有率對比中，AMD 占據(jù)了總份額的 37.8%，是近 14 年來首次達到這一高度。

而蘋果最近推出的 M1 芯片， Geekbench 多核跑分超過了 16 寸 MacBook Pro 所搭載 i9-9980HK 處理器。

相比之下，英特爾在大眾輿論中的形象多少有些尷尬，過去幾年來因為多代 CPU 之間性能提升幅度較小，還比 AMD 的 CPU 貴，被用戶調(diào)侃為「牙膏廠」。

曾經(jīng)的 PC 領域霸主英特爾，怎么就「落后」了呢？

一步慢，步步慢

和 Apple M1 芯片、AMD 最新的 Ryzen 芯片系列相比，英特爾被調(diào)侃最多的就是 CPU 工藝制程落后。蘋果 M1 芯片已經(jīng)用上了 5nm 制程，AMD 的桌面級的處理器 Ryzen 系列也用上了 7nm 制程。

反觀英特爾，盡管用于筆記本產(chǎn)品的低功耗版 11 代英特爾酷睿處理器工藝制程已經(jīng)達到了 10nm，但目前高性能的桌面級處理器還是卡在 14nm，10nm 的桌面級處理器要在 2021 年才能推出，也難怪被調(diào)侃「擠牙膏」。

這和英特爾所實行的 tick-tock 策略有關，英特爾從 2007 年開始執(zhí)行該策略，一年一次 tick 和 tock，分別是減小能耗、減小發(fā)熱量和更新處理器架構、提升性能的過程。

也就是說，英特爾研發(fā)生產(chǎn)的處理器需要兩年才能有一次大的性能提升，原本這種模式大部分消費者還能接受，畢竟大部分人電腦也不會一年一換，但在 14nm 過渡到 10nm 的過程中，該模式失效了。

英特爾在研發(fā) 10nm 制程階段，過于追求高晶體管密度，據(jù)外媒 zdnet 報道，英特爾 10nm 產(chǎn)品的晶體管密度甚至和臺積電 7nm 產(chǎn)品相近。如此高的晶體管密度并不容易實現(xiàn)，這也導致了英特爾在真正量產(chǎn)時良率并不高，不得已之下只有持續(xù)優(yōu)化 14nm，Tick-tock 模式也因此失效了，2 年更新一次制程變成了 3 年乃至更長。

而我們現(xiàn)在看到的英特爾 10nm 的低功耗版處理器之所以沒有和 AMD 7nm 低功耗版處理器拉開太大差距，很大一個原因就是英特爾處理器的晶體管密度足夠高，單核性能足夠強。

生產(chǎn)良率問題之外，英特爾所堅持的 IDM 模式也對它跨入 10nm 制程有一定影響，在半導體領域英特爾是少有的自己設計、自己生產(chǎn)、自己銷售的公司。

而 AMD 和蘋果大多都是自己負責芯片設計，將制造生產(chǎn)的環(huán)節(jié)交由臺積電代工，在新一代 EUV 技術逐漸成熟的情況下，臺積電能以相對不錯的良率生產(chǎn) 7nm 制程芯片。

且由于它能接受蘋果、AMD 在內(nèi)多個廠商的訂單，規(guī)模效應下單片成本就顯著降低了。

英特爾實行自產(chǎn)自銷的策略下，雖然設計和生產(chǎn)協(xié)同配合能保證更高的性能，但 10nm 的工藝難產(chǎn)，拖慢了它的進度。新制程出不來，處理器、服務器芯片等產(chǎn)品還是得賣，這些都得有研發(fā)人員支持，

處理器是一個技術門檻極高的領域，研發(fā)人員的補充和發(fā)展并不是那么容易，而且建廠、研發(fā)的成本極高。

研發(fā)成本高、研發(fā)資源分散，這也就難怪英特爾難以在短時間內(nèi)趕上蘋果、AMD、臺積電三家一樣的工藝制程進度了。

這期間臺積電也是個不容忽視的角色，AMD 設計的 CPU 芯片能快速進入 7nm 制程領域，離不開臺積電的幫助。甚至于英特爾 CEO 羅伯特 斯旺都在財報會議上表示，他們也在對第三方代工和自主生產(chǎn)進行評估。

比起制程的落后，英特爾更應該警惕的是 ARM 的崛起

英特爾和 AMD 之爭已經(jīng)在 PC 行業(yè)演變了數(shù)十年了，雙方各有占據(jù)優(yōu)勢的時間段，這次也是 AMD 在弱勢之后的奮起直追，它們爭斗對于整個 PC 行業(yè)產(chǎn)生的影響幾乎是可以預見的，就算是 AMD 搶占了 37.8% 的處理器市場份額，但離英特爾的 62.2% 還有不少的距離。

▲數(shù)據(jù)來自： PassMark

以蘋果 M1 為代表的的 ARM 芯片進入個人電腦領域，意義則完全不一樣了。

一直以來，ARM 架構芯片大多都應用在手機移動端、物聯(lián)網(wǎng)端，A14、驍龍 865 芯片用的都是 ARM 架構，也因此很長一段時間內(nèi) ARM 處理器在大眾心中的標簽都是性能中等、續(xù)航好。

▲ M1 芯片與其他產(chǎn)品的多核詳細跑分對比。 數(shù)據(jù)來源：wccftech

但現(xiàn)在不一樣了，蘋果在新 MacBook Pro 系列上加入的 M1 芯片性能已經(jīng)足夠強了，在 Mac 上的表現(xiàn)甚至超過了英特爾 11 代酷睿 i7 處理器低能耗版，和英特爾的高性能桌面級處理器 i7-10850H 接近。

M1 版的 MacBook Pro 推出后，經(jīng)過一些博主的測試，在使用蘋果自家的 FCP 軟件剪輯輸出，時間上比英特爾版本的快上不少，就算是有蘋果自家軟件優(yōu)化好的原因，如此高幅度的提升也能證明 ARM 性能足夠強了。

▲ 博主@悉尼顧俊對 M1 芯片版 MacBook Pro 的測試

當然，ARM 在跑分和視頻場景的領先，并不意味著 M1 芯片能在所有應用場景領先英特爾的處理器產(chǎn)品。

目前，M1 芯片還只是應用在入門級的 Mac 系列上，和英特爾的高性能處理器相比，仍然有一定的差距。

只是之前許多使用英特爾 X86 架構處理器才能做的事情，現(xiàn)在采用 ARM 架構的 M1 處理器也能做了，甚至部分還做的更好。

ARM 軟件生態(tài)也在補足當中，Adobe 也在蘋果發(fā)布新 MacBook Pro 后不久開始 ARM 版本的軟件 beta 測試。

微軟旗下的 Office 同樣是第一批軟件變更的支持者，甚至于暴雪都宣布《魔獸世界》 9.0 版本會增加對蘋果 M1 芯片的支持，隨著時間的推進，ARM 生態(tài)可預見性的會一步步完善。

對比 X86 架構處理，使用精簡指令集的 ARM 處理器還有硬件能耗的優(yōu)勢，MacBook Pro 之所以被蘋果稱作「史上續(xù)航最好的 Mac」，正是 ARM 所帶來的能耗優(yōu)勢。

而且這次蘋果還加入了對 iOS 、iPad 原生軟件的支持，只要相應的軟件開發(fā)者提供更新，消費者就能在搭載了 M1 處理器的 MacBook Pro 上運行《王者榮耀》等手機應用。

這無疑是極大地豐富了 Mac 的軟件生態(tài)，和此前微軟推行的 Win10 Universal App 平臺有著異曲同工之妙，統(tǒng)一多個平臺，降低開發(fā)難度，軟件生態(tài)也更好。

個人電腦市場從來就不是一個純粹比拼硬件性能的市場，軟件內(nèi)容同樣重要。

以往 ARM 因性能等限制，沒能獲得這個市場的入場券，但今天的它在蘋果 M1 芯片的加持下，已經(jīng)露出了上牌桌爭斗的能力。

▲ 圖片來自：wccftech

軟件生態(tài)方面，盡管現(xiàn)在并不完善，但在微軟、Adobe 這樣的廠商支持下，軟件適配速度已經(jīng)是超乎想象的了。

更何況在消費端而言，絕大部分人使用的軟件不會脫離通訊軟件、瀏覽器、Office 這三類，用上 ARM 架構的 MacBook Pro 還能用移動端的軟件，比起以往的電腦軟件生態(tài)來說，是一次長足的進步。

面對以 X86 架構處理器為代表的英特爾，ARM 展現(xiàn)出的進攻性是電腦市場前所未有的，蘋果宣布 Mac 遷移到 ARM 生態(tài)之后，也有業(yè)內(nèi)人士稱 ARM 筆電的優(yōu)勢會促使 Windows 陣營廠商轉投 ARM 生態(tài)。

相比 AMD 搶占市場份額，英特爾更應該警惕的是 ARM 的崛起。

有競爭其實是好事

現(xiàn)在的情況對于英特爾來說，確實可以說是極為不利，但也還沒到滿盤皆崩的地步。

作為 PC 行業(yè)的霸主，多年來不管是和 Windows 組成的 Wintel 聯(lián)盟還是和眾多筆電廠商合縱連橫，英特爾的優(yōu)勢也不僅僅體現(xiàn)在性能上，它也有著高壁壘。

在專業(yè)領域，英特爾還是有著 ARM 芯片所無法比擬的優(yōu)勢，就目前而言 M1 盡管面對同級別的英特爾處理器有優(yōu)勢，但在更高性能層級的產(chǎn)品，蘋果還未能拿出相應的應對方案，iMac 、iMac Pro 、Mac Pro 等高性能產(chǎn)品的 ARM 處理器版本還未出現(xiàn)。

至于它們什么時候能出現(xiàn)，也不僅僅和 ARM 硬件性能有關，還要看相應工業(yè)軟件的支持，像 Adobe 也表示 Photoshop 等軟件要到明年才能完成適配，畢竟大部分購買這些高性能 Mac 的用戶，目的主要還是通過工業(yè)領域的各種應用完成生產(chǎn)。

此外，英特爾與 Adobe 合作推出的硬件加速技術，對相應用戶也有一定吸引力，像是 Adobe Premiere Pro 上的英特爾硬件加速編碼/解碼技術。

而像 Clarisse iFX 這種復雜昂貴的 3D 渲染軟件甚至建筑行業(yè)的繪圖模擬的工業(yè)軟件適配則更難說了，工業(yè)級軟件開放商適配的動力并不是那么強，它們和工業(yè)消費者之間的關系更為穩(wěn)固，在工業(yè)領域消費者的軟件選擇并不多。

另一個 ARM 乃至 AMD 都較難跨越的領域是游戲，英特爾和整個產(chǎn)業(yè)鏈建立了較為密切的聯(lián)系，不少游戲都會特別為英特爾系列的 CPU 優(yōu)化。

前段的時間的熱門單機大作《全面戰(zhàn)爭：三國》，優(yōu)化后同畫面可顯示的游戲士兵數(shù)量可增加 6 倍。

最后就是兼容性了，這是一個老生常談的問題了，說一個我曾遇到的真實案例，因為對電腦有一些了解，經(jīng)常有朋友咨詢我如何購買合適的筆電。有一次竟然有人問買 AMD 處理器的電腦是否會遇到軟件兼容性問題。

盡管主要原因是這位朋友對筆記電腦不太熟悉，但使用 X86 架構的 AMD 處理器尚且如此，何況 ARM 呢，尤其是國內(nèi)現(xiàn)在軟件更新速度慢，一些辦公系統(tǒng)甚至還要用 IE 瀏覽器才能登陸，Windows +X86 處理器顯然是一個穩(wěn)妥的選擇。

工業(yè)領域、專業(yè)軟件、兼容性、和 Windows 的強綁定等組成的高壁壘仍然會在相當長一段時間內(nèi)維護英特爾的地位，它在普通消費領域也還有一戰(zhàn)之力。

AMD 就像是這道壁壘上的攀爬者，從英特爾手中搶占市場份額，而采用 ARM 芯片的 Mac 則更像是一位志在打破壁壘的沖擊者，試圖沖破壁壘建立更大的生態(tài)，現(xiàn)在這道壁壘已經(jīng)出現(xiàn)了裂縫，ARM 還會一次又一次地沖擊。

兩相夾擊之下，英特爾受到的影響是前所未有的，近年來也能看到英特爾改變的速度大大增快，10nm 低功耗版酷睿處理器也來了。

甚至于在 11 代酷睿處理器上升級的新集成顯卡 Xe，根據(jù)外媒wccftech的測試，其圖形性能已經(jīng)接近入門級獨立顯卡英偉達 MX350 了，這是此前英特爾處理器中的集成顯卡所未達到的新高度，新推出 Evo 認證也是希望體系化 Windows 電腦的產(chǎn)品標準，降低消費者的消費決策難度。

對于消費者來說，AMD 的積極躍進和蘋果 M1 帶來的沖擊其實是好事，有競爭才能推動產(chǎn)品進步，英特爾近年來的進步和改變就是最好的證明，它需要拿出更好的產(chǎn)品來對抗 AMD 和 ARM 的入侵。

以后，英特爾或許不能再隨意「擠牙膏」了。

責任編輯：haq