3月，歐洲委員會內部的智囊團歐洲政治策略中心（EPSC）發布了一份報告，敦促為“以人為中心的機器”制定人工智能（AI）策略。4月初，法國總統伊曼紐爾·馬克龍（Emmanuel Macron）發布了法國AI戰略，他在《連線》雜志的詳細采訪中對此進行了描述。

這些策略說明中令人印象深刻的深度，復雜性和細節是對生產中投入的精力和關懷的敬意。它們中有很多值得歡迎的東西，包括馬克龍強調倫理學，以及人類需要對諸如使用自動武器系統時發生的相應決定進行有意義的控制。

其他考慮周到的要素包括提供對AI技術投資的激勵措施，建立AI研究中心以及解決AI專業知識和人才短缺的問題。為了向這些前瞻性政策致敬，Facebook，Google，三星，IBM，DeepMind和Fujitsu選擇了巴黎創建AI實驗室和研究中心。

但是一些政策建議的方向錯誤，好像先前存在的問題只是作為方便回收的人工智能問題嫁接到了人工智能的主題上一樣。

歐洲決策者擔心恐怖分子和極端分子在互聯網平臺上散布招聘材料和仇恨言論的能力。他們還認為，敵對外國勢力進行的互聯網虛假宣傳運動對自由民主政治制度的完整性構成了生存威脅。為了應對這些威脅，他們正在考慮修改電子商務指令中體現的原則，即互聯網平臺不是第三方發布的材料的發布者。

EPSC報告支持這些擔憂，呼吁結束“例外主義”，使互聯網平臺的用戶對其發布的內容負責。

互聯網公司需要與政府合作，以做更多的工作來應對常見的互聯網挑戰，包括加大力度以限制其系統中的有害內容。但這是一個完全無關的話題，與培育AI無關。

而且，這是不好的政策。讓互聯網用戶而不是平臺對發布的內容負責，不僅是一項新興的行業措施，一旦平臺發展壯大，就可以安全地取消該措施。允許這些平臺分發不受其編輯控制的個人和公司提供的信息仍然是一項持續必要的政策。

如果他們必須像傳統廣播公司和報紙一樣對內容進行同樣的控制，那么只有得到其編輯批準的材料才能獲得成功。新技術使語音和信息的大量增加將是短暫的插曲，而不是思想市場的永久改善。