在歐洲有容身之地的純電城市通勤車，照搬至國(guó)內(nèi)依然可行嗎？

今年的成都車展上，東風(fēng)雷諾首款純電動(dòng)車型雷諾e諾正式上市，小型SUV的定位與補(bǔ)貼后6.18-7.18萬(wàn)元的售價(jià)區(qū)間，進(jìn)一步降低了國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的純電出行門檻。或許NEDC循環(huán)下271km的續(xù)航里程不算搶眼，但“城市通勤”似乎成了部分車企在電氣化背景下的新產(chǎn)品思路。

放眼海外，雷諾ZOE是該領(lǐng)域中的先行者。Smart品牌早在2018年宣布將轉(zhuǎn)型為“全電動(dòng)城市出行品牌”，菲亞特計(jì)劃在下一代500車型中引入純電版本，而即將亮相于東京車展的雷克薩斯全新純電概念車和本田Honda e都是“小家伙”，寶駿E200也是“新思路”下的代表。

產(chǎn)品思路上，歐洲各大車企非常類似

從已經(jīng)上市的車型來(lái)看，歐洲是城市通勤車的主戰(zhàn)場(chǎng)，比如截至2019年9月，荷蘭純電動(dòng)車銷量增長(zhǎng)了291%，占據(jù)了市場(chǎng)份額的9.6％。雖然特斯拉Model 3的投放是主要推動(dòng)力，但BEV銷量增勢(shì)的背后，“小家伙”們也功不可沒。

而說(shuō)到純電城市通勤車，除了新款雷諾ZOE在WLTP循環(huán)下，擁有390km的續(xù)航能力外，同工況下Mini Cooper SE的續(xù)航里程為200-232km，而smart EQ在NEDC工況下僅可續(xù)航159公里。也就是說(shuō)，基于當(dāng)前技術(shù)背景下的“通勤車”，續(xù)航里程并非優(yōu)勢(shì)，即便是Honda e等新產(chǎn)品，由于在電氣化方面起步較晚，220公里的“內(nèi)部數(shù)據(jù)”同樣不搶眼。

與此同時(shí)，較小的車身尺寸也成為了“新產(chǎn)品”的共有特征，且有車企在國(guó)內(nèi)開始試水，可在歐洲有容身之地的純電城市通勤車，照搬至國(guó)內(nèi)依然可行嗎？

存在即合理

與國(guó)內(nèi)相似，歐盟部分成員國(guó)也推出了電動(dòng)車激勵(lì)政策，諸如比利時(shí)、法國(guó)、英國(guó)、荷蘭等國(guó)，在加速電動(dòng)車發(fā)展的初期，均給出了4000-6000歐元不等的獎(jiǎng)勵(lì)金，同時(shí)購(gòu)置稅也有相應(yīng)優(yōu)惠。即便部分國(guó)家公布了停售燃油車的時(shí)間線，可推廣純電動(dòng)汽車過(guò)程中，并未施行限購(gòu)政策。不過(guò)目前提供獎(jiǎng)勵(lì)金的國(guó)家，正逐漸將消費(fèi)者購(gòu)買純電車型的需求“還”給市場(chǎng)導(dǎo)向，但歐洲電動(dòng)車的銷量增勢(shì)并未放緩。

首先從消費(fèi)需求，受有限的國(guó)土面積、停車位數(shù)量以及道路通行條件等因素影響，操控更靈活的“小型車”在歐洲更受歡迎，因而從雷諾ZOE到本田Honda e，車身尺寸都被“嚴(yán)格把控”。但像國(guó)內(nèi)和北美市場(chǎng)，更廣闊的土地面積和道路建設(shè)就跟歐洲形成了鮮明對(duì)比。

比如通用集團(tuán)，按照計(jì)劃將在未來(lái)將利用密歇根州的工廠生產(chǎn)下一代純電動(dòng)車型。至2023年，通用將推出20款全新的電動(dòng)車，其中凱迪拉克有望在2021-2022年間推出基于全新凱雷德打造的首款純電動(dòng)車，這款極具代表性的全尺寸SUV的純電版本續(xù)航里程或可達(dá)644km（400英里）。

值得一提的是，當(dāng)前通用正加速研發(fā)全新純電動(dòng)車專用平臺(tái)——BEV3，并計(jì)劃“復(fù)活”悍馬，后者將作為通用旗下主打SUV及皮卡車型的電動(dòng)化品牌。在BEV3平臺(tái)開發(fā)完成后，通用將開發(fā)其針對(duì)皮卡車型以及其他全尺寸車型的純電動(dòng)平臺(tái)。可以說(shuō)，續(xù)航里程更長(zhǎng)的純電動(dòng)車，更適合美國(guó)等地區(qū)市場(chǎng)環(huán)境。

當(dāng)然，純電動(dòng)車銷量與歐洲充電設(shè)施建設(shè)密不可分。據(jù)目前公布數(shù)據(jù)顯示，截至目前，分布在歐洲的快充和慢充樁分別為19902個(gè)與152770個(gè)，高速公路上的快速充電樁數(shù)量從2013年的1個(gè)/100km，提升至2019年的27個(gè)/100km，而公共充電站數(shù)量位居前五的國(guó)家分別為荷蘭（43730個(gè)）、德國(guó)（32704個(gè)）、法國(guó)（29538個(gè)）、英國(guó)（24445個(gè)）和瑞典（8239個(gè)）。

以國(guó)土面積僅4.1864萬(wàn)平方公里的荷蘭為例，充電樁密度約為1.04個(gè)/平方公里，有限的國(guó)土面積在弱化續(xù)航焦慮之余，直擊補(bǔ)能焦慮，也是荷蘭純電動(dòng)汽車銷量增幅領(lǐng)軍歐洲的原因之一。

另外，雖然大多數(shù)純電通勤車的賬面數(shù)據(jù)不占優(yōu)，卻勝在售價(jià)易于接受，比如smart EQ約合人民幣17萬(wàn)，雷諾ZOE則為人民幣16.3萬(wàn)，而獎(jiǎng)勵(lì)金和購(gòu)置稅優(yōu)惠政策，保證了消費(fèi)者對(duì)純電動(dòng)車的接受度。

綜上所述，削減政策推動(dòng)力之余，更符合市場(chǎng)需求的產(chǎn)品也在適者生存，加之純電動(dòng)車用車環(huán)境的優(yōu)化，以及歐洲消費(fèi)者購(gòu)車習(xí)慣、收入等因素作用，同時(shí)考慮到國(guó)土面積的“低基數(shù)”，無(wú)疑是歐洲易于改善續(xù)航與補(bǔ)能焦慮的重要因素，電動(dòng)通勤車在歐洲的生根發(fā)芽可謂存在即合理，更是因地制宜。

從產(chǎn)品規(guī)劃到投放市場(chǎng)，部分車企別出心裁的銷售策略，也影響了車型銷量，只是該策略僅在歐洲市場(chǎng)施行。

相比將動(dòng)力電池隨車“出售”，在歐洲部分車企還推出了電池租賃政策，雷諾ZOE便是其中之一。

得益于租賃政策，消費(fèi)者既可一次性付費(fèi)，也能夠以更低的價(jià)格購(gòu)買車輛，然后通過(guò)每月支付電池租金的方式用車，在一定程度上規(guī)避了動(dòng)力電池容量衰減造成的里程焦慮。而ZOE也憑借該策略，連續(xù)多年位居歐洲電動(dòng)車銷量前列。

“新思路”或面臨水土不服？

將目光移至國(guó)內(nèi)，在我看來(lái)，純電動(dòng)通勤車或許是用于歐洲，但在國(guó)內(nèi)將有概率面臨水土不服，從消費(fèi)理念、該類型產(chǎn)品的局限性、用車環(huán)境等方面均可體現(xiàn)。

1、“第一輛車”的消費(fèi)理念

如果以“一家一車”為背景的話，汽車不僅是代步、改善生活質(zhì)量的工具，也是“面子工程”的組成部分，拋開當(dāng)前可選范圍有限不談，純電動(dòng)通勤車較小的車身尺寸、有限的續(xù)航以及實(shí)用性方面的短板，也很難得到國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的關(guān)注。假如作為第二輛車，低價(jià)、小型電動(dòng)車或許會(huì)納入考慮范圍內(nèi)，但能否形成規(guī)模化尚待觀察。

雖然日前我國(guó)機(jī)動(dòng)車“限購(gòu)令”有所放寬，但何時(shí)在購(gòu)買力最可觀的一、二線城市完全落地仍是時(shí)間問(wèn)題，所以務(wù)實(shí)、滿足剛需仍是消費(fèi)者購(gòu)車的首要考量。此外，當(dāng)前純電動(dòng)車略顯悲觀的殘值率，也是部分消費(fèi)者購(gòu)車是的考量因素，結(jié)合品牌認(rèn)知、購(gòu)買力等因素，該類型產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)的前景談不上樂觀。

2、政策下產(chǎn)品的局限性

伴隨我國(guó)對(duì)新能源汽車的補(bǔ)貼大幅退坡，購(gòu)車成本上浮或成為必然。以2019年補(bǔ)貼政策為例，在全面取消地方補(bǔ)貼的同時(shí)，能夠獲得國(guó)家補(bǔ)貼的門檻已提升至250km，且補(bǔ)貼金額從2018年的3.4萬(wàn)減少至1.8萬(wàn)。不僅如此，“國(guó)補(bǔ)”對(duì)于電池能量密度和百公里耗電量也提出了更高要求。

結(jié)合當(dāng)前技術(shù)背景，拿到國(guó)補(bǔ)售價(jià)才更具競(jìng)爭(zhēng)力，一定程度上說(shuō)，補(bǔ)貼門檻與“小身材”成為了矛盾體，同時(shí)考慮到假如電池出現(xiàn)問(wèn)題，即便沒有發(fā)生爆炸、自燃等極端情況，更換的電池也無(wú)法享受國(guó)家補(bǔ)貼，所以成本與潛在風(fēng)險(xiǎn)難以忽視。

3、不友好的用車環(huán)境

續(xù)航和補(bǔ)能無(wú)疑是純電動(dòng)車難以規(guī)避的問(wèn)題，對(duì)于“小家伙”們更是如此。

正如前文所述，續(xù)航焦慮或許是擺在當(dāng)前技術(shù)背景下純電動(dòng)通勤車面前的首要問(wèn)題，其次，即便截至2019年6月，北京（51774個(gè)）、上海（49581個(gè)）、江蘇（47330個(gè)）、廣東（46753個(gè)）等地已布局有相當(dāng)數(shù)量的充電樁，可補(bǔ)能便利性仍有提升空間。

重點(diǎn)在于，部分老舊小區(qū)無(wú)法安裝個(gè)人充電設(shè)備，也是局限性所在，就用車環(huán)境而言，續(xù)航400-500km的主流產(chǎn)品更易被國(guó)內(nèi)消費(fèi)者接受，純電城市通勤車身材小的優(yōu)勢(shì)，會(huì)因自身短板和用戶的時(shí)間成本等因素而淡化。

“小車”盛行于歐洲，過(guò)渡到電氣化時(shí)代，基于當(dāng)前技術(shù)背景的純電城市通勤車，自然成為了新的產(chǎn)品方向，關(guān)乎日常用車的續(xù)航與補(bǔ)能解決方案，同樣是“新路線”成形的前提條件，從一定程度上說(shuō)，有限的國(guó)土面積也是歐洲各國(guó)邁向電氣化的優(yōu)勢(shì)。至于“政策”，海內(nèi)外都有，只是推動(dòng)技術(shù)發(fā)展與實(shí)際用車場(chǎng)景的差異化，導(dǎo)致產(chǎn)品層路線的不盡相同。

車云小結(jié)：

無(wú)論消費(fèi)理念還是用車環(huán)境等方面，歐洲與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)可謂差異明顯，在暴露出“新路線”水土不服的同時(shí)，如何應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)政策、消費(fèi)者需求、客觀局限性等因素，推出綜合競(jìng)爭(zhēng)力出眾的產(chǎn)品，則是眾多海外車企需要思考的，至少單純的如法炮制海外路線，在國(guó)內(nèi)不太容易成功。

當(dāng)然，伴隨三電技術(shù)發(fā)展與相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善，特別是電池與充電技術(shù)的進(jìn)步，未來(lái)純電動(dòng)車也將實(shí)現(xiàn)“多樣性”，而作為其中的一員，純電城市通勤車或許會(huì)依托新技術(shù)背景，真正走向全球化。