我們犯了一個(gè)錯(cuò)誤，當(dāng)臉書宣布推出其加密貨幣Libra時(shí)，我們稱之為“穩(wěn)定幣”。我們之所以這樣寫，是因?yàn)長ibra將由一個(gè)由非政府組織、金融科技公司和硅谷重量級(jí)人物組成的聯(lián)盟管理，它將得到許多法定貨幣（包括美元、日元和歐元）的支持。

不管Libra最初是什么樣子，經(jīng)過市場(chǎng)調(diào)整的粘性物質(zhì)會(huì)從Libra的資產(chǎn)組合中滲出來， Libra的價(jià)格形成并保持，因?yàn)長ibra聯(lián)盟的任務(wù)是剔除任何可能威脅到這個(gè)價(jià)格的潛在資產(chǎn)。

這一切聽起來很穩(wěn)定，就像“穩(wěn)定幣”一樣 ，所以我們把它描述為穩(wěn)定幣。但我們錯(cuò)了。

臉書的一位女發(fā)言人在報(bào)道后的一封電子郵件中說道：“從技術(shù)上來說”，“Libra并不是穩(wěn)定幣。”她接著解釋說，就像美元不是一種穩(wěn)定幣一樣——雖然名義上它的價(jià)格保持不變，但相對(duì)于其他貨幣來說，它是波動(dòng)的。

這與穩(wěn)定幣不同，比如，與美元或其他法定貨幣緊密掛鉤的Tether。“這位女發(fā)言人解釋說：“雖然Libra是一種資產(chǎn)擔(dān)保的加密貨幣，類似于現(xiàn)有的穩(wěn)定貨幣，但與現(xiàn)有的穩(wěn)定貨幣不同的是，Libra并不與單一貨幣掛鉤，在任何真實(shí)世界的貨幣中都沒有固定的價(jià)值。”

這是一個(gè)重要的區(qū)別。把Libra稱為“穩(wěn)定幣”，就像白皮書所堅(jiān)持的那樣，剝奪了Libra具有“內(nèi)在價(jià)值”的血統(tǒng)。用“Libra”這個(gè)詞來描述它自己——簡單來說就是“Libra”——將賦予它傳統(tǒng)貨幣的力量，為“Libra”奠定基礎(chǔ)，讓世界各地的所有價(jià)格都以Libra來衡量。

“沒有哪個(gè)普通用戶會(huì)像用比特幣或門羅幣（monero）購買完全合法的商品時(shí)那樣，每時(shí)每刻都想在腦子里計(jì)算兌換率。” 深入研究這一領(lǐng)域的作家David Gerard說。

想想看：如果你已經(jīng)在利用Libra來賄賂“填字游戲”算法，并通過Facebook市場(chǎng)拍賣二手車，你就不會(huì)想把它轉(zhuǎn)換成當(dāng)?shù)刎泿拧銜?huì)想留在數(shù)字貨幣里，留在Libra的“生態(tài)系統(tǒng)”里，并最終留在Facebook上。

這與Tether不同，它存在的全部理由是，它可以在任何時(shí)候兌換成真實(shí)世界的美元。沒有人在用纜索來購買他們的雜貨，也沒有人打算這樣做。它的功能就像一個(gè)市場(chǎng)噱頭，一種在區(qū)塊鏈上保存名義美元價(jià)值的簡便方法。另一方面，Libra希望自己能被當(dāng)作貨幣看待。

Gerard將其描述為影子銀行的一種形式，在這種形式下，貨幣在主流的、受監(jiān)管的體系范圍之外以信貸的形式產(chǎn)生。“影子銀行往往表傾向于反復(fù)無常，因?yàn)檫@就是它的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。”他說。“這是導(dǎo)致2008年金融危機(jī)的一個(gè)主要因素。臉書似乎又想這么做了——但他們確信這次不會(huì)造成災(zāi)難，因?yàn)樗麄兪沁@個(gè)房間里最聰明的人。”

事實(shí)上，這一前景已經(jīng)讓全球各國領(lǐng)導(dǎo)人感到擔(dān)憂。昨天，美國參議員Maxine Waters說，該項(xiàng)目應(yīng)該在正式投入使用之前被禁止。法國已經(jīng)成立了一個(gè)七國集團(tuán)特別工作組來評(píng)估這個(gè)問題，英格蘭銀行行長Mark Carney也提出了他自己的擔(dān)憂但是當(dāng)設(shè)計(jì)了幾乎相同的“許多貨幣”的穩(wěn)定幣公司Anchor發(fā)布了自己的不確定的白皮書時(shí)，這些擔(dān)憂都沒有發(fā)生。

請(qǐng)記住，在臉書發(fā)布的關(guān)于Libra的推文中，它直接將其稱為“貨幣”——不是加密貨幣，不是數(shù)字資產(chǎn)，當(dāng)然也不是穩(wěn)定幣。