現代金融體系是如何從大宗商品貨幣演變為絕對無包裝的法定貨幣的，美元如何由于石油美元戰爭而成為世界主導貨幣，美國外交政策的激進加速了去美元化進程，以及有多少國家（中國、俄羅斯、伊朗、委內瑞拉等）為了繞過美國的經濟制裁而傾向于神秘貨幣。

一旦你能向你的家人和朋友解釋現代金融體系是一個在任何時候都可能導致經濟動蕩的巨大實驗，那么你就可以開始解釋加密貨幣是如何不同的。

通貨緊縮

附注：有些人認為通貨膨脹是貨幣供應量的增加，而通貨緊縮是貨幣供應量的減少。因此，我要澄清的是，在本文中，我們所說的通脹是指商品和服務的總體價格水平不斷上升，而不考慮貨幣供應;而通縮則是指價格水平下降，這與維基百科的定義相符。如果你不同意這些定義，那么就把通貨膨脹理解為“物價上漲”，把通貨緊縮理解為“物價下跌”。

在開始之前，讓我們記住以下幾點：

·各國央行受到激勵，推動通脹是必要的說法，以證明憑空印錢是合理的。

·印鈔票的人有很大的權力，可以影響政客、媒體和整個教育系統。

·大多數經濟學家都被教導應該避免通貨緊縮（傳統觀點）。

無限與固定貨幣供給

有一種主流說法是，通縮是壞事，因為消費者支出減少，導致生產減少和失業率上升。為了挑戰這種誤解，我們必須解釋，面對政府憑空印錢的能力，現代經濟體經歷了通縮，這意味著通縮不是由貨幣供應的限制造成的，而是由需求崩潰造成的。另一方面，比特幣的通縮是由貨幣供應減少而不是需求崩潰造成的。

我們還應該強調，通縮的認知受到大蕭條（Great Depression）等相關極端不利事件的顯著影響，奧地利經濟學家并不認為通縮本身就是壞事，因為通脹和通縮都是零和游戲。

通貨緊縮的預期

我們應該明白，通縮螺旋式上升（低需求、高失業率和衰退）的主要原因是，由于各國央行實施了當前的通脹貨幣政策，人們對通縮缺乏預期。如果社會開始逐漸轉向以密碼為基礎的通縮貨幣體系，那么企業家們就會預期未來產品價格會更低，從而競相削減生產成本。然而，勞動力價格的下降速度將慢于原材料、商品和服務的價格，因此實際工資和總需求將不斷增長，這將推動經濟增長。

然而，值得一提的是，經濟的任何快速變化都可能導致經濟衰退。例如，在蘇聯解體后，許多前蘇聯共和國在上世紀90年代從中央計劃經濟向更自由的市場經濟過渡的過程中面臨著巨大的危機。這并不意味著市場經濟是一種無效的模式。換句話說，通貨緊縮本身對經濟的危害并不比經濟中發生的任何其他重大變化更大，因此沒有理由預期在通貨緊縮的背景下經濟增長會出現任何問題。

在面向隱私的點對點自托管端到端加密貨幣市場LocalEthereum上買賣以太幣（ETH）。您可以創建一個新的密碼保護帳戶，或者使用您最喜歡的錢包（如分類帳、MetaMask或imToken之類的移動應用程序）登錄。

不管你是博主還是youtube用戶？都可以成為會員，并開始通過介紹新用戶賺錢。

囤積是一種投資

我們還應該明白，囤積非商品貨幣從本質上對社會并不是壞事。許多經濟學家認為，囤積是不好的，因為它減少了貸款和支出，導致企業無法擴張，但這只是代幣的一面。我們可以把囤積或“不消費”視為向整個社會放貸的一種方式。在囤積的情況下，生產者用商品和服務換取金錢，但在很長一段時間內不會從社會收回任何東西。

為了更好地理解上面的概念，讓我們看一個簡單的例子。想象一下，一個農民，住在一個小木屋里，生產食物，然后把它換成法定貨幣，而不花一分錢。十年后，他決定用所有的錢換磚頭蓋房子。然而，自從他攢了10年的錢而不是每個月都去買磚以來，他的錢的購買力已經發生了變化。在通貨膨脹的經濟中，他只能買得起一所小房子，因為他的錢已經失去了購買力。而在通貨緊縮的經濟中，十多年的儲蓄可以讓他買得起更多的磚，建造更寬敞的房子。現在，告訴我，哪種變體更公平？可能是通貨緊縮的變體，對吧？因為一個農民已經連續10年為社區做貢獻而沒有得到任何回報，所以人們在吃他的食物的同時，也在給其他需要的人分發磚頭。因此，10年后，農民應該得到額外的獎勵（即更多的磚）來建造更大的房子。

理解這個概念的另一種方法是想象Frank“燒”1，000 BTC，通過將其轉移到一個不可消費的地址，這幾乎與將代幣重新分配給所有其他 BTC 持有者相同，因為燃燒 BTC 會增加通過減少BTC的流通供應來剩余的代幣。這對社會有好處嗎？當然， Frank和大家分享了他的財富。現在想象一下， Frank沒有燃燒1000個BTC，而是將代幣轉移到時間鎖定的地址， 10年后將所有代幣釋放給Frank （類似于“囤積”）。基本上，Frank已經將1000個BTC的購買力重新分配給了所有其他BTC的持有者，10年后，他將帶著一些利息收回這個購買力。它對社會還有好處嗎？當然，他基本上借給社會1000比特幣10年，而不是自己花掉。

附注：這只適用于相對容易生產的非商品貨幣，如法定貨幣或加密貨幣。有人可能會說，制造一枚加密貨幣需要大量電力，但這是一種誤解。電力被用來確保網絡的安全，通過在一個非常敵對的環境中分散權力來提供高度的審查阻力，但這是另一個完全不同的話題。此外，還有許多代幣不需要太多電力，因為它們使用的是非工作量證明共識算法。

銀行加速了需求拉動通脹

當然，在通貨緊縮體系中囤積貨幣會讓富人變得更加富有，而不需要做任何工作，但通貨緊縮并非其根本原因，因為即使在當前的通貨膨脹貨幣體系中，同樣的事情也會發生。造成這種現象的原因之一是，現代金融體系向消費者部門發放的貸款過多，加大了通脹缺口，導致需求拉動型通脹和泡沫的產生（例如，美國的次貸危機或學費飆升）。換句話說，銀行把富人的錢以前所未有的規模貸給窮人，所以消費者哄抬所有的價格，這使得他們更窮，因為他們不得不借出更多的錢來支付同樣的商品和服務。

例如，Frank想賣房子，但只有愛麗絲能在那個地區支付10萬美元。因此，Frank決定向鮑勃提供30年的抵押貸款，這樣他就可以和愛麗絲競爭這棟房子了。結果，供不應求，于是愛麗絲和鮑勃開始哄抬價格。為了保持競爭力，愛麗絲也決定向Frank借錢，所以房子最終以20萬美元的價格賣給了愛麗絲，愛麗絲不僅付了兩倍的錢，現在還需要每月為她額外借的錢支付利息。

好的，但是我們仍然需要銀行為企業提供流動性，對吧？好吧，這是另一篇文章的主題，但請記住以下幾點：

· 首先，許多國家的債務基礎經濟杠桿過高，很大一部分貨幣供應是通過部分準備金銀行體系創造的，這是一種非常危險的做法，因為經濟容易受到流動性危機的沖擊。

· 其次，許多p2p借貸平臺正在以一種更加分散的方式發展。在初創企業方面，加密貨幣社區通過ICOs、IEOs等不同的眾籌方式，成功地將各種項目從白皮書引導到行業領導者（如Ethereum、Binance）。

通縮背景下的支出

根據主流說法，在通縮經濟中，人們的支出更少，但這是真的嗎？現代歷史上沒有確鑿的例子，因為以前人們在危機期間或之后面臨通縮，而危機往往是由需求崩潰造成的。

讓我們看看通縮背景下的健康經濟，當消費者和生產者都預期通縮時。支出會減少嗎？這與其說是經濟學，不如說是心理學，但我想問你：

你昨天之所以花錢是因為錢一直在貶值嗎？或者你花錢是因為你想在那一天得到某些商品和服務對嗎？

大多數人仍然沒有太多的儲蓄，經常靠工資生活，所以他們的絕大部分支出只包括基本的必需品，如食品、醫療、安全和通勤。可以肯定地說，通縮不會影響這類支出。

那么非基本需求呢？嗯，很難想象人們會等到明年才能以原價的95%看一部新上映的電影。由于5-10%的通貨緊縮，任何人都不太可能取消他們的訂閱。事實上，高科技產業（如智能手機、電腦）幾十年來一直在通貨緊縮的背景下發展，但該產業仍在蓬勃發展，這是一個最好的例子，表明在一個健康的經濟中，通貨緊縮不會減少支出，因為人們預期會出現通貨膨脹。

許多經濟學家認為，人們將減少住房和汽車等長期消費，但大多數發達國家的情況恰恰相反。大多數消費者寧愿借大量的錢來盡快買房子和汽車，盡管隨著時間的推移，他們將支付更多的利息，這高于通貨膨脹。

那么，通縮至少能略微降低總需求嗎？我們不確定，但可能會發生。例如，從通貨膨脹的貨幣體系向通貨緊縮的貨幣體系的轉變可以促使人們更多地了解經濟和金融，因此，普通消費者將具有更高的金融素養，這可能會改變他們的消費習慣。然而，如果這種情況真的發生，它很可能會縮小貧富差距，因為人們將更多地關注長期目標，而不是追求短期的滿足感。

附注：公平地說，雖然小規模的通貨緊縮不會給健康的經濟帶來風險，但超級通貨緊縮仍然非常危險，超級通貨膨脹也是如此。

固定貨幣供應下的通貨膨脹

有趣的是，有限的貨幣供應并不意味著商品和服務的價格會在加密經濟中不斷上漲，因為首先，一些加密貨幣沒有有限的供應，其次，新的加密貨幣一直在出現。

我們還應該記住，即使每個人都同意只使用一種固定供應的加密貨幣（例如2100萬比特幣），價格也會上漲，因為商品和服務的供應可能會減少，生產成本可能會增加，或者通脹可能純粹由通脹預期引發。

下面是一些例子：

1. 由于森林的迅速砍伐，未來木制家具的供應可能會減少，導致價格上漲。

2. 社會慢慢轉向環保和倫理技術，這往往會增加生產成本，導致價格上漲。

3. 有關供應將萎縮的傳言引發的恐慌可能會導致價格上漲。

經濟增長緩慢

總而言之，即使通貨緊縮會略微減緩經濟增長，這也會減少環境污染。過去幾十年，環境污染急劇增加，主要原因是化石燃料消費呈指數級增長。

有人可能會說，即使經濟增長稍微放緩，也會導致通貨緊縮螺旋式上升（低需求、高失業率和衰退），但這在一個健康的加密經濟中是不太可能的，因為：人們會對通貨膨脹有預期（如上所述）。

需求不會低于基本生活必需品。

當社會轉向以加密貨幣為基礎的經濟時，由于快速的自動化，應該已經存在某種形式的基本普遍收入，這將確保即使在高失業率的情況下，總需求也將保持相對穩定。

結論

現在，您將能夠向您的家人和朋友解釋，沒有理由害怕基于加密貨幣的經濟了吧，因為通貨緊縮本身并不是壞事，不是所有加密貨幣都有固定的供應，即使有固定的供應，也會發生通貨膨脹。