最近關(guān)于華為的新聞?wù)娌簧伲瑥纳蟼€(gè)月的“5G標(biāo)準(zhǔn)”到近期的“石墨烯鋰離子電池”、“1500億年終獎(jiǎng)”，引起了眾多自媒體的一陣陣高潮！一時(shí)間網(wǎng)上到處是各種盲目吹捧的文章，閱讀量輕松10萬(wàn)+。即使期間也有一些客觀的聲音，也很快被淹沒(méi)在了口水之中，仿佛你不認(rèn)可華為的這些“成就”，你就是“賣(mài)國(guó)賊”、“美狗”，這完全是狹隘的民族主義在作祟！然而，事實(shí)就是事實(shí)，如果枉顧事實(shí)，過(guò)分的盲目吹捧，對(duì)于華為來(lái)說(shuō)并不是一件好事。

　　一、5G標(biāo)準(zhǔn)事件

　　美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月17日，在3GPP RAN1 87次會(huì)議的5G短碼方案討論會(huì)議上，中國(guó)公司華為主推的Polar Code（極化碼）方案，從美國(guó)主推LDPC，法國(guó)主推Turbo2.0兩大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手中脫穎而出，成為5G控制信道eMBB場(chǎng)景編碼方案，而LDPC碼成為數(shù)據(jù)信道的上行和下行短碼方案。

　　消息傳回國(guó)內(nèi)后，就立刻引起了國(guó)內(nèi)眾多媒體和網(wǎng)友的一陣狂歡。很快網(wǎng)上就鋪天蓋地的出現(xiàn)了一大批大肆吹捧華為的文章，例如“世界5G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)定！”；“華為碾壓高通，拿下5G時(shí)代！” 等等。相比之下，華為自己卻很低調(diào)，并沒(méi)有拿此事來(lái)宣傳。

　　事實(shí)情況：

　　1、Polar碼并不是由華為所發(fā)明的，早在2008年就被土耳其畢爾肯大學(xué)（bilkent）Erdal Arikan教授首次提出。

　　2、華為只是眾多推動(dòng)Polar碼的其中一家公司，除了華為之外還有中興、聯(lián)發(fā)科等，Polar碼的勝出并不是華為一家的功勞。

　　3、編碼方案只是5G中很小的一部分，確定使用Polar碼標(biāo)準(zhǔn)，也是全球互相妥協(xié)，相互博弈的結(jié)果，談不上是中國(guó)廠商的大勝。

　　4、更為重要的是，在Polar碼成為5G短碼方案之前，高通、愛(ài)立信等公司主推的LDPC方案已經(jīng)成為5G中長(zhǎng)碼編碼確認(rèn)方案。而長(zhǎng)碼部分覆蓋了主要的信息傳播，相比之下短碼主要用于信號(hào)，攜帶的信息量幾乎沒(méi)有，等于國(guó)家隊(duì)（包括華為中興等一百多家企業(yè)）花費(fèi)巨資研究但是得到了與投入極不相稱的收益，這實(shí)在難言勝利。況且這只是5G三大場(chǎng)景中的一個(gè)，還有兩個(gè)尚未討論。

　　顯然，在這種情況下，說(shuō)什么“5G標(biāo)準(zhǔn)中國(guó)定”、“華為碾壓高通，拿下5G時(shí)代”確實(shí)都是扯淡。當(dāng)然我們也必須肯定中國(guó)廠商成功參與到了5G標(biāo)準(zhǔn)的制定當(dāng)中，同時(shí)也確實(shí)取得了一些成績(jī)。

　　二、華為研發(fā)石墨烯基鋰離子電池

　　近日，華為中央研究院瓦特實(shí)驗(yàn)室宣布，他們?cè)阡囯x子電池領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)重大研究突破，推出業(yè)界首個(gè)高溫長(zhǎng)壽命石墨烯基鋰離子電池，而這個(gè)新型耐高溫技術(shù)可以將鋰離子電池上限使用溫度提高10℃，使用壽命是普通鋰離子電池的2倍。

　　該消息的公布，再一次引發(fā)眾多自媒體對(duì)華為此項(xiàng)技術(shù)添油加醋的大肆吹捧。其中就有一篇篇文章《重磅炸彈！今天華為正式宣布！》刷爆了朋友圈，閱讀輕松10萬(wàn)+，隨后一大波的公眾號(hào)紛紛跟進(jìn)轉(zhuǎn)載或者發(fā)布類似內(nèi)容。引發(fā)了朋友圈的“愛(ài)國(guó)熱情”！

　　該文內(nèi)容稱：

　　昨夜，華為中央研究院在日本向全世界宣布：鋰電子電池技術(shù)實(shí)現(xiàn)重大突破，全球首個(gè)超級(jí)石墨烯基電池登場(chǎng)！同時(shí)，將在本月底推出超級(jí)快充手機(jī)，正式開(kāi)啟石墨烯商用時(shí)代！

　　從今以后，三星的曲面屏、蘋(píng)果的IOS系統(tǒng)、高通的芯片、華為的石墨烯，將成為各自的王牌。而屏幕華為已開(kāi)始聯(lián)盟國(guó)產(chǎn)作戰(zhàn)，系統(tǒng)也派出2000人全力研發(fā)，芯片更是一騎絕塵碾壓高通！

　　今天再出的石墨烯，可將電池壽命延長(zhǎng)兩倍，耐熱程度提高10度，未來(lái)充電只需幾秒鐘！一直以來(lái)，全球廠商瘋狂提高配置，對(duì)電池卻束手無(wú)策，中國(guó)的華為再次給出了解決方案！

　　事實(shí)情況：

　　華為說(shuō)的很清楚這是“石墨烯基鋰離子電池”，即使其名字上加入了 “石墨烯”，但它實(shí)質(zhì)上還是屬于鋰離子電池。

　　這些新聞通稿中的華為瓦特實(shí)驗(yàn)室首席科學(xué)家李陽(yáng)興博士就明確表示，這種石墨烯基鋰離子電池技術(shù)的突破主要為：在電解液中加入特殊添加劑，去除痕量水、避免電解液高溫分解。在電池正極中選用改性的大單晶三元材料，提高熱穩(wěn)定性。采用新型材料石墨烯，實(shí)現(xiàn)鋰離子電池與環(huán)境間的高效散熱。

　　上面的解析就已經(jīng)明確指出了，石墨烯基鋰離子電池里面的 “石墨烯” 僅用于提升鋰離子電池散熱效果。而電池電極上也并沒(méi)有使用石墨烯材料提高導(dǎo)電性，更沒(méi)有直接使用石墨烯材質(zhì)制作電池主體。

　　但是一些公眾號(hào)和科技媒體可能出于蹭熱度或者某些利益原因，卻以 “石墨烯” 為切入點(diǎn)，胡編亂造出 “華為正式發(fā)布石墨烯電池” 或者 “華為開(kāi)啟石墨烯商用時(shí)代” 之類的言論，極大地誤導(dǎo)了很多讀者。

　　為此還引發(fā)了一些非常尷尬的事情，中科院前幾天通過(guò)其官方微博發(fā)表了一些雙層石墨烯的研究進(jìn)展探討發(fā)展方向，卻被不明真相的網(wǎng)友質(zhì)疑研究?jī)r(jià)值。隨后中科院通過(guò)轉(zhuǎn)發(fā)微博回答了這名網(wǎng)友，這名網(wǎng)友還說(shuō)出 “華為石墨烯電池已經(jīng)商用，為何中科院還在研究” 的言論。另外，在某些自媒體平臺(tái)上，更多的人也將矛頭指向了中科院，認(rèn)為中科院尸位素餐，那么多教授都比不上一個(gè)民企（華為），還不如解散了。顯然，這些憤青都是被這些公眾號(hào)和科技媒體給誤導(dǎo)了。

　　當(dāng)然，這并不是說(shuō)華為的石墨烯基鋰離子電池就是個(gè)噱頭沒(méi)有實(shí)用意義。華為瓦特實(shí)驗(yàn)室這次是很巧妙地利用了石墨烯高導(dǎo)熱性能來(lái)為他們的鋰電池散熱。華為在通稿中就明確表示，這種石墨烯基鋰離子電池主要用于高溫極端的環(huán)境。在高溫下，石墨烯基鋰離子電池的溫升比普通鋰離子電池要低 5℃，同時(shí)工作環(huán)境極限溫度范圍相比起普通鋰離子電池也提升了 10℃，使用壽命從而也是普通鋰離子電池的 2 倍。60℃ 高溫循環(huán)充電 2000 次，電池容量仍超過(guò) 70%，在 60℃ 的高溫存儲(chǔ) 200 天，容量損失也小于 13%。

　　因?yàn)殇囯x子電池在溫度過(guò)高時(shí)會(huì)讓其容量損失越來(lái)越快，而且是不可逆的，所以石墨烯在這種新型鋰離子電池當(dāng)中擔(dān)當(dāng)著最為重要的散熱材質(zhì)。華為認(rèn)為這種新型電池可以應(yīng)用于世界各地高溫區(qū)的蜂窩基站上，提升基站鋰離子電池的使用壽命。以后還有可能應(yīng)用到電動(dòng)汽車(chē)、無(wú)人機(jī)等主要依靠電池模組提供動(dòng)力的設(shè)備上。

　　但這項(xiàng)技術(shù)目前并不適合下放到智能手機(jī)上，首先如上面所說(shuō)的產(chǎn)量和成本是現(xiàn)在最主要的問(wèn)題，對(duì)于動(dòng)輒鋪貨上百萬(wàn)的手機(jī)電池來(lái)說(shuō)肯定不現(xiàn)實(shí)。而且石墨烯基鋰離子電池是針對(duì)高溫工作環(huán)境制作的，一般而言鋰電池高溫性能好，低溫性能就差，反之亦然。

　　三、華為年終獎(jiǎng)發(fā)了1500億？

　　近期有自媒體圖片爆料華為今年年終獎(jiǎng)的發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)，并計(jì)算出其年終獎(jiǎng)總額將會(huì)有1500億元，入職3年的員工可以分到18萬(wàn)的年終獎(jiǎng)。隨后，“華為年終獎(jiǎng)總額1500億元”的消息在網(wǎng)上廣為流傳！

　　事實(shí)情況：

　　根據(jù)華為每年的財(cái)報(bào)分析，這則消息有明顯的邏輯錯(cuò)誤，而華為內(nèi)部員工也表示，這明顯是造謠，在捧殺華為。

　　華為公開(kāi)資料顯示，2014年華為營(yíng)收2882億元，凈利潤(rùn)279億元，同比增長(zhǎng)32.7%；2015年年收入3950億元人民幣（608億美元）；凈利潤(rùn)369億元人民幣（57億美元），同比增長(zhǎng)33%。2016年，按照華為計(jì)劃，年收入銷售目標(biāo)為818億美元。

　　對(duì)于銷售收入4000多億，利潤(rùn)幾百億元人民幣的公司來(lái)說(shuō)，要拿出1500億元做為年終獎(jiǎng)并不現(xiàn)實(shí)。

　　對(duì)此，通信專家項(xiàng)立剛認(rèn)為，華為發(fā)1500億獎(jiǎng)金的消息被弱智者廣泛傳播。華為會(huì)發(fā)數(shù)額較大的獎(jiǎng)金，這是一個(gè)發(fā)展很好的公司，應(yīng)該給員工的回報(bào)，但是發(fā)1500億獎(jiǎng)金，這就是造謠。

　　而華為內(nèi)部員工也暗示這則消息是惡意造謠，捧殺華為，對(duì)華為進(jìn)行道德綁架。“這種病毒式傳播，消蝕著好不容易建立起來(lái)的扎根技術(shù)努力奮斗的形象。”、“這些過(guò)度的吹捧華為，并不是在幫助華為進(jìn)步，而是在替華為建立更多阻力。”

　　小結(jié)：

　　眾所周知華為一向以低調(diào)務(wù)實(shí)嚴(yán)謹(jǐn)著稱，但是近期媒體上一系列關(guān)于華為的報(bào)道，卻與任正非所倡導(dǎo)的“長(zhǎng)期堅(jiān)持艱苦奮斗”的奮斗者文化南轅北轍。難道華為也開(kāi)始興起了“浮夸風(fēng)”？亦或是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的“捧殺”？筆者倒是寧愿相信這僅僅只是無(wú)良媒體的博眼球、賺流量之舉。

　　不管怎樣，我們可以為華為的進(jìn)步而鼓掌，可以為華為在國(guó)際上取得的成績(jī)而自豪。但是我們也應(yīng)尊重事實(shí)，不能為華為明知是夸大事實(shí)而不出面澄清，反而還假裝不知甚至享受這種虛榮而鼓掌！創(chuàng)業(yè)時(shí)的華為時(shí)刻提醒自己如履薄冰戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，然而此刻的華為我們天天看到的都是華為如何的牛，如何如何有錢(qián)，人均獎(jiǎng)金多少多少的報(bào)道，這樣鋪天蓋地的捧殺是任正非所愿意看到的嗎？