日前，全國(guó)政協(xié)委員崔永元向壟斷行業(yè)開(kāi)炮，稱(chēng)中國(guó)電信資費(fèi)貴得離譜，而美國(guó)洛杉磯的手機(jī)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)才9.9美元包打一年。這一說(shuō)法立刻在網(wǎng)上引起了熱議，并掀起“國(guó)內(nèi)電信資費(fèi)到底貴不貴”的大爭(zhēng)論。行內(nèi)專(zhuān)家說(shuō)，這顯示出消費(fèi)者對(duì)話(huà)費(fèi)的降低程度還是不大滿(mǎn)意，電信資費(fèi)仍有降價(jià)空間。

　　電信資費(fèi)引發(fā)熱議

　　日前，全國(guó)政協(xié)委員崔永元稱(chēng)電信資費(fèi)太貴，而且不透明。他說(shuō)：“我們的話(huà)費(fèi)到底是怎么回事?到底是哪個(gè)該收，哪個(gè)不該收?”他又舉例：“美國(guó)洛杉磯的手機(jī)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是9.9美元，包打一年，你們相信不?”他說(shuō)：“你要有一個(gè)合理的理由，讓我們知道，在中國(guó)打電話(huà)就得這么貴，我們就認(rèn)。”

　　隨后，崔永元有關(guān)“美國(guó)手機(jī)包打一年才收9.9美元” 的爆料在網(wǎng)絡(luò)上引起熱議。在不少用戶(hù)贊同擁護(hù)的同時(shí)，這一說(shuō)法也遭到一些行內(nèi)人士的反駁。飛象網(wǎng)CEO項(xiàng)立剛在博客上說(shuō)，我在美國(guó)找到的最便宜資費(fèi)差不多是35美元包月，只能提供簡(jiǎn)單服務(wù)，而且只能在該運(yùn)營(yíng)商本網(wǎng)內(nèi)使用。據(jù)他調(diào)查，美國(guó)當(dāng)?shù)氐乃緳C(jī)與導(dǎo)游，其收入中等水平，電信資費(fèi)總體是屬于偏高一些的，他們一般每月電信資費(fèi)都要花費(fèi)100美元左右。

　　監(jiān)管部門(mén)：一直在降低

　　中國(guó)的電信資費(fèi)到底貴不貴呢?就監(jiān)管部門(mén)和電信企業(yè)的表態(tài)來(lái)看，我國(guó)電信資費(fèi)一直在降低，而且降價(jià)空間已不大。今年初，工信部總工程師朱宏任表示，電信資費(fèi)綜合價(jià)格水平在2009年下降9%的基礎(chǔ)上，2010年又下降11%，大部分電信資費(fèi)定價(jià)權(quán)已經(jīng)交給企業(yè)和市場(chǎng)。而中國(guó)移動(dòng)董事長(zhǎng)王建宙不久前談到資費(fèi)下調(diào)幅度時(shí)認(rèn)為，基本通話(huà)費(fèi)已經(jīng)沒(méi)有價(jià)格彈性，降價(jià)余地越來(lái)越小，但國(guó)際漫游和國(guó)際數(shù)據(jù)漫游資費(fèi)方面還有下調(diào)余地。

　　電信資費(fèi)貴在哪

　　為什么消費(fèi)者對(duì)話(huà)費(fèi)的降低程度還是不大滿(mǎn)意呢?國(guó)家信息中心信息化研究部副主任張新紅曾發(fā)表報(bào)告稱(chēng)，盡管資費(fèi)已經(jīng)下降很多，不過(guò)，我國(guó)的主要信息產(chǎn)品和服務(wù)資費(fèi)水平依然偏高。他舉例說(shuō)，2009年手機(jī)話(huà)費(fèi)占城市居民可支配收入的4.77%，而占農(nóng)村居民可支配收入的比重是15.9%，這反映資費(fèi)水平偏高，國(guó)際上，應(yīng)用成本占到1%以下才比較容易實(shí)現(xiàn)普遍服務(wù)。

　　在某網(wǎng)站舉辦的“電信業(yè)資費(fèi)問(wèn)題座談會(huì)”上，工信部電信研究院副總工程師何霞指出，其實(shí)移動(dòng)本地通話(huà)費(fèi)不高，主要是長(zhǎng)途和漫游的問(wèn)題。美國(guó)等國(guó)家的計(jì)費(fèi)系統(tǒng)相對(duì)簡(jiǎn)單，甚至已經(jīng)取消了漫游費(fèi)。

　　其次是上網(wǎng)費(fèi)仍偏貴。工信部部長(zhǎng)苗圩不久前在一次會(huì)議上表示，目前，有關(guān)地區(qū)的寬帶資費(fèi)偏高，希望通信管理局加強(qiáng)行業(yè)指導(dǎo)與監(jiān)督，通過(guò)引導(dǎo)企業(yè)有效競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)資費(fèi)水平進(jìn)一步下降。