在一些低功耗設(shè)計(jì)中，LED 物理隔離是一種常用方法，因?yàn)樗试S使用成本更低的非隔離式電源。圖 1 顯示了一種典型的 LED 燈替代方法。本舉例中的電源為非隔離式電源，其意味著實(shí)現(xiàn)用戶(hù)高壓保護(hù)的隔離被嵌入到了封裝而非電源中。很明顯，電源的空間極其小，從而對(duì)封裝構(gòu)成了挑戰(zhàn)。另外，電源被隱埋到封裝內(nèi)部，從而阻礙了散熱，影響了效率。

?

　　圖 1 燈泡替換使電源空間變得極小

　　圖 2 顯示了一個(gè)通過(guò) 120 伏 AC 電源為 LED 供電的非隔離式電路。它包含一個(gè)為降壓功率級(jí)供電的整流橋。該降壓調(diào)節(jié)器是一個(gè)“倒置版”，其電源開(kāi)關(guān) Q2 處在回路中，而環(huán)流二極管 D3 連接至電源。在電源開(kāi)關(guān)導(dǎo)通期間，通過(guò)一個(gè)源電阻對(duì)電流進(jìn)行調(diào)節(jié)。盡管這樣做的效率相當(dāng)高(80%-90%)，但是這種電路存在幾個(gè)限制效率的缺點(diǎn)。導(dǎo)通時(shí)，電源開(kāi)關(guān)必須承載全部輸出電流，而在電源開(kāi)關(guān)關(guān)閉時(shí)，輸出電流流過(guò)環(huán)流二極管。另外，電流檢測(cè)電阻器 R8 和 R10 的電壓約為 1 伏。相比 15 到 30 伏的 LED 電壓，所有這三個(gè)壓降都很大，并且會(huì)對(duì)電源效率構(gòu)成限制。更為重要的是，這些損耗會(huì)促進(jìn)燈泡溫升。LED 的發(fā)光能力會(huì)慢慢減小，而這種能力與LED的工作溫度密切相關(guān)。例如，70oC 條件下，LED 光輸出減少30%的時(shí)間超出了 50000 小時(shí)，而在 80oC 條件下，這一時(shí)間僅為 30000 小時(shí)。由于燈泡都安裝在一些“筒”中，而這些“筒”往往會(huì)阻礙散熱，不利于對(duì)流冷卻，因此發(fā)熱問(wèn)題被進(jìn)一步復(fù)雜化。

?

　　圖 2 降壓調(diào)節(jié)器實(shí)現(xiàn)一個(gè)簡(jiǎn)單的離線LED驅(qū)動(dòng)器

　　LED 制造廠商通過(guò)將數(shù)支 LED 串聯(lián)在一塊公用基板上，制造出更高電壓的發(fā)光體。這些高壓發(fā)光體帶來(lái)亦或是更低的成本亦或是更高的電源效率。使用這些高壓產(chǎn)品，我們只需使用一組整流器和一個(gè)穩(wěn)流電阻器，從而實(shí)現(xiàn)更低成本的電源方法。盡管這種電源可以產(chǎn)生相當(dāng)好的功率因數(shù)，但效率很低，原因是輸入電壓的很大一部分都被用在了穩(wěn)流電阻器上，導(dǎo)致 30%-50% 的 LED 功率損耗。但是，它可以用于一些小體積的低功耗應(yīng)用中。然而，在一些高功耗應(yīng)用中，低效率讓其無(wú)用武之地。圖3顯示了另一種替代方法：其使用一個(gè)升壓電源。該電路的大部分都與上述方法相同。但是，開(kāi)關(guān)、二極管和電流檢測(cè)損耗要小得多，帶來(lái)高達(dá) 90% 到 95% 的效率。另外，該電路還擁有 97% 的良好功率因數(shù)。

?

　　圖 3 利用升壓電源提高 LED 驅(qū)動(dòng)器效率