1.終于確定了！高通將分六十期繳納***地區(qū)8億美元罰單；

昨日歐盟委員會剛宣布對高通公司罰款 9.97 億歐元（約合 12.29 億美元），今日高通在中國***遭遇的 7.78 億美元（約 50 億人民幣）處罰也有了新進(jìn)展。據(jù)臺媒報道，高通在最后時刻提出了分期繳納申請，將分六十期，用五年時間按月繳納罰款。據(jù)悉，該申請已得到***公平會的同意。

2017 年 10 月初，高通接到了中國***地區(qū)公平交易委員會開出的高達(dá) 7.78 億美元（約 50 億人民幣）的罰單。***公平會宣布?xì)v時近三年調(diào)查后，認(rèn)定高通具有顯著市場影響力，卻濫用獨占地位，涉案情節(jié)重大，違法時間長達(dá)七年，并牽涉***超過 20 家企業(yè)。

據(jù)悉，高通收到罰單后，于去年 11 月初向公平會申請罰款延時繳納，公平會考量外資大額匯款須先向中央銀行專案申請，且高通內(nèi)部有一定的流程，準(zhǔn)許高通罰款繳納延至 2018 年 1 月 21 日。

現(xiàn)在，高通終于在最后時刻提出了分期繳納申請，將分六十期，用五年時間按月繳納這筆巨額罰款。

除了需要分期繳納中國***開出的巨額罰款，高通昨日還收到了歐盟委員會對其開出的高達(dá) 12.29 億美元的巨額罰單。歐盟稱，高通濫用其市場主導(dǎo)地位，制定的排外性條款使得蘋果于 2011 年到 2016 年間生產(chǎn)的手機(jī)和平板設(shè)備中只能使用高通提供的基帶芯片。

歐盟此舉旨在懲罰高通的同時預(yù)防此類事件再次發(fā)生。歐盟委員會稱，這 12.29 億美元的罰款相當(dāng)于高通 2017 年營收的 4.9%。

實際上，歐盟委員會對高通的反壟斷調(diào)查始于 2015 年 7 月。該調(diào)查分為兩項內(nèi)容：一項調(diào)查內(nèi)容是核實高通是否向客戶提供了財務(wù)激勵，以確保客戶使用高通的獨家基帶芯片；另一項調(diào)查是評估高通是否參與了“掠奪性定價”，以低于成本價銷售產(chǎn)品，以迫使競爭對手退出市場。

據(jù)悉，歐盟委員會此前已向高通發(fā)出了兩份“異議聲明”，分別對高通在上述兩方面存在的問題進(jìn)行了闡述。如果高通被裁定違反了歐盟反壟斷法，可能面臨最高相當(dāng)于其全球年收入 10% 的罰款，并被要求調(diào)整商業(yè)行為。

此外，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）在去年年初也曾指控高通拒絕向一些競爭對手授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)要素專利，而與蘋果達(dá)成了獨家協(xié)議。（校對/范蓉）

2.高通分期繳納罰款不意味認(rèn)同***處罰；

***地區(qū)公平交易委員會24日同意高通分5年、60期繳納新臺幣234億元的天價罰款。 2013年3月公平會重罰9家民營電廠63.2億元時，也曾給予業(yè)者分期繳納罰款，不過最終經(jīng)過行政訴訟，北高行政法院審理后，判決9家民營電廠勝訴免罰，并撤銷禁止聯(lián)合行為處分。

因1月21日適逢假日，高通罰鍰繳納最后期限順延至22日下午5時，不過，22日當(dāng)天高通送達(dá)罰鍰分期繳納申請書，公平會之后火速審查，24日宣布以三大理由同意高通分分60期、也就是5年的時間按月繳納罰鍰。

三大理由為公平會對高通的234億元罰鍰為公平會成立以來最高，且高通基于業(yè)務(wù)營運而有分期繳納的需求，并提出本票擔(dān)保。

***地區(qū)公平會副主委彭紹瑾表示，根據(jù)規(guī)定，受處罰廠商收到執(zhí)行命令后就要繳交罰鍰，當(dāng)公平會認(rèn)定廠商無繳交罰鍰意愿時，則可送法務(wù)部行政執(zhí)行署所屬分署強(qiáng)制執(zhí)行，但法律沒有明文規(guī)定，罰鍰繳交的最后期限。

同時，被處罰廠商對公平會的處分可行使行政救濟(jì)措施，包含向高等行政法院提起行政訴訟，或向智能財產(chǎn)法院聲請停止執(zhí)行，因此，高通一方面除向公平會申請分期繳納罰鍰外，去年底高通也向智能財產(chǎn)法院聲請停止執(zhí)行，并提出行政訴訟。

彭紹瑾指出，公平會尚未收到高通案行政訴訟的起訴書，若未來敗訴后，公平會處分的罰款會依法連同利息返還給高通；另外，智能財產(chǎn)法院目前尚未裁定高通罰鍰案，即高通依規(guī)定仍要按期繳交罰款。

3.蘋果為什么不反對博通收購高通？業(yè)內(nèi)：可節(jié)約授權(quán)費；

新浪科技訊 北京時間1月25日上午消息，大企業(yè)之間的并購?fù)鶗韺Ξa(chǎn)品定價更大的話語權(quán)。因此，當(dāng)博通提出以1050億美元的價格收購高通，建立一家移動芯片巨頭時，手機(jī)制造商有理由感到擔(dān)心。而蘋果是其中最主要的一家公司。

高通目前也在尋求完成收購恩智浦半導(dǎo)體的交易。如果博通成功收購高通，那么iPhone X中使用的1/4芯片將來自同一家供應(yīng)商。蘋果CEO蒂姆·庫克（Tim Cook）很可能不會想看到這樣的局面。

Canaccord Genuity分析師邁克·沃克利（Mike Walkley）表示：“他是否希望，供應(yīng)鏈中的單一公司取得如此大的影響力？”

然而，蘋果并沒有公開對此表示反對。博通CEO陳福陽也表示，蘋果對此并沒有不滿。他去年底曾說過：“如果我們不認(rèn)為雙方共同的關(guān)鍵客戶會支持這筆交易，我們就不會這樣做。”蘋果的態(tài)度與許多Android手機(jī)廠商不同，這些廠商公開反對這筆交易。蘋果拒絕對此置評。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，蘋果的這種態(tài)度有一種可能原因，就是博通收購高通會給蘋果節(jié)約數(shù)億美元的授權(quán)費用，同時給蘋果在智能手機(jī)市場的競爭對手造成風(fēng)險。

消息人士透露，如果完成收購，博通計劃在一段時間后關(guān)閉高通的專利授權(quán)業(yè)務(wù)，因為該業(yè)務(wù)導(dǎo)致高通與客戶之間發(fā)生了太多的摩擦。過去多年，高通一直是iPhone和iPad基帶芯片的唯一供應(yīng)商，而目前蘋果正更多地自主設(shè)計元件，導(dǎo)致這些芯片公司看起來更像是競爭對手，而非供應(yīng)鏈合作伙伴。

高通還向蘋果和其他手機(jī)廠商收取專利授權(quán)費，這些專利涉及當(dāng)代所有手機(jī)的基礎(chǔ)技術(shù)。分析人士表示，高通按照設(shè)備售價的一定百分比收取這筆費用。這是高通的主要收入來源之一，也給蘋果造成了每年約20億美元的成本。

蘋果去年停止支付這筆費用，并指控高通濫用在手機(jī)芯片領(lǐng)域的主導(dǎo)地位，收取高額專利授權(quán)費。如果高通被博通收購，那么蘋果可以省掉這筆錢。

Sanford Bernstein分析師斯泰西·拉斯貢（Stacy Rasgon）表示：“他們認(rèn)為，如果這筆交易完成，那么就可以擺脫專利授權(quán)費。如果你從他們那購買芯片，就不必再額外支付專利授權(quán)費。如果我是蘋果，那么我支付的費用很可能會變少。”

另一方面，Creative Strategies分析師卡羅麗娜·米拉內(nèi)西（Carolina Milanesi）表示，博通收購高通后也可能對蘋果在手機(jī)市場的競爭對手不利。來自專利授權(quán)的利潤為高通的研發(fā)活動提供了資金，而高通的技術(shù)進(jìn)步給整個移動互聯(lián)網(wǎng)和智能手機(jī)行業(yè)帶來的幫助。這樣的幫助有利于所有行業(yè)參與者，而不僅僅是蘋果。

蘋果的手機(jī)可以定價1000美元，因為用戶可能認(rèn)為iPhone是全球性能最好的智能手機(jī)。然而在中國，蘋果地位正受到Oppo和Vivo等本土對手的挑戰(zhàn)，這些公司極大地依賴高通芯片。這些對手的發(fā)展弱化了蘋果在元件設(shè)計方面的價值，導(dǎo)致蘋果和高通的關(guān)系更緊張。

米拉內(nèi)西表示，高通降低了Android廠商所需要的創(chuàng)新，幫助它們更容易地與蘋果展開競爭。如果收購?fù)瓿桑敲床┩ü芾韺佑媱潓⒀邪l(fā)支出從營收的約19%削減至15%。獨立的高通每年的研發(fā)投資約為55億美元，而博通的計劃只會有約32億美元。（李麗）

4.中國國際專利申請，華為中興居然占據(jù)這么多；

近日，華為公司在美國和中國對三星公司提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟，要求三星公司就其知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為對華為進(jìn)行賠償，成為最近熱議焦點。

此次華為訴三星事件表明，中國的一些專利也開始在其他市場遭到侵犯，這意味著，中國正逐漸成為知識產(chǎn)權(quán)大國，但在為這個轉(zhuǎn)折點到來感到高興時，一些專家認(rèn)為，中國在專利質(zhì)量和結(jié)構(gòu)分布上，還存在一些瑕疵和爭議。

上海市知識產(chǎn)權(quán)局局長呂國強(qiáng)舉例說，從知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量來講，中國現(xiàn)在已成為一個大國。不管是專利也好，商標(biāo)也好，商標(biāo)方面我們已經(jīng)是全球連續(xù)14年全球第一。但在專利的一些核心技術(shù)方面，跟發(fā)達(dá)國家還是有很大差距。2015年中國的PCT（專利合作協(xié)定）國際專利申請是2.9萬件，而美國是5.4萬件，日本也有4.3萬件。在這2.9萬件國際專利中，將近6000件是由華為、中興創(chuàng)造。

呂國強(qiáng)是在5月28日“上海論壇2016”的高端圓桌會議“多維角度：知識產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新”做出上述表述的。

在這個論壇上，來自美國和中國的政府官員、專家學(xué)者和企業(yè)對中國目前的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展及其出現(xiàn)的問題進(jìn)行了討論，會議由第一財經(jīng)首席顧問、前FT中文網(wǎng)總編輯、復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院教授張力奮全程主持。

華為訴三星是聰明之舉

知識產(chǎn)權(quán)是國家發(fā)展的戰(zhàn)略性資源和國際競爭力的核心要素。我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，創(chuàng)新引領(lǐng)發(fā)展的趨勢更加明顯，知識產(chǎn)權(quán)制度激勵創(chuàng)新的基本保障作用更加突出，國家圍繞知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展作出了一系列戰(zhàn)略部署。

“十三五”規(guī)劃建議明確提出，要“深化知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域改革，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)”。去年底，國務(wù)院出臺了《關(guān)于新形勢下加快知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)的若干意見》，提出建設(shè)中國特色、世界水平的知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國。

地方上，2012年7月，上海發(fā)布《上海知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要（2011-2020年）》，提出以建設(shè)亞洲太平洋（5.980， -0.05， -0.83%）地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)中心為目標(biāo)。呂國強(qiáng)表示，現(xiàn)在上海的科創(chuàng)中心建設(shè)在知識產(chǎn)權(quán)工作方面，就主要圍繞著這一目標(biāo)在努力。

在這一背景下，中國知識產(chǎn)權(quán)飛速發(fā)展。據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織提供的數(shù)據(jù)，2014年和2015年中國知識產(chǎn)權(quán)在注冊和登記、申請上的總量達(dá)到了全球第一，超過了美國和日本。以上海市“十二五”期間知識產(chǎn)權(quán)主要指標(biāo)為例，截至2015年底，上海市發(fā)明專利申請量達(dá)到194547件，比五年前增長了108.6%;PCT國際專利申請量達(dá)到4855件，增長了114.9%。

在知識產(chǎn)權(quán)糾紛上，以前一般都是外國人告中國的公司比較多。這次華為起訴三星，從某種意義上來說也反映了中國知識產(chǎn)權(quán)的增長速度。

呂國強(qiáng)表示，從最近幾年情況來看，這種情況確實已經(jīng)發(fā)生變化，這跟中國實施創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略有關(guān)。華為是中國企業(yè)在創(chuàng)新方面的一個杰出代表，華為的PCT申請量這幾年連續(xù)在全球都是第一。未來會有越來越多的中國企業(yè)走出去，隨著中國創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略的實施，這種國際間的中國企業(yè)和外國企業(yè)的訴訟也將會越來越多。

在上述論壇上，美國前商務(wù)部副部長、Cravath， Swaine & Moore合伙人David J.Kappos表示，這確實是一個轉(zhuǎn)折點，我們已經(jīng)進(jìn)入了一個新的時代，華為是少數(shù)幾家中國企業(yè)中能夠在創(chuàng)新上面投入巨資的一家企業(yè)，他們希望獲得投資回報。華為采取的這一訴訟行動，是在捍衛(wèi)自己的知識產(chǎn)權(quán)利益，這是一個非常聰明的舉措，而且這對于“創(chuàng)新”的保護(hù)是極其重要的。同時David J.Kappos提出，中國應(yīng)該避免進(jìn)入這樣一種陷井，什么都跟著美國走，也就是說，中國不要追隨美國所有在標(biāo)準(zhǔn)制定方面的流程。

專利重數(shù)量而輕質(zhì)量

雖然中國專利申請量已達(dá)世界第一，但中國目前的專利申請質(zhì)量還是不能令人滿意。呂國強(qiáng)表示，中國企業(yè)在專利的一些核心技術(shù)方面跟發(fā)達(dá)國家還是有很大的差距，像華為、中興這種愿意在研發(fā)上面投入巨資的企業(yè)，在中國還是鳳毛麟角。

呂國強(qiáng)表示，在專利的質(zhì)量方面，中國還有很長的路要走，未來在國家政策上，包括地方政府在政策制定時，要更加注重鼓勵中國企業(yè)更多地在知識產(chǎn)權(quán)原創(chuàng)方面有更大的投入。

David J.Kappos談到，中國在過去幾年當(dāng)中的商標(biāo)侵權(quán)行為呈爆發(fā)式增長，尤其是商標(biāo)搶注的行為此起彼伏，非常頻繁。許多希望在中國開展業(yè)務(wù)的外國公司發(fā)現(xiàn)他們的商標(biāo)已經(jīng)被很多本地企業(yè)所搶注，尤其是惡意的搶注。所以建立起一個更為以市場為導(dǎo)向的商標(biāo)體系，鼓勵創(chuàng)新，十分重要，它能夠讓中國更多的本土商標(biāo)獲得獨特的保護(hù)地位，也能夠讓更多的外國企業(yè)獲得信心，并且能夠吸引更多來自于外國的投資。中國應(yīng)該對“商標(biāo)搶注”持“零容忍”的態(tài)度。

David J.Kappos認(rèn)為，現(xiàn)在關(guān)于專利申請“數(shù)量”的問題，中國應(yīng)該沒有問題了，目前對中國來說應(yīng)該是一個很好的時機(jī)，將關(guān)注的重點從數(shù)量轉(zhuǎn)向質(zhì)量。

參與人士認(rèn)為，政府部門在知識產(chǎn)權(quán)方面有一些不恰當(dāng)?shù)墓膭睿赡苁窃斐芍袊F(xiàn)在專利質(zhì)量不能很快提高的一個原因。比如：很多地方政府現(xiàn)在把專利注冊申請的數(shù)字和創(chuàng)新直接掛鉤，專利的申請量幾乎等同于該地區(qū)創(chuàng)新指標(biāo)的一個非常重要的因素，甚至企業(yè)在專利申請上也得到了很多地方政府的激勵，包括在資本上的激勵。因而，很多公司本來只想申請一件專利的，但是既然政府有補(bǔ)貼，這些企業(yè)就把一件專利拆分成四五件。

呂國強(qiáng)表示，各個地方在鼓勵創(chuàng)新、鼓勵知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造方面，政策會有所差異。一些比較不發(fā)達(dá)的地區(qū)，知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量相對還是比較低，政府可能會采取一些政策來鼓勵當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)去申請專利和商標(biāo)。

在這方面，上海政府沒有把專利申請數(shù)量作為考核指標(biāo)，在政策導(dǎo)向上，一是鼓勵企業(yè)更多地申請發(fā)明專利，因為發(fā)明專利畢竟含金量高;二是鼓勵發(fā)明專利的轉(zhuǎn)化運用，政府可以在一些方面給予支持。

北京大學(xué)法學(xué)院教授張平也表示，中國對知識產(chǎn)權(quán)制度的認(rèn)識歷史很短，中國企業(yè)買專利大部分是抱著湊數(shù)的心態(tài)，想著從政府那兒拿到優(yōu)惠，拿到進(jìn)入園區(qū)的免稅。中國有一個專利市場，但是一個很虛的市場，這個完全偏離了專利經(jīng)營的本質(zhì)。

專利轉(zhuǎn)化能力不高

波士頓咨詢合伙人Antonio Varas表示，其實中國是一個研發(fā)的資源大國，在研發(fā)上，中國已經(jīng)有3500億的投入，但是在研發(fā)的時候，要關(guān)注這些技術(shù)是不是真的能夠在全球范圍內(nèi)產(chǎn)生影響。在專利申請方面，不能只把眼光限于中國，還需要在海外市場上保持非常活躍的態(tài)勢，華為就是非常好的例子。如果能夠參與到國際標(biāo)準(zhǔn)制定，那么你的定位就會更好一些。

張平表示，中國的科研水平并不是那么差，我們在某些領(lǐng)域甚至是引領(lǐng)國際的，但是我們在把技術(shù)的先進(jìn)性變成技術(shù)的壟斷性這一能力還不夠。中國的一些科學(xué)家即使研發(fā)出很好的成果，但往往覺得浪費時間而不去申請專利，最終這些專利被別的國家企業(yè)給申請了。凡是有壟斷欲望的人才想申請專利，而大學(xué)老師沒有壟斷的欲望，除非他和企業(yè)合作，美國的大學(xué)在跟企業(yè)的合作上就很緊密。

小米科技有限公司首席法務(wù)官孫豳表示，在一些美國的高校，會建立NGO（非政府組織）來替高校管理和推動技術(shù)轉(zhuǎn)化業(yè)務(wù)，這起到了很好的效果。

也有與會者談到，目前建立的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，并不能完全保證能保護(hù)你的知識產(chǎn)權(quán)。復(fù)旦大學(xué)信息科學(xué)與工程學(xué)院教授、院長鄭立榮表示，一家企業(yè)辛辛苦苦研發(fā)的技術(shù)，一旦別的企業(yè)把這個企業(yè)的核心技術(shù)人員挖走，你的專利也就被拿走了。

對此，零度智控（北京）智能科技有限公司（下稱“零度智控”）研發(fā)總監(jiān)周炯表示，這就需要公司在各個層面保證人才的穩(wěn)定性和工作的積極性。通常現(xiàn)在特別流行的一種做法，包括小米公司在內(nèi)，就是合伙人制的方式，很大程度上，他們是給公司大部分核心員工一個“分享公司利益”的機(jī)會。

零度智控定位于無人機(jī)應(yīng)用領(lǐng)域的系統(tǒng)集成商，周炯在會議現(xiàn)場為大家演示了他們公司新發(fā)布的重量只有200克“口袋無人機(jī)”DOBBY，該無人機(jī)申請了20多項專利。

5.LG 想干嗎？新折疊屏專利不僅加入隱藏輔屏，還可360度旋轉(zhuǎn)

2017 年 7 月 LG 向世界知識產(chǎn)權(quán)組織遞交了一份關(guān)于柔性可折疊屏設(shè)備的專利申請，該專利已于 2018 年 1 月成功通過。日前，此專利曝光，該專利表明了 LG 公司正在打造一款可折疊手機(jī)或是一款可折疊使用的平板電腦，并名為“具有可折疊柔性顯示器的手機(jī)”。

回想當(dāng)年第一個曲屏風(fēng)潮，和三星的 Galaxy Round 同級別的，是另一個屏幕大廠 LG 的 G Flex 系列。但 G Flex 只出到 G Flex 2 （ 當(dāng)年還首發(fā)驍龍 810 ） ，后來 LG 自己的 p-OLED 先后出現(xiàn)在小米 Note 2 和 Google Pixel 2 XL 上。

雖然折疊屏概念和專利已經(jīng)有不少了，但 LG 新曝光的折疊屏專利中還加入了隱藏輔屏。正常的折疊屏是 0-180 度的折疊，但 LG 這個這個折疊屏可以 0-360 度旋轉(zhuǎn)。180 度打開就是常見的雙屏合并成一整塊大屏幕，繼續(xù)翻折的話，其中一邊的屏幕就會移動，露出下方的輔屏。同時，下方的輔屏可以用于顯示時間等簡單信息。