棱鏡門“主角”斯諾登曾稱，美國國安局持續入侵中國多家主要電信公司，獲取手機短信信息。同時，美國國安局還攻擊北京清華大學的主干網絡，而他掌握著相關的證據。如今，斯諾登離開了香港，也未明了是否登上了莫斯科飛往古巴的班機。上述所謂“證據”，也沒有曝光。然而，信息安全，與每一位國民息息相關。

　　是否真如斯諾登所言，我國的電信系統被侵入了？而且，還是持續的……就此，南方都市報記者采訪了三大運營商和中興、華為等基礎電信設備制造商人士，就技術層面的“反侵入”發問。不過，被訪者官方均三緘其口、不予置評。倒是中國信息經濟學會理事長楊培芳，北京郵電大學信息經濟與競爭力研究中心主任曾劍秋，以及中國通信業知名觀察家項立剛發表了自己的觀點。

　　漏洞與補丁，常見的攻防戰

　　“中國內地，短信是最受歡迎的通訊工具之一，上至官員，下至普通百姓，都用它來交流信息和聊天?！币盟怪Z登言論，稱美國國安局入侵中國多家電信公司的媒體報道稱，2012年，中國的短信發送量達到9000億條，中國移動是全球最大的移動通信運營商，用戶達7.35億人，中國聯通和中國電信分居二、三位。

　　業內共識是，中國網絡安全專家多年來一直擔心，由于使用外國制造的元件，電信設備對所謂“后門”攻擊防不勝防。而隨著中國硬件制造水平不斷趕上，中國聯通去年就換掉江蘇無錫骨干網的全部美國思科路由器。值得注意的是，在“棱鏡門”中，思科也是涉嫌向美國政府提交數據的跨國IT巨頭之一。

　　更換思科設備真的是因為國家安全考慮嗎？中國聯通官方不予置評。另據南都記者調查，以中國移動為例，過去廣東地區多用愛立信提供的基站和技術，而現在中興等國內品牌的產品逐漸增多甚至替代原有設施。只是和聯通一樣，中國移動對于該舉動與“安保”的關系，亦不愿多講。

　　不過有不愿具名的運營商人士從技術角度略微透露了一二，“通信網絡多個環節都會存在漏洞，如路由器，交換機等。網絡可能出現的問題防不勝防。我們現在更多是防御性的安全防護，發現漏洞趕緊打補丁?！彼麖娬{，網絡安全并不光是運營商的責任，更涉及到國家安全問題。一位接近中國移動的人士也向南都記者闡述了類似的觀點，“就像用微軟操作系統時，時常會被提醒要打補丁，通信網絡也是如此，屬于正?，F象。”該人士稱，“在這點上運營商還是非常重視，一些漏洞只是隱患，未必會被攻擊，但補漏的速度還是非?？??！?/p>

　　背景和前景，應著眼未來

　　按照南都記者調查的情況，所謂網絡攻擊并不像言論中提及的那般“勢如破竹”，防守的一方也未必就是“軟柿子”。本質更像是兩名對手在田徑賽道上的角逐，比的是誰更快，更無懈可擊。不過從歷史發展來看，目前全球網絡技術，發達國家仍占優。這種狀況會是國家與國家之間信息安全攻守位置的決定性因素嗎？未必。

　　“中國的通信系統能被美國侵入是非常正常的，全球來看，信息通信基本技術方面都是美國在引領，另外，從網絡的方面來看，互聯網的中心節點基本都在美國?！痹鴦η锉硎荆瑥募夹g方面來講，美國可以跟全世界進行窺探，搜集情報，都是很容易的事情。

　　項立剛也表示，“國內通訊系統被入侵是很正常的事，如果只是網絡層面，所有東西都有被攻破的可能。此外，現在很多路由器、交換機、芯片等產品都是國外做的，里面的很多的東西我們都不知道。雖然我們有很強的網絡管理，對相關數據也有備份，但是即使是這樣也還是有安全隱患，因為有很多東西是我們無法控制的。”

　　楊培芳也認為目前我國還“不得不”依靠國外的一些芯片及軟件技術。但從長遠看，我國有自己的優勢?！拔覀儸F在主要是在工業時代里，我們的制造技術，在精細加工方面還處于劣勢。但將來，我們在軟件和芯片的設計能力方面的優勢會越來越大，培養我們的優勢，可以和先進的發達國家形成一種互補和互相制約的環境和態勢?！彼硎荆@種情況下我們就不怕，就可以實現一種網絡協同的思路，走上一個共贏，而不再是“你破壞我，我破壞你”的雙輸的狀態“強大以后應當率先地做這個事情。”楊培芳如是說。

　　現狀與對策，先解決能解決的事

　　了解了過去和可期待的未來，身處當下，保護信息安全，我們能做的是什么？

　　楊培芳坦言，現在我們還處于“劣勢”狀態，講“雙贏”人家還不聽，因此先要把優勢發揮起來，比如我們有這么大的一個市場，可以不買或少買國外的某些產品和設備，同時增長我們的優勢，把我們的優勢國際化。不過他還表示，現在有一部分人想什么都自己做，這是不現實的，不符合網絡全球化的發展總趨勢?！氨仨氁鲩L我們的優勢，或者聯合歐洲、印度等國，共同提升技術能力，再向美國施壓，要求通過平等合作的機制實現網絡協同?！?/p>

　　曾劍秋則認為，國家信息安全涉及到三個層次，國家信息安全、企業信息安全和公民信息安全三方面都應該提高。