電子發燒友App
近日，工信部無線電管理局發布了《超寬帶（UWB）設備無線電管理規定（征求意見稿）》（以下簡稱“新版《規定》”）。
根據新版《規定》，未來國內UWB技術的使用頻段為：7235-8750MHz。
相比于上一版本，新版《規定》對國內UWB的使用頻段進行了更為嚴格的限制，同樣對發射功率及限值等多個參數進行了調整，筆者也對前后兩個版本《規定》的要求進行了對比，如下圖（標黃為改動部分）：
UWB無線電發射設備射頻技術要求新舊兩版對比
（來源：物聯傳媒據無委會文件整理）
由于上一版本的《規定》已用15年之久，而在此期間國內UWB產業的發展已趨于穩定，從芯片端到方案端相關企業的產品線也較為固定，所以新版《規定》對頻段、功率、限值的大改，對相關企業和整個UWB產業的影響無疑非常大。有業內人士表示，這次改動或將對企業帶來災難性的影響，整個產品線要全部推倒重建……
作為媒體，物聯傳媒同樣高度關注新版《規定》帶來的影響，因此，我們對行業內一些芯片、方案商進行了采訪，力圖從更專業的視角來分析本次事件所帶來的影響。
01 工作頻段及發射功率限值變更意味著什么？
背景
熟悉UWB的人會知道，3.1-10.6GHz是FCC（美國聯邦通信委員會）為UWB分配的工作頻段，也是國際標準。同時為更加明確UWB的使用頻段，國際標準也依據不同的中心頻點，為UWB分配了不同的頻道和頻段：
UWB頻段情況
（來源：物聯傳媒據FCC標準翻譯整理）
據業內資深人士介紹，在新版《規定》頒布前，我國大部分場景下使用的頻段是6-9GHz，特定場景（如管隧礦等）下是3.7-4.2GHz。換成頻道來說便是Channel 2（特定場景如管隧礦）、Channel 5和Channel 9。而在新版《規定》發布之后，由于規定工作頻段為7.235-8.750GHz，所以使用頻道也將發生變化。
另一方面，新版《規定》對設備發射功率限值進行了統一（不大于-41dBm/MHz），其次是新增了4個頻段內的帶外發射功率限值，并新增了更多頻段內的雜散發射限值。
這些變動對UWB產業而言無疑非常重磅，而物聯傳媒也非常關注相關產業和企業所受影響，通過采訪，目前我們整理了一部分業內資深人士的觀點和看法，供各位讀者參考、討論。
以下回答整理自物聯傳媒對各行業資深從業者的采訪：
杭州中芯微電子有限公司-聯合創始人-胡永江認為：首先，頻段的影響是巨大的，國內很多已量產的UWB基站與終端，都是基于DW1000來設計的，而DW1000的最高頻段只能到6.5G，目前新版《規定》要求7.2G-8.7G，直接在底層芯片物理特性上一棍子打死了DW1000，那么如果還是用Decawave的芯片，那么勢必要做一次產品的整體升級，比如上DW3000以上，采用Channel 9來設計。
其次，是發射功率的影響，目前新版《規定》要求的的發射功率，在應用中最直觀的就是距離問題，一般行業內應用的時候都會帶PA（功效），放大很多倍，為的就是有足夠遠的距離，如果現在嚴格按照功率要求來做，那么定位覆蓋范圍就有影響，類似井下場景，一般都要求有幾百米的測距距離，需要PA開的很大，現在做了頻率限制，井下場景的UWB基站一維定位的通訊距離就有很大影響，所以，業主方（需求方）是否對無線管理準則有如此嚴格的要求，是一個重要的影響因素。
還有，新規對應用場景也增加了限制，如天文，航空，這些方面的應用拓展肯定會有一定影響。
?
深圳華云時空技術有限公司-總經理-李振亞的看法是：目前UWB的應用以測距、測角、定位、通信、感知（雷達）為主。國家意識到短距離的通信和定位是一大趨勢，市場前景較大，所以特意劃分頻段，使其標準化，讓從業者更合規地使用，關于頻段的收窄意味著兩點變化：
第一是意味著企業使用的頻道會發生變化。行業過去用得較多的是Channel 2/5/9（Channel 2：3.7-4.2GHz；Channel 5：6.2-6.7GHz；Channel 9：7.7-8.2GHz）。如今的規劃（7.235-8.750GHz）就是在Channel 9-11來用（因為Channel 8最低值7.238GHz有些擦邊）。
第二是意味著合規將促進產業發展。在公共場合，更規范的頻段分布，也有助于各個行業再規劃各自的協議，比如消費級產品端、車端的協議，能夠加快其推廣速度。而且，將測距、測角規劃到此頻段上，并且規定功率限值，此兩點對行業而言是好事。
?
北京全跡科技有限公司-CEO-都延星表示：新規定對UWB部分頻段的發射功率做了更嚴格限制，其中UWB較常用的Channel 5頻段（6.24~6.74GHz）受到直接影響。該頻段允許的發射功率從-41dBm/MHz降低到-70dBm/MHz，基本上Channel 5不再可用。但是Channel 8、Channel 9、Channel 10三個頻段的發射功率依然允許達到-41dBm/MHz，其中Channel 9是手機UWB的常用頻段，也是FiRa的唯一強制支持頻段。
總的來說，目前變動意味著Channel 5不能用了。
?
行業資深從業者1認為：過去我國主要用的頻段在6-9GHz，至于新版《規定》的改動，可以討論一下7.235-8.750GHz之外的幾個頻段。首先5.925-7.125GHz應該是給移動通信做授權，然后7.125-7.235GHz和8.750-9.000GHz應該是用來過渡、緩沖，避免不同技術的頻段貼太緊，用起來相互干擾。至于9.000GHz之后的話，還未明確給哪種無線電技術用。
02 工信部基于何種考量制定了新版《規定》？
背景
上一頒布的《規定》（全稱“《工信部無[2008]354附件超寬帶(UWB)技術頻率使用規定》”）是在2008年，而如今新版《規定》頒布，已過去15年之久，但改動內容除了具體的頻段等參數外，還沒有特別需要注意的地方。同時，新版《規定》也一定程度上在避免對發展穩定的產業進行沖擊，其中第九條顯示——已獲得型號核準證的超寬帶（UWB）無線電發射設備可以繼續銷售和使用到報廢為止。
不過，更讓人好奇的是，已經沿用了15年的標準為何突然需要變更，對此，行業內的資深人士也有各自的看法，有的認為是為Wi-Fi 6E讓路，有的認為是為5G精確定位讓路，而有的認為是為重新規劃整個無線電領域的頻譜資源。
以下回答整理自物聯傳媒對各企業的采訪：
杭州中芯微電子有限公司-聯合創始人-胡永江認為：5G以及WIFI6等設備都會運行在當前UWB信道上，為了建設更加穩定的環境，需要將一些頻譜預留出來。同時IEEE定義的UWB頻譜占用很寬，目前國內應用場景下其實不是很需要用到如此多的頻譜，既然是這樣，那么劃定一個更窄的頻譜給UWB用，對于行業的建設會更加有利。實際上如果嚴格按照IEEE規定來做UWB網絡設計的話，在UWB設備密度不會很高的前提下其實是不會影響到5G和WIFI6的。但是當前國內的UWB設計在測距距離上的特殊要求使得相關的UWB設備實際工作功率其實是不滿足IEEE規范的，那么作為結果，在鋪設5G或者是WIFI6的環境下，為了更好的UWB通信效果就會把UWB的輸出功率加到很大，這樣一來與UWB共用頻譜的其他設備會出現宕機的情況。
早年一些UWB廠家的設備，就出現過周圍有5G基站，定位就跑不起來的情況，只有把頻率開到很大，才能保證UWB的測距和時間同步，實現定位，但是，如果真的開到足夠大的時候，是會反向影響5G通訊的，尤其規定里面有提到航空，天文等內容，實際上商用頻段的讓道，也的確是需要規范，否則如果產生干擾，導致國家基建層面的數據干擾，是得不償失的。
深圳華云時空技術有限公司-總經理-李振亞、南京沃旭通訊科技有限公司-董事長-房宏持相同觀點：其實無線電的頻譜資源，對整個行業和國家而言，都是一種非常稀缺且不可再生的資源，也就是說當你為某一技術大面積應用之后，它的回收相當麻煩，所以應該提前規劃好。
標準先行，技術再發展，能夠有效避免技術在普及之后可能產生的混亂局面。定標準這個事情，一直以來也都是國外在做，但國內要發展壯大，在標準上一定是需要話語權的。同樣，也是因為國家看到了UWB的發展趨勢和較好的前景，才會去為其定制標準、規范，這對整個行業而言是件好事。
并且，合理地分配和利用這些無線電頻譜資源，進一步優化調整無線電頻率的合理開發和利用，為未來無線電的合理使用預留頻率資源，可以滿足無線電產業高質量發展的需要。
行業資深從業者1的看法是：主要還是推動5G和Wi-Fi 6/Wi-Fi 6E的發展，盡量避免UWB信號干擾；第二也有打壓UWB定位的意思，為即將到來的5G定位鋪路。
北京全跡科技有限公司-CEO-都延星、杭州品鉑科技有限公司-CEO-孫宇、行業資深從業者2紛紛表示：這個事情之前也有預期，因為Channel 5和Wi-Fi 6E頻段相近，而UWB生態相對Wi-Fi生態屬于弱勢，該沖突頻段大概率會被分配給Wi-Fi。
目前了解到的信息還是讓出信道給Wi-Fi 6E，Wi-Fi 6E使用頻道5.925-7.125GHz。在帶外發射功率限值上，明顯新增的限值是為了避免干擾。
從細節上看，讓出的5.925-7.125GHz頻段，應該是給蜂窩（移動通信）做授權，當然歐美那邊早就放開這個頻段給Wi-Fi 6E用了，但我國的情況還得看后續定稿，以及其他無線電技術的新規如何制定。
行業資深從業者2還提到：今年年底在迪拜舉行的WRC（世界無線電大會）我們也會參加，UWB頻段和發射功率限值會是重點議題，到時我們也會分享第一手消息，以及我們的看法給到物聯傳媒。
03 新版《規定》對各UWB相關企業有何影響？
背景
對于新版《規定》中對相關參數的改動，不少企業表示或將對企業帶來災難性的影響，整個產品線要全部推倒重建，但也有不少企業表示對自身業務影響不大。另一方面，在UWB產業中，芯片市場一直被國外企業占領，基于此次改動更有人認為，是UWB芯片端實現國產替代的好機會。
那么，各位深耕UWB多年的資深業內人士又如何看呢？
以下回答整理自物聯傳媒對各企業的采訪：
杭州中芯微電子有限公司-聯合創始人-胡永江表示：對我們企業影響不大，因為很早就布局了DW3000以上的芯片開發設計，我們主力還是公檢法，對芯片單體成本的敏感度不高，我們需要更低的功耗，更大的芯片資源，更寬的頻段，更充沛的設計空間，所以主芯片跳開規定的范圍，比較容易。同時，我們公檢法的場景，都是以單個房間為定位最小單元，所以不需要有太遠的通訊距離，《規定》要求的功率，正好在我們的射程范圍內。
但是對于一些成本敏感度較高，并且之前DW1000量產的企業影響比較大，而且場景下要求基站有較遠的通訊距離的企業來說，如果嚴格按照規定要求，基本上現在的UWB定位產品都要重做，要么換主芯片，要么激進一點直接走國產替代。
?
深圳華云時空技術有限公司-總經理-李振亞的看法是：目前公司還在觀望階段，還需等本次意見稿定稿之后才會考慮調整。而且對我們而言，業務受此次變動的影響不大，因為我們主要針對手機和車端，之前也提到手機和車的相關產品，在設計之初就是有明確規定的。整體而言影響不大，我們只需要繼續使用Channel 9就好。
從技術上來說，過去我們對IoT端，在Channel 5和Channel 9的選擇還有些搖擺不定，但這次規定下來，反而我們不需要考慮怎么選擇了，我們對頻段的選擇和調試難度也降低了不少。之前考慮Channel 5是因為它的穿透性更好。
另一方面，頻段的改變，對BOM成本的變化影響不大。對方案商來說變化較大的地方在于，過去出的產品是成套的系統，但現在需要切信道就需要整套系統切，等于整套產品要重新做一遍，同時在Channel 2上積累的設計和調試經驗，到了Channel 9上也不太適用，所以在垂直領域（管隧礦等）上切高頻會稍有麻煩。
?
北京全跡科技有限公司-CEO-都延星認為：對我們公司業務直接影響不大。一方面新規定允許“獲得型號核準證的超寬帶（UWB）無線電發射設備可以繼續銷售和使用到報廢為止”，所以對老設備無直接影響。另一方面，對于新設備，尤其是手機UWB相關產品，我們原本已經優先用CH9頻段進行設計。
?
杭州品鉑科技有限公司-CEO-孫宇認為：目前還不確定該規定正式實施的時間，如果給的緩沖時間較短，對產品的研發、切換、庫存、供應鏈、在建項目都會有一定影響。同時，客戶知道新要求后對現有項目所采用的產品會存在疑慮。
?
南京沃旭通訊科技有限公司-董事長-房宏則表示：這將大大限制和制約UWB的應用。因為頻段的改變將導致設備工作距離縮短，項目的實施成本會變的非常的高。
在ETSI 的相關規范中明確提到，對于LDC 的設備在室內使用，在6.0~8.5GHz 這個頻段，允許輸出功率提高到-31.3 dBm/MHz。因此在7235-8750MHz 這個頻段我們非常期待國內可以參考歐洲的標準，把功率放寬到-31.3dBm/MHz，以保護客戶選擇權益，降低UWB的運營成本。
04 新版《規定》對整個UWB產業有何影響？
背景
由于新版《規定》收窄了UWB的工作頻段，并新增了更多限值，這些新規對于UWB的應用和產業的走向而言，無疑帶來了巨大影響。同樣，這些影響也具有兩面性，有人說是國家重視UWB技術，要實現標準先行，有人則說會延緩行業的增長速度。
不過這其中有一個最值得關注的問題，也就是新版《規定》對發射功率限值的修改，直接影響了UWB的電磁波信號強度，間接影響了相關產品的性能，也完全決定了UWB產業的發展上限。用通俗的話來說，這樣的修改就如同掐住了UWB的“七寸”。關于這點，不少受訪者也反復強調其重要性，并不斷向工信部諫言，希望引起重視。
以下回答整理自物聯傳媒對各企業的采訪：
北京全跡科技有限公司-CEO-都延星表示：官方對UWB產業需要再提高重視。新版規定從一個角度看，對行業整體影響是負面的，因為對UWB管控更加嚴格，原本能用的Channel 5現在不能用了。從另一個角度看也有積極之處，因為Channel 5和Wi-Fi 6E的頻段沖突是早有的事，越早確認下來對于行業未來發展越有利，不用模棱兩可；目前UWB手機通常支持Channel 5和Channel 9兩個頻段，消費領域UWB產品設計通常也要支持這兩個頻段，給設計帶來麻煩，如果確定了Channel 9這單一頻段，那大家把這個頻段設計好就行，不用預留對其它頻段的支持。
目前該規定尚處于征求意見階段，我們也在向信通院做相關反饋。反饋內容主要包括：
1. 希望允許UWB在合適頻段適當提升發射功率
精準室內位置信息正在為各行業賦能，而UWB的無線電管控（主要是發射功率強弱）直接關系到這項新技術的部署造價和應用潛力。同樣的環境下，允許發射功率增加后，信號傳輸距離增加n倍，部署造價降低1/n。如果在未來，每個智慧工廠、智慧樓宇都需要精準位置服務能力，對UWB功率的適當放寬有希望讓國內UWB基礎設施部署造價的費用花銷是國外的1/n。
國外同行已經在提升UWB發射功率的路上，下面截圖來自22年11月FiRa某次會議。能看到歐洲正在允許自愿提高UWB發射功率10dB。
2. 希望允許工業客戶在廠區內部小范圍超標使用UWB
部分工業環境，例如煤礦、車間、倉庫等，使用適當提升發射功率的UWB定位系統，可以顯著降低UWB部署造價，提升定位穩定性。
因為即便提升了發射功率的UWB信號本身絕對信號強度也很弱，也很難穿透遠距離的實體墻，并不會對廠區外的社會環境造成無線電影響。如果在客戶自身日常使用中并未發現UWB造成的電磁兼容問題，希望不要對客戶在廠區內部的使用做限制。
有些應用，有PA（功放）才能做好體驗。例如煤礦井下的法規要求>400米基站間距，一般只能Channel 2+PA才能較好實現。下圖為國家安全生產行業標準《煤礦井下人員定位系統通用技術條件》征求意見稿（據說21年8月已經正式實行）內容節選。要采用UWB技術才能實現0.3米精度，但標簽與基站間距要能達到400米。
受訪人供圖
（來源：《煤礦井下人員定位系統通用技術條例》）
原文附件：點擊閱讀原文獲取（不確定是最新版）
?
杭州中芯微電子有限公司-聯合創始人-胡永江則認為有好有壞：
負面影響：
如果嚴格按照《規定》執行，給只做UWB定位的廠家來說，是個很大的打擊，首先可能面臨UWB全線產品重做的代價；其次如果未來招投標嚴格要求，那UWB的功率能支撐的定位范圍有限，基站布局密度上升，成本也會增加；同時，部分應用都會受到局限，有些場景不再適合，對只依賴uwb定位的中小企業，有一些影響。
正面影響：
對2C行業應用，是個利好，可以使用更加干凈的頻段，加密通訊也會更安全。
對類似我們的全系列定位廠家來說，基本沒啥影響，有多定位產品線支撐同場景客戶。
對AOA等其他定位技術廠家是利好，藍牙頻段早就規范穩定，生態也很充分；音頻定位等新興技術還在規范前期，UWB的熱度被遏制，就是其他技術的迎來的一波自己的機會。
對國產還未量產的UWB廠家是利好，可以針對《規定》國內搶占一些Decawave的份額。
對5G和WiFi6的抗干擾，以及頻段的潔凈度，還有5G定位的發展，是更充分的利好。
?
深圳華云時空技術有限公司-總經理-李振亞持樂觀態度：負面影響其實不大。從場景來說，目前UWB應用在手機、車、IoT、垂直領域（如管隧礦等）。其中的IoT也是主要圍繞手機和車來做周邊。
首先對手機、車、IoT的影響不大，因為三者設計之初就已規定Channel 5（輔）和Channel 9（主）為常用頻段，產品也都基本設計為支持這兩個頻道，如今不能用的是Channel 5，在產品出廠時將該頻段關閉即可。
第二是在垂直領域里，管隧礦等都是封閉空間，對公共場合影響不大，而且一般這樣的To B設計都會有定制化要求，決策權在需求方手里，可能會影響他們使用其他無線電技術（如Wi-Fi、5G等），但他們自己認為不重要，也就沒關系，但對于他們而言，還是得看監管方的要求。順帶一提這些場景用的大都是Channel 2。
?
南京沃旭通訊科技有限公司-董事長-房宏基于公司的國際業務經驗表示：在國際上UWB支持的工作頻率是3-9GHz，其中-41.3dBm/MHz在8GHz的頻率上，工作距離就非常近。以沃旭在日本市場做了多年的經驗，由于設備的工作距離太近，導致項目的實施成本非常高，在整個日本市場大型項目的落地顯得尤為困難。因此如果新版《規定》直接執行的話，將有可能導致中國UWB物聯網產業的發展受到重創，也將可能導致中國在UWB物聯網領域落后于其它國家。
其次UWB在B端的應用已經較為成熟。以工業應用為例，UWB作為工業4.0的核心物聯技術，是工廠數字化的重要手段，特別是在跟蹤工廠內的流動的物料或物料流轉設備，UWB已經在國內的龍頭企業等得到廣泛使用，工廠的數字化效果是非常明顯的。UWB頻段的調整導致實施成本變高對行業的發展也會有一些限制。
?
杭州品鉑科技有限公司-CEO-孫宇表示：針對UWB使用頻段的修改，短期內會有一定的負面影響。也對以后UWB使用頻段會不會再次修改存在擔憂。
?
紅點定位（北京）科技有限公司-CEO-馮杰認為：會對好多中小定位企業造成影響，研發投入的增加，另外新的頻段資源要求，項目落地成本會增加，最終轉嫁給客戶，會延緩行業增長速度。
?
行業資深從業者1的看法是：
負面影響：
第一是新版《規定》發布之后有一個問題，國內外標準不同了，對于生態的融合肯定有影響，國外的產品和技術可能會難以流入了。第二還是發射功率限值調整的問題，因為我們都知道UWB在B端特定場景（管隧礦）的出貨量是相當大的，但現在低頻UWB直接被一刀砍掉，那大家都不合規了，對產業而言必然是負面的。
正面影響：
首先有標準、規范是好事，而重訂標準也是因為UWB浪潮已至，開始受到重視了，如今國內UWB生態逐漸成型，有助于我們通感一體化（通信、感知一體化）的加速。
05 一些其他值得關注的問題
背景
物聯傳媒除了對上文提及的影響進行了采訪，還與各位受訪者討論了一些其他值得關注的問題。包括芯片端國產替代的趨勢、針對特定場景的芯片是否會單獨量產等。
?
物聯傳媒記者
可以為我們科普一下什么是帶外發射功率，以及為什么要為其設置限值嗎？
深圳華云時空技術有限公司-總經理-李振亞
?
目前新規定的頻段是7.235-8.750GHz。而“帶內”指的就是設備在此頻段內發出一個電磁波，反之，“帶外”就是指該頻段外的電磁波了。本次標準所設定的限值-41dBm，也就是說，在“帶內”所發射電磁波的功率需要低于限值-41dBm。然后“帶外”的發射功率限值也是這樣理解。
我這里可以說說為什么會有“帶外”，因為無線信號在發射的過程中，它會有諧波、雜散的波存在，簡單來說，我們的電磁波發出時并不純凈，會有一些頻帶外的波形存在。而我們給予這些波形的功率一個限值，是為了保證這些“帶外”電磁波的發射功率能夠得到控制，避免造成不必要的干擾。
?
物聯傳媒記者
在供應鏈端，頻段等參數的改動，是否會導致芯片在設計時只支持規定頻段？
行業資深從業者1
?
有較大可能，因為帶寬更窄且僅支持特定頻段后，芯片研發的工藝會降低，成本會下降，對供應端而言是好事。不過芯片主要靠市場容量驅動，如果有需求存在，專門支持某頻道的的芯片也可能會單獨實現量產。
?
物聯傳媒記者
方案的改變，會導致使用的芯片等元器件也變化，那在此背景下，支持新頻段的***是否有機會實現大面積替代？
行業資深從業者1
?
業內其實對DW1000的退出早已有預期了，當然人家也推出了DW3000這樣的芯片，雖然不是針對B端客戶的，但使用上肯定沒問題。另一方面是這些特定場景的客戶，對于新版《規定》落實前的反饋速度是相對滯后的（相比消費端），然后DW1000它是低頻芯片，可以把成本做得很低，于是DW1000會非常有優勢。國產替代的話，當下的確是一個很好的機會。
行業資深從業者3
?
是個趨勢。從供應鏈的角度來說，目前比如某些芯片（DW1000）支持的Channel 2，整個供應鏈只有一家企業支持，而現在整個國內市場如果都不用Channel 2，對該公司來說算是有點影響的，但實際上業內早已有預期了。同樣，方案商和終端商們在考慮其他家芯片時，是***企業的一個機會。
?
物聯傳媒記者
未來特定場景（如管隧礦）的低頻需求會持續嗎？芯片廠商怎么看待此事？
行業資深從業者1
?
可能性是有，不過這點取決于需求方，有需求毫無疑問就會刺激供給。但新版《規定》下來之后，需求方還得看監管方的意思，當然，如果低頻需求足夠龐大，監管方重視起來的話，也可能會再考慮對蜂窩等移動通信的影響，對UWB的頻段和發射功率等參數做調整。
?
物聯傳媒記者
產品線豐富的廠商在新版《規定》下來后，是否會被打亂之前的規劃和節奏？
行業資深從業者1
?
其實對于芯片廠商而言，設計之初就會考慮芯片的場景覆蓋面，所以大家的設計重點應該會是在產品差異化，以及所實現功能的完善度上。當然新版《規定》帶來的沖擊會影響到一部分芯片廠商，畢竟某些我們之前完善的功能，在國內市場可能就沒法用了。但總體而言，UWB核心的Channel 9還在，那需求端的應用場景未受影響的話，供給端所受影響也不大。不過由于頻段砍半，對于之前所設計完成的低頻功能，若不作廢的話，肯定會有更多要求出現了。
06 結語
通過對一系列行業資深從業者的采訪，物聯傳媒整理了以上相關內容，不過對于一些敏感問題，受訪人在后續也表示不便告知太多，且希望物聯傳媒進行匿名處理。對于本次UWB技術要求的大改，各位受訪人對產業和行業的看法也不盡相同，但重點在于，大家都希望UWB產業能夠受到足夠多的重視，也能夠跑得順利。
在未來，隨著新版《規定》的落實，我們也將看到更多的反饋和需求，物聯傳媒也會實時跟進，為大家帶來第一手資訊。同樣，對于今年年底在迪拜開辦的WRC（世界無線電大會），物聯傳媒也會整理報道第一手UWB相關消息，與各位共享UWB在國內和國際上的技術、市場等相關信息。
最后，感謝杭州中芯微電子有限公司-聯合創始人-胡永江、深圳華云時空技術有限公司-總經理-李振亞、北京全跡科技有限公司-CEO-都延星、杭州品鉑科技有限公司-CEO-孫宇、紅點定位（北京）科技有限公司-CEO-馮杰、南京沃旭通訊科技有限公司-董事長-房宏，以及其他要求匿名的資深從業者對本文的大力支持。
?
編輯：黃飛
工商網監
評論