6月27日，華為公共及政府事務(wù)部總裁陳黎芳在美國《洛杉磯時報》發(fā)表了題為《數(shù)字世界的高墻建不起來》的署名文章。在文中，陳黎芳表示：

· 盡管美國政府的禁令的確對華為造成了一定的影響，但華為的日常運營基本一切正常，華為對客戶的承諾也仍然沒有變。然而，禁令卻可能帶來一系列更惡劣的影響，比如損害廣大美國企業(yè)的切身利益、破壞國際貿(mào)易體系等等。

· 禁令雖然給全球ICT產(chǎn)業(yè)帶來了陣痛，但并不會最終分裂數(shù)字世界。從美國內(nèi)部來看，禁令將會面臨越來越大的來自商界的阻力；在國際上來看，其它國家也會逐漸喪失耐心并獨立選擇自己的路徑。再則，認(rèn)為特朗普的禁令違背了技術(shù)發(fā)展和歷史演進(jìn)的基本規(guī)律，自由貿(mào)易和開放市場的原則最終會勝出，數(shù)字高墻建不起來。

2019年小巴展期間，人們正在參觀華為展廳。6月26日攝于上海新國際博覽中心。

就在全球慶祝半個世紀(jì)以來信息科技進(jìn)步的同一周，特朗普總統(tǒng)簽發(fā)了一項行政命令，似乎希望能遏制科技進(jìn)步的腳步。該行政命令于5月中旬頒布，禁止領(lǐng)先的科技創(chuàng)新公司華為參與美國的數(shù)字網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。與此同時，商務(wù)部也采取行動禁止美國公司向我們出售零部件。

美國的左右開攻對總部位于中國深圳的華為來說的確是個挑戰(zhàn)。因為我們的產(chǎn)品中約三分之一的零部件來自美國。有些人開始擔(dān)心，華為是否能夠在這場危機(jī)中生存下來，以及華為是否能夠繼續(xù)履行對客戶的承諾。

答案是肯定的。華為非常重視供應(yīng)連續(xù)性，為各種緊急情況下的供應(yīng)進(jìn)行了長達(dá)十幾年的制度建設(shè)與關(guān)鍵技術(shù)開發(fā)。華為供應(yīng)鏈?zhǔn)且粋€開放體系，關(guān)鍵部件采購是多路徑、多來源，可以從多個國家采購。現(xiàn)在我們?nèi)粘９ぷ饕磺姓张f，并沒有方寸大亂。

雖然針對的是華為，但是美國的做法也會對其自身造成相當(dāng)大的影響。美國政府針對華為的行動將重傷美國公司的切身利益。這些公司去年一年向華為銷售了價值100多億美元的產(chǎn)品和服務(wù)。把華為列入黑名單這一舉動可以將這些交易抹去。由此帶來的收入降低將很可能迫使美國公司削減研發(fā)費用，從而削弱他們的創(chuàng)新能力。

特朗普政府的行動還可能將數(shù)字世界分裂成不同的封地或部落。真若如此，相互沖突或不兼容的標(biāo)準(zhǔn)將使得公司無法使用來自全球任何地方的數(shù)字化技術(shù)。這一障礙將讓它們降級成為地區(qū)性企業(yè)。而在那些因政治原因而將領(lǐng)先的技術(shù)公司拒之門外的市場，它們的競爭力將會削弱，成本也會上升，從而導(dǎo)致企業(yè)降低投資。因此，這類市場的總體創(chuàng)新力也會降低，它們的公司生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量會下降但價格會上升。

不過，最糟糕的影響可能還是這種行為將重創(chuàng)全球自由貿(mào)易體系。在過去的70年中，自由貿(mào)易和開放市場創(chuàng)造了巨大的繁榮和相對的和平。然而，現(xiàn)任政府的行為似乎認(rèn)為國際貿(mào)易應(yīng)該由政府法令控制，市場規(guī)則被束之高閣。

華盛頓辯解稱之所以采取行動針對中國科技公司，是因為這些公司對美國的國家安全或外交政策利益造成了威脅。但試圖通過將幾家公司放入黑名單的方式來保護(hù)通信網(wǎng)絡(luò)的做法是天真的。全球供應(yīng)鏈意味著那些有著犯罪意圖和具備相應(yīng)技能的人/機(jī)構(gòu)可以攻破任何國家或任何公司的設(shè)備。保障數(shù)字網(wǎng)絡(luò)的安全需要國際社會協(xié)同應(yīng)對，而特朗普政府的行動似乎無法達(dá)成這一目標(biāo)。

美國政府的行為顯然會給國際ICT產(chǎn)業(yè)帶來陣痛，但我仍堅信數(shù)字世界不會因此就一分為二。在美國國內(nèi)，這種自上而下決策形成的行政禁令終將因自下而上的民意——美國商業(yè)群體的意志——而破產(chǎn)。比如，行業(yè)組織已經(jīng)開始游說美國政府結(jié)束華為禁令，大量科技公司也正在尋求豁免。美國企業(yè)和民眾承受的損失越大，執(zhí)行禁令阻力就會越大。

在國際上，特朗普政府的禁令將損害美國長久以來作為全球領(lǐng)導(dǎo)者的國家信用。特朗普反復(fù)無常的表態(tài)也模糊了政治動機(jī)和國家安全考量之間的界限。其他國家不愿意因跟隨美國而付出技術(shù)落后的代價。因此，部分國家（包括英國）已經(jīng)選擇獨立制定驗證華為安全與否的機(jī)制。這么做也讓英國成為首批部署5G網(wǎng)絡(luò)的國家。

歷史告訴我們，違背開放市場和自由貿(mào)易原則的行為一般都會對經(jīng)濟(jì)體起到削弱作用。前面幾代無線通信技術(shù)（2G、3G、4G）都飽受不同標(biāo)準(zhǔn)帶來的困擾，不僅讓人與人之間的通信成本高昂，而且導(dǎo)致全球不同市場無法采用同一制式。

相反，5G有著統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)——它是技術(shù)演進(jìn)和市場需求發(fā)展的自然結(jié)果。當(dāng)然，部分政客可能會對手中的權(quán)力自信滿滿，總是試圖建造一道道的高墻來將合作、開放和進(jìn)步拒之門外。但回過頭看，就會發(fā)現(xiàn)，數(shù)字高墻建起來快，坍塌也快。?