線性灌裝機(jī)相比循環(huán)式灌裝系統(tǒng)而言，在項(xiàng)目應(yīng)用、用戶使用以及維護(hù)方面顯得更加友好。然而，在一些無(wú)法使用大型機(jī)器的場(chǎng)合，加工速度會(huì)達(dá)到極限。除非您使用的是一套基于 XTS 磁懸浮輸送系統(tǒng)的將高灌裝速度與緊湊型設(shè)計(jì)結(jié)合在一起的創(chuàng)新型機(jī)械設(shè)計(jì)，如 Groninger 設(shè)計(jì)的全新化妝品灌裝線。

　　“倍福的 XTS 系統(tǒng)讓我們能夠在系統(tǒng)組件之間實(shí)施一個(gè)極為緊湊的瓶子搬運(yùn)單元。”Markus Regner 說(shuō)道。“由于無(wú)需重復(fù)使用傳送帶，我們能夠?qū)⑾到y(tǒng)長(zhǎng)度從原先的 7.5 米縮短到現(xiàn)在的約 6 米。值得注意的是，這樣一個(gè)顯著的縮短其本身并不是決定性的，因?yàn)榧词归L(zhǎng)度僅僅超過(guò) 10 厘米，傳統(tǒng)的線性機(jī)設(shè)計(jì)是不可能實(shí)現(xiàn)的。這將會(huì)給灌裝過(guò)程的實(shí)施帶來(lái)缺點(diǎn)，因?yàn)楣嘌b過(guò)程不僅需要時(shí)間，也要有足夠的專業(yè)知識(shí)，可以在一個(gè)線性過(guò)程中得到更好的控制。”Hubertus Ritzenhofen 補(bǔ)充道：“我們，當(dāng)然還有我們的客戶，都相信，無(wú)論是從應(yīng)用程序和操作的角度來(lái)看，還是在維護(hù)方面，線性過(guò)程都有很大的優(yōu)勢(shì)。通過(guò) XTS，我們能夠?qū)崿F(xiàn)一個(gè)仍然能夠滿足巴西化妝品制造商的吞吐量要求的線性傳輸設(shè)備，過(guò)去，這通常只能依靠一套循環(huán)式灌裝線才能實(shí)現(xiàn)。”

?