一、問(wèn)題現(xiàn)象 5G網(wǎng)絡(luò)采用了SA組網(wǎng)方式，語(yǔ)音業(yè)務(wù)以EPS fallback方式實(shí)現(xiàn)。本次語(yǔ)音業(yè)務(wù)測(cè)試，主叫駐留5G網(wǎng)絡(luò)，被叫駐留LTE網(wǎng)絡(luò)。呼叫發(fā)起后，主叫終端從5G回落至LTE，呼叫結(jié)束后，主叫返回5G網(wǎng)絡(luò)。 統(tǒng)計(jì)分析全部的192次呼叫記錄，平均呼叫時(shí)延（主叫SIP invite至主叫SIP 180）為3.265秒，但其中出現(xiàn)了幾次呼叫時(shí)延超過(guò)7秒，明顯超過(guò)平均值的案例。以下為其中一次的現(xiàn)象，連續(xù)的3次呼叫分別為2.955秒、7.207秒、3.058秒： 二、問(wèn)題分析 主叫5G終端發(fā)起語(yǔ)音業(yè)務(wù)后，會(huì)從5G回落至LTE完成TAU，接收到下行消息SIP invite 183后，繼續(xù)后續(xù)的呼叫流程。對(duì)比空口的消息可以發(fā)現(xiàn)，主要的差異點(diǎn)是主叫側(cè)TAU complete 消息至 SIP invite183的時(shí)延。 呼叫時(shí)延7.207秒與3.058秒 根據(jù)5G用戶呼叫LTE用戶端到端流程，主叫（5G）完成TAU以后，核心網(wǎng)向被叫發(fā)SIP invite消息，被叫終端回應(yīng) 100 trying后，發(fā)出直傳主叫的SIP invite 183消息。 聯(lián)合主被叫空口消息可以發(fā)現(xiàn)，被叫發(fā)出SIP invite 183與主叫收到SIP invite 183的時(shí)間間隔正常，但主叫發(fā)出TAU complete至被叫收到 SIP invite，有顯著的差異。 呼叫時(shí)延3.058秒 呼叫時(shí)延7.207秒 從主叫TAU complete至被叫收到SIP invite，是核心網(wǎng)側(cè)的內(nèi)部處理過(guò)程。 在核心網(wǎng)側(cè)采集對(duì)應(yīng)呼叫的交互信令，可以觀察到SAEGW不響應(yīng)，而引入的額外時(shí)延。此處相關(guān)的交互網(wǎng)元分別來(lái)自不同的友商。 根據(jù)了解，SAE和MME在處理用戶簽約速率時(shí)，采用了不同的計(jì)算方式。簽約速率bps換算為kbps時(shí)，有的設(shè)備用去除后3位的方法、有的設(shè)備用除以1000的方法，導(dǎo)致計(jì)算結(jié)果不同。由于計(jì)算得到的速率不同，增加了額外的速率協(xié)商過(guò)程，而SAE會(huì)概率性地出現(xiàn)響應(yīng)不及時(shí)的問(wèn)題。 根因總結(jié)如下： 1、SAE會(huì)概率性地出現(xiàn)，不及時(shí)響應(yīng)MME的速率匹配命令。 2、由于SAE和MME采用了不同的速率計(jì)算方式，導(dǎo)致同一個(gè)用戶的簽約速率，在不同設(shè)備的計(jì)算結(jié)果不同，需要增加協(xié)商交互過(guò)程。 三、解決方案 調(diào)整用戶的簽約信息，將簽約速率的數(shù)值作調(diào)整，使得兩種計(jì)算方式的結(jié)果相同，避免了信令交互過(guò)程，從而規(guī)避了SAE響應(yīng)不及時(shí)的問(wèn)題。 核心網(wǎng)側(cè)修改用戶簽約速率后，經(jīng)過(guò)數(shù)百次呼叫驗(yàn)證，前述的呼叫建立大時(shí)延未再發(fā)生，問(wèn)題得到規(guī)避。 (mbbeetchina)