即使從網(wǎng)絡(luò)看，P2P也不是新概念，P2P是互聯(lián)網(wǎng)整體架構(gòu)的基礎(chǔ)。互聯(lián)網(wǎng)最基本的協(xié)議TCP/IP并沒有客戶機(jī)和服務(wù)器的概念，所有的設(shè)備都是通訊的平等的一端。在十年之前，所有的互聯(lián)網(wǎng)上的系統(tǒng)都同時(shí)具有服務(wù)器和客戶機(jī)的功能。

　　在云計(jì)算發(fā)展一片火熱的時(shí)候，英國數(shù)字咨詢公司Red Badger的技術(shù)主管Viktor Charypar卻在VentureBeat上發(fā)文表示，云服務(wù)將會(huì)迎來末日。并指出點(diǎn)對點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)將會(huì)是將來的發(fā)展方向。他表示，云將會(huì)走向終結(jié)，這是一個(gè)大膽的結(jié)論，也許聽起來有點(diǎn)瘋狂。但請容忍我，讓我說下去。

　　一直以來，都有這樣的一個(gè)傳統(tǒng)觀點(diǎn)：運(yùn)行服務(wù)器的應(yīng)用程序，無論是Web應(yīng)用還是移動(dòng)應(yīng)用的后臺(tái)，未來都會(huì)在云端。亞馬遜、谷歌和微軟在他們的云服務(wù)中添加了多種工具，讓在其中運(yùn)行的軟件服務(wù)變得越來越簡單方便，因此，在AWS、GCP或Azure上托管代碼是你能到的最好的事情——它方便、便宜、容易實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化，你可以靈活地控制規(guī)模……

　　那么，為什么我要預(yù)測這一切都會(huì)結(jié)束呢？有這么幾個(gè)原因：

　　第一，它無法滿足長期的擴(kuò)展要求。

　　構(gòu)建一個(gè)可擴(kuò)展、可靠、高可用性的web應(yīng)用程序，即使是在云中，也是相當(dāng)困難的。如果你做得不錯(cuò)，讓你的應(yīng)用獲得了巨大成功，那么龐大的規(guī)模將會(huì)耗盡你的金錢和精力。即使你的業(yè)務(wù)非常成功，你最終也會(huì)達(dá)到云計(jì)算的極限：計(jì)算機(jī)的計(jì)算速度和存儲(chǔ)容量的增長速度超過了網(wǎng)絡(luò)的帶寬。

　　忽略網(wǎng)絡(luò)中立的爭論，這對大多數(shù)人來說可能不是問題（除了Netflix和亞馬遜），但很快就會(huì)出現(xiàn)這個(gè)狀況。隨著我們的視頻質(zhì)量從HD到4K到8K，我們正在所需要的數(shù)據(jù)量正在大幅增長，而且，很快就會(huì)出現(xiàn)VR數(shù)據(jù)集。

　　這之所以是一個(gè)問題，主要是因?yàn)槲覀兘M織網(wǎng)絡(luò)的方式。有許多用戶想要獲得內(nèi)容和使用程序，而只有相對較少的服務(wù)器擁有這些程序和內(nèi)容。比如，當(dāng)我在Slack上看到一張搞笑的照片時(shí)，想向坐在我身邊的20個(gè)人分享，但他們都必須從托管服務(wù)的服務(wù)器上下載，服務(wù)器需要發(fā)送20次這個(gè)照片。

　　隨著服務(wù)器轉(zhuǎn)移到云端，比如亞馬遜或谷歌的數(shù)據(jù)中心的亞馬遜或谷歌的計(jì)算機(jī)，靠近這些地方的網(wǎng)絡(luò)需要有令人難以置信的吞吐量來處理所有這些數(shù)據(jù)。此外，還必須有大量的硬盤來存儲(chǔ)每個(gè)人和CPU數(shù)據(jù)，然后通過網(wǎng)絡(luò)將數(shù)據(jù)傳輸給每一個(gè)想要的人。隨著流媒體服務(wù)的興起，情況變得更糟。

　　所有這些活動(dòng)都需要大量的能量和冷卻，使整個(gè)系統(tǒng)效率低下、價(jià)格昂貴，對環(huán)境也不利。

　　第二，它是集中而脆弱的。

　　集中存儲(chǔ)我們的數(shù)據(jù)和程序的另一個(gè)問題是可用性和持久性。如果亞馬遜的數(shù)據(jù)中心被一顆小行星撞了，或者被龍卷風(fēng)摧毀了怎么辦？或者，如果它在一段時(shí)間內(nèi)停電了，那又會(huì)怎樣呢？存儲(chǔ)在其機(jī)器上的數(shù)據(jù)現(xiàn)在不能暫停訪問，甚至不能永久丟失。

　　我們通常通過將數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在多個(gè)位置來緩解這個(gè)問題，但這只意味著更多的數(shù)據(jù)中心。這可能會(huì)大大降低意外損失的風(fēng)險(xiǎn)，但你非常非常關(guān)心的數(shù)據(jù)又該怎么辦呢？你的婚禮視頻，你孩子成長的照片，或者重要的公共信息來源，比如維基百科。所有這些信息現(xiàn)在都存儲(chǔ)在云端——在Facebook、Google Drive、iCloud或Dropbox等網(wǎng)站上。當(dāng)這些服務(wù)停止運(yùn)營或失去資金時(shí)，數(shù)據(jù)會(huì)發(fā)生什么變化？即使它們不會(huì)發(fā)展到這一步，但也限制了你訪問自己數(shù)據(jù)的方式，你必須去使用它們的服務(wù)，當(dāng)你和朋友們分享的時(shí)候，他們也必須通過這項(xiàng)服務(wù)。

　　第三，它需要信任，但沒法提供保障。

　　使用云服務(wù)，你要讓朋友相信，他們得到的數(shù)據(jù)是你發(fā)送的，而且這個(gè)數(shù)據(jù)是通過值得信任的中間人傳遞過來的。在大多數(shù)情況下，這都能夠良性運(yùn)轉(zhuǎn)，也可以接受，但我們使用的網(wǎng)站和網(wǎng)絡(luò)必須要注冊才能合法運(yùn)營，監(jiān)管部門有權(quán)力強(qiáng)迫它們做很多事情。在大多數(shù)情況下，這是一件好事，可以用來幫助解決犯罪或從網(wǎng)絡(luò)上刪除非法內(nèi)容，但也有很多情況下，這種權(quán)力被濫用。

　　就在幾周前，西班牙政府竭盡所能阻止加泰羅尼亞地區(qū)的獨(dú)立公投，其中采取的措施就包括封鎖信息網(wǎng)站，告訴人們該去哪里投票。

　　第四，它讓我們的數(shù)據(jù)更容易遭受攻擊。

　　高度集中的互聯(lián)網(wǎng)真正可怕的一面是個(gè)人數(shù)據(jù)的集中化。那些為我們提供服務(wù)的大公司都有大量的數(shù)據(jù)——這些數(shù)據(jù)包含了足夠的信息，可以預(yù)測你將要購買什么，你會(huì)投票給誰，你可能會(huì)買房子，甚至你可能會(huì)有多少孩子。這些信息足以用你的名義去辦理一張信用卡、一筆貸款，甚至是用你的名字買一所房子。

　　而且，你也可能會(huì)同意。畢竟，你選擇了它們的服務(wù)，你就只能信任它們。但這不是你需要擔(dān)心的。你需要擔(dān)心的是其他人。今年早些時(shí)候，信用報(bào)告機(jī)構(gòu)Equifax丟失了1.4億名客戶的數(shù)據(jù)，這是歷史上最大的數(shù)據(jù)泄露事件之一。這些數(shù)據(jù)現(xiàn)在已經(jīng)公開。我們可以把這看作是一個(gè)十年一次的事件，如果我們更加小心的話，這種情況本可以避免，但越來越明顯的是，像這樣的數(shù)據(jù)泄露很難完全避免。而且一旦出現(xiàn)就過于危險(xiǎn)，無法容忍。真正阻止這類事件再發(fā)生的唯一辦法是，一開始就不收集這么大規(guī)模的數(shù)據(jù)。

　　那么，什么將取代云呢？

　　主要由客戶端-服務(wù)器協(xié)議（如HTTP）支持的互聯(lián)網(wǎng)和基于對中央機(jī)構(gòu)（如TLS）的信任的安全性是有缺陷的，并且會(huì)導(dǎo)致一些基本上難以解決或無法解決的問題。現(xiàn)在是時(shí)候去尋找更好的東西了——一個(gè)沒有其他人能完全存儲(chǔ)你的個(gè)人數(shù)據(jù)、大媒體文件遍布整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的模型框架、整個(gè)系統(tǒng)完全是點(diǎn)對點(diǎn)和無服務(wù)器的（我不是指那種云托管意義上的“無服務(wù)器”，我的意思是真正的沒有服務(wù)器）。

　　在這個(gè)領(lǐng)域，我已經(jīng)閱讀了大量的文獻(xiàn)，并且已經(jīng)非常確信點(diǎn)對點(diǎn)是我們未來不可避免的發(fā)展方向。點(diǎn)對點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)是用協(xié)議和策略來取代我們所知道的網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建模塊，解決我上面提到的大部分問題。目標(biāo)是完全分布式的，永久冗余的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)，每個(gè)參與網(wǎng)絡(luò)的用戶都在存儲(chǔ)其中一些可用數(shù)據(jù)的副本。

　　如果你聽說過BitTorrent（比特流），那么下面這些內(nèi)容聽起來應(yīng)該會(huì)很熟悉。在BitTorrent上，網(wǎng)絡(luò)用戶不需要任何中央機(jī)構(gòu)授權(quán)就可以將大數(shù)據(jù)文件分成更小的塊或片段（每個(gè)塊都有一個(gè)唯一的ID）。要下載一個(gè)文件，你只需要一個(gè)“神奇”數(shù)字，也就是一個(gè)哈希（hash），即內(nèi)容的指紋就行了。然后，你的BitTorrent客戶端將會(huì)按照“內(nèi)容指紋”找到那些擁有文件片段的用戶，并從他們那里把一個(gè)個(gè)文件片段下載下來，直到你擁有所有的片段。

　　一個(gè)有趣的點(diǎn)是如何去匹配用戶。BitTorrent使用了一種名為Kademlia的協(xié)議。在Kademlia，網(wǎng)絡(luò)上的每個(gè)對等點(diǎn)都有一個(gè)唯一的ID號，其長度與唯一的塊ID相同。它會(huì)將一個(gè)帶有特定ID的塊存儲(chǔ)在一個(gè)節(jié)點(diǎn)上，該節(jié)點(diǎn)的ID與該塊的ID“最接近”。塊和網(wǎng)絡(luò)對等點(diǎn)的隨機(jī)ID，在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中存儲(chǔ)的分布應(yīng)該是相當(dāng)一致的。不過，塊ID并不需要隨機(jī)選擇，而是使用一種加密散列——這是塊本身內(nèi)容的唯一指紋，這是有好處的。保證這些塊是可尋址的。這也使得驗(yàn)證塊的內(nèi)容更加容易（通過重新計(jì)算和比較指紋），并能夠保證用戶不可能下載原始的數(shù)據(jù)之外的其他數(shù)據(jù)。

　　另一個(gè)有趣的特性是，通過將一個(gè)塊的ID嵌入到另一個(gè)塊的內(nèi)容中，你可以將二者以一種不會(huì)被篡改的方式連接在一起。如果鏈接塊的內(nèi)容發(fā)生變化，它的ID將會(huì)改變，鏈接也會(huì)被破壞。如果修改了嵌入式鏈接，那么包含塊的ID也會(huì)隨之改變。

　　這種將一個(gè)區(qū)塊的ID嵌入到另一個(gè)區(qū)塊的機(jī)制，使得創(chuàng)建這樣的區(qū)塊鏈成為可能（比如為比特幣和其他加密貨幣驅(qū)動(dòng)的區(qū)塊鏈），甚至是更復(fù)雜的結(jié)構(gòu)，通常被稱為有向無環(huán)圖（Directed Acyclic Graphs），簡稱DAG。（在Ralph Merkle發(fā)明了這種鏈接之后，通常被稱為“Merkle鏈接”。所以，如果你聽到有人在談?wù)揗erkel DAGs時(shí)，你大概能知道他們在說什么。）Merkle DAG的一個(gè)常見例子就是Git存儲(chǔ)庫。Git將提交歷史和所有目錄和文件都保存在一個(gè)巨大的Merkle DAG中。

　　這就導(dǎo)致了基于內(nèi)容尋址的分布式存儲(chǔ)的另一個(gè)有趣特性：它是不可變的。內(nèi)容無法改變。取而代之的是，新的修訂被存儲(chǔ)在現(xiàn)有的修訂版本旁邊。在兩次修訂之間沒有變更的塊會(huì)被重用，因?yàn)楦鶕?jù)定義，它們具有相同的ID。這也意味著相同的文件不能在這樣的存儲(chǔ)系統(tǒng)中復(fù)制，轉(zhuǎn)化為高效的存儲(chǔ)。所以在這個(gè)新網(wǎng)絡(luò)上，每一張獨(dú)一無二的搞笑圖片都只存在一次（盡管在整個(gè)群體中有多個(gè)副本）。

　　像Kademlia，Merkle鏈和Merkle DAG這樣的協(xié)議，給我們提供了建模文件層次和修訂時(shí)間線的工具，并在一個(gè)大型的P2P網(wǎng)絡(luò)中分享它們。已經(jīng)有一些協(xié)議使用這些技術(shù)來構(gòu)建符合我們需求的分布式存儲(chǔ)。看起來很有希望的是IPFS。

　　名稱和共享問題

　　好了，通過以上這些技術(shù)，我們可以解決我在開始時(shí)提出的一些問題：我們在連接到網(wǎng)絡(luò)的設(shè)備上得到分布式的、高度冗余的存儲(chǔ)，這些設(shè)備可以記錄文件的歷史，并在需要的時(shí)候保留所有版本。這（幾乎）解決了可用性、容量、持久性和內(nèi)容驗(yàn)證問題。它還解決了帶寬問題——因?yàn)槎际鞘褂命c(diǎn)對點(diǎn)傳輸數(shù)據(jù)，因此不會(huì)出現(xiàn)服務(wù)器承受不了的情況。

　　我們還需要一個(gè)可擴(kuò)展的計(jì)算資源，但這并不難：現(xiàn)在每個(gè)人的筆記本電腦和手機(jī)都比大多數(shù)應(yīng)用程序所需要的功能更強(qiáng)大（包括相當(dāng)復(fù)雜的機(jī)器學(xué)習(xí)計(jì)算），而且計(jì)算通常都是可伸縮的。因此，只要我們能讓每一臺(tái)設(shè)備都為用戶做必要的工作，就不會(huì)出現(xiàn)大問題。

　　所以現(xiàn)在我在Slack上看到的搞笑圖片可以來自坐在我旁邊的同事，而不是來自Slack的服務(wù)器（在這個(gè)過程中沒有跨越任何“海洋”）。不過，為了發(fā)布一張搞笑照片，我需要更新一個(gè)通道（channel）（也就是說，通道將不再是我發(fā)消息之前的樣子了，它將會(huì)發(fā)生改變）。這個(gè)聽起來相當(dāng)簡單的事情卻是整個(gè)體系中最難的部分。

　　最困難的部分：實(shí)時(shí)更新

　　一個(gè)實(shí)體的概念會(huì)隨著時(shí)間的推移而改變，這實(shí)際上只是人類專屬的想法，讓世界在我們的頭腦中擁有秩序感和穩(wěn)定。我們還可以把這樣的實(shí)體看作是一個(gè)身份或名稱，隨著時(shí)間的推移，它會(huì)呈現(xiàn)出一系列不同的價(jià)值（這是靜態(tài)的，不可改變的）。。在電腦中模擬信息是一種更自然的方式，會(huì)產(chǎn)生更自然的結(jié)果。如果我告訴你一件事，我就再也不能改變我對你說的話了，也沒辦法讓你忘卻。例如，美國總統(tǒng)是誰，不會(huì)隨時(shí)間而改變;只是會(huì)被同樣性質(zhì)（身份和名字）的其他事實(shí)（人）所取代。在Git的示例中，一個(gè)ref（分支或標(biāo)記）可以在不同的時(shí)間點(diǎn)指向（持有一個(gè)ID和一個(gè)值）不同的提交，并提交一個(gè)提交來替換當(dāng)前所持有的值。Slack通道也代表了一種身份，隨著時(shí)間的推移，它的價(jià)值也在不斷增長。

　　真正的問題是，我們并不是唯一一個(gè)擁有通道的人。很多人試圖發(fā)布消息和改變通道，有時(shí)是同時(shí)進(jìn)行，需要有人來決定結(jié)果應(yīng)該是什么。

　　在中心化的系統(tǒng)中，當(dāng)前幾乎所有的web應(yīng)用程序，都有一個(gè)中央實(shí)體來決定這個(gè)結(jié)果，并對事件進(jìn)行序列化。然而，在一個(gè)分布式系統(tǒng)中，每個(gè)人都是平等的，因此需要有一種機(jī)制來確保網(wǎng)絡(luò)上能夠達(dá)成共識(shí)。

　　對于一個(gè)真正的分布式網(wǎng)絡(luò)來說，要想解決這個(gè)問題，最困難的問題就是我們今天正在使用的所有應(yīng)用。它不僅會(huì)影響并發(fā)更新，還會(huì)影響其他需要“實(shí)時(shí)”更新的更新——隨著時(shí)間的推移，“真相的單一來源”正在發(fā)生變化。這個(gè)問題對于數(shù)據(jù)庫來說尤其困難，它也會(huì)影響到其他關(guān)鍵服務(wù)，比如DNS。以分散的方式為特定的塊ID或一系列ID注冊一個(gè)人的名字意味著每個(gè)參與者都需要同意一個(gè)現(xiàn)有的名稱有一個(gè)特定的含義，否則兩個(gè)不同的用戶就可以看到兩個(gè)不同的文件在同一個(gè)名稱下。基于內(nèi)容的尋址解決了機(jī)器的問題（記住一個(gè)名字只能指向一個(gè)特定的匹配內(nèi)容），而不是人類的問題。

　　在處理分布式的共識(shí)方面，有一些主要的策略。其中一個(gè)問題是，選擇一個(gè)相對較小的“群體”經(jīng)理，他們的機(jī)制是選出一個(gè)決定真相的“領(lǐng)導(dǎo)者”（如果你感興趣的話，看看Paxos和Raft協(xié)議）。所有的變化都要經(jīng)過這些經(jīng)理。這實(shí)質(zhì)上是一個(gè)集中式的系統(tǒng)，可以彌補(bǔ)網(wǎng)絡(luò)中的中央決策實(shí)體或中斷（“分區(qū)”）的丟失。

　　另一種方法是像比特幣區(qū)塊鏈這樣的基于驗(yàn)證的系統(tǒng)，在這種系統(tǒng)中，通過讓用戶解決一個(gè)“難題”來編寫一個(gè)更新（例如，在Merkle鏈中添加一個(gè)有效的區(qū)塊）來達(dá)成共識(shí)。這個(gè)“難題”很難解決，但很容易就能查到，如果沖突仍然存在，還需要一些額外的規(guī)則來解決。其他幾個(gè)分布式的區(qū)塊鏈?zhǔn)褂昧嘶隍?yàn)證的共識(shí)，同時(shí)減少了解題所需的能源需求。如果你感興趣的話，你可以在BitFury這份白皮書中讀到的相關(guān)的證據(jù)。

　　針對具體問題的另一種方法是圍繞著CRDT——無沖突的復(fù)制數(shù)據(jù)類型，這在特定情況下根本不會(huì)遭受共識(shí)問題的困擾。最簡單的例子是一個(gè)遞增的計(jì)數(shù)器。如果所有更新只是“添加一條”，只要我們確保每次更新只應(yīng)用一次，順序就不重要，結(jié)果將是相同的。

　　這個(gè)問題似乎沒有一個(gè)明確的答案，可能永遠(yuǎn)也不會(huì)只有一個(gè)答案，但有很多聰明的人正在努力解決這個(gè)問題，而且已經(jīng)有很多有趣的解決方案可供選擇。你只可以對其進(jìn)行權(quán)衡。這種取舍通常體現(xiàn)在你“瞄準(zhǔn)”的群體的規(guī)模上，并從你愿意讓渡的共識(shí)中挑選出的一種特性——可用性或一致性（或者，從技術(shù)上講，是網(wǎng)絡(luò)劃分，但在一個(gè)高度分布的系統(tǒng)中，這似乎很難避免，就像我們正在討論的系統(tǒng)一樣）。大多數(shù)應(yīng)用程序似乎都支持可用性而不是即時(shí)的一致性——只要狀態(tài)在合理的時(shí)間內(nèi)是一致的即可。

　　公共文件網(wǎng)絡(luò)中的隱私問題

　　需要解決的一個(gè)明顯問題是隱私問題。即如何在不公開的情況下將內(nèi)容存儲(chǔ)在分布式的集群中呢？如果它能夠隱藏東西，那么內(nèi)容地址存儲(chǔ)是一個(gè)不錯(cuò)的選擇，因?yàn)闉榱苏业侥硺訓(xùn)|西，你需要知道它的內(nèi)容的散列。所以本質(zhì)上我們有三個(gè)層次的隱私：公共的、隱藏的和私密的。對于第三個(gè)問題的答案似乎是在密碼學(xué)中 - 對存儲(chǔ)的內(nèi)容進(jìn)行強(qiáng)加密并且要有“外在”的共享密鑰（比如用紙分享、NFC設(shè)備傳輸或者掃描二維碼等）。

　　依賴于加密技術(shù)一開始可能聽起來很冒險(xiǎn)（畢竟，黑客總是會(huì)發(fā)現(xiàn)漏洞），但實(shí)際上并沒有比我們今天做的更糟糕。事實(shí)上，這在實(shí)踐中有可能會(huì)更好。企業(yè)和政府通常以無法與公眾分享的方式存儲(chǔ)敏感數(shù)據(jù)（包括數(shù)據(jù)所涉及的個(gè)人）。相反，只有擁有這些數(shù)據(jù)的組織所雇用的數(shù)量不多的員工才能夠訪問，而且至少在密碼方面受到保護(hù)。通常情況下，如果你能訪問存儲(chǔ)這些數(shù)據(jù)的系統(tǒng)，你就可以擁有所有這些數(shù)據(jù)。

　　但是，如果我們轉(zhuǎn)而以一種本質(zhì)上是公開的方式來存儲(chǔ)私人數(shù)據(jù)，那么我們就不得不保護(hù)它（使用強(qiáng)大的加密技術(shù)），這樣對任何獲得訪問權(quán)限的人來說都是不好的。這個(gè)想法與安全相關(guān)軟件的開發(fā)者開源代碼的初衷是一樣的，這樣任何人都可以查看并發(fā)現(xiàn)問題。知道安全系統(tǒng)是如何工作的，不應(yīng)該幫助你打破它。

　　這種對訪問的控制一個(gè)有趣特性是，一旦你授予某人訪問某些數(shù)據(jù)的權(quán)限，他們就會(huì)永遠(yuǎn)對數(shù)據(jù)進(jìn)行修改。當(dāng)然，你可以隨時(shí)更改加密密鑰。這也并不比我們今天的情況更糟，盡管它可能并不明顯：只要獲得一些數(shù)據(jù)的訪問權(quán)限，任何人都可以復(fù)制它。

　　這一領(lǐng)域的有趣挑戰(zhàn)是，在一群需要隨時(shí)間推移而改變的人群中建立一個(gè)能夠驗(yàn)證身份并共享私有數(shù)據(jù)的良好系統(tǒng)。例如，在一個(gè)私有的Git存儲(chǔ)庫中有一組協(xié)作者。這絕對可以通過一些私鑰密碼和旋轉(zhuǎn)密鑰的組合實(shí)現(xiàn)，但讓用戶獲得流暢的體驗(yàn)可能是一項(xiàng)挑戰(zhàn)。

　　從云到霧

　　盡管要解決一些難題，我們從云計(jì)算中遷移出去，將會(huì)是一個(gè)非常令人興奮的未來。首先，在技術(shù)方面，我們應(yīng)該從點(diǎn)對點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)中獲得相當(dāng)多的改進(jìn)。內(nèi)容可尋址存儲(chǔ)可以在不受信任的授權(quán)情況下，提供對內(nèi)容本身的加密驗(yàn)證，并進(jìn)行永久的托管（只要有人對它感興趣），我們應(yīng)該能看到其速度的顯著提升，即使是在遠(yuǎn)離數(shù)據(jù)中心的發(fā)展中世界的邊緣（甚至是在另一個(gè)星球上）。

　　在某個(gè)時(shí)候，甚至連數(shù)據(jù)中心都可能成為歷史。消費(fèi)設(shè)備變得如此強(qiáng)大，無處不在，計(jì)算能力和存儲(chǔ)空間幾乎隨處可見。

　　對于運(yùn)行web應(yīng)用程序的企業(yè)來說，這一變化將會(huì)節(jié)省巨大的成本。企業(yè)也將能夠減少對宕機(jī)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)注，更多地關(guān)注增加客戶價(jià)值，讓所有人受益。我們?nèi)匀恍枰仆泄芊?wù)器，但它們只是眾多同類服務(wù)器中的一種。我們還可以看到更多樣化的應(yīng)用程序，在這些應(yīng)用程序中，并非所有的應(yīng)用程序都是一樣的——在同一個(gè)應(yīng)用程序中，有面向消費(fèi)者的和后臺(tái)的，而差別只是訪問權(quán)限不同而已。

　　對企業(yè)和客戶來說，另一個(gè)巨大的好處是對客戶數(shù)據(jù)的處理。當(dāng)不再需要集中存儲(chǔ)大量的客戶信息時(shí)，丟失這些數(shù)據(jù)的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)降低。軟件工程界的領(lǐng)導(dǎo)者們（如Erlang的創(chuàng)始人Joe Armstrong，他的談話很值得關(guān)注）長期以來一直認(rèn)為，在互聯(lián)網(wǎng)上，客戶向企業(yè)的程序發(fā)送數(shù)據(jù)的設(shè)計(jì)是一種退化，企業(yè)應(yīng)該向客戶發(fā)送程序，以讓他們能夠執(zhí)行私人的數(shù)據(jù)，而這些數(shù)據(jù)不會(huì)被直接共享。這樣的模式似乎更安全，并且也不會(huì)以任何方式阻止企業(yè)收集他們所需的有用的用戶指標(biāo)。

　　而且，當(dāng)前沒有什么方式能阻止混合的服務(wù)模式，這些服務(wù)不透明，并保留了私人數(shù)據(jù)。

　　這種類型的應(yīng)用程序架構(gòu)似乎是一種更自然的方式，來提供大規(guī)模計(jì)算和軟件服務(wù)，而且也更接近于開放信息交換的想法，任何人都可以方便地向他人轉(zhuǎn)發(fā)內(nèi)容，并控制可以發(fā)布和訪問的內(nèi)容，而不是由擁有服務(wù)器的私有實(shí)體來控制。