中歐國際工商學院教務長約翰·奎爾奇的分析一針見血：“***和中興代表了新的時代：一個第三世界的國家生產著第一世界的高科技。美國的公司從內心覺得很難適應這一點。”

　　***和中興，兩家最優秀的中國電信設備供應商，再度被擋在美國市場大門之外。這不是第一次，也絕不是最后一次。

?

　　因為正趕上美國大選，驢和象互相吐口水，美國的輿論環境令人掩鼻。這一次，***和中興被搞得灰頭土臉。他們在美國國會的聽政會上舉起手掌，宣誓自己合法誠信經營，之后，就被戴上了“有可能是***”的大帽子。

　　美國拒絕的理由很荒唐，連英國的《金融時報》都看不過去。他們批評說，美國眾議院情報委員會要求禁止***和中興獲得美國的合同，或者并購美國的公司，“這是過去的思維”，把電信業當作國防業加以保護，“這是20年前的事，現在應是做生意的時候”。

　　美國的經濟政策慣于說一套、做一套，這也不是第一次了，當然更不會是最后一次。中歐國際工商學院教務長約翰·奎爾奇的分析一針見血：“***和中興代表了新的時代：一個第三世界的國家生產著第一世界的高科技。美國的公司從內心覺得很難適應這一點。”

　　中國工程院院士倪光南的看法更專業。作為早期聯想公司的創辦人之一，他懂得世界電信產業對核心技術爭奪的殘酷性。比如，美國曾以安全為由，不許涉密部門采購聯想的個人電腦，而事實上，聯想電腦的軟件和芯片等核心技術都是美國的。

　　實際上，***在美國市場的銷售額僅占其總銷售額的1%，中興公司在美國的市場占有率在其國際業務中的比例，也微乎其微。相反，美國的電信設備巨頭思科公司，在中國市場的銷售額要占其總銷售額的16%。

　　顯然，考慮到中國個人電腦市場完全被微軟和英特爾的技術所壟斷，應該擔心國家安全受威脅的，恰恰應該是中國。可我們從未聽說比爾·蓋茨或者錢伯斯們，被要求到中國人大的聽證會上為自己的產品安全性尋求辯解。