諾基亞 Lumia 900和叁星Galaxy SII Skyrocket的成本比較。

　　IHS iSuppli日前拆解了諾基亞（Nokia）的 Lumia 900 智慧手機。根據初步拆解結果，其材料清單（BOM）成本為209美元，再加上8美元的製造成本，這部手機總成本為217美元。不綁約的 Lumia 900 零售價為450美元，BOM成本佔46%。

　　相較之下，叁星（Samsung）的 S II Skyrocket ── 與 Lumia 900 功能類似的Android 智慧手機──BOM成本則是236美元，零售價則是550美元，比 Lumia 900高出100美元左右。而 Skyrocket 的BOM成本占其零售價格的43%。

　　請注意，此一拆解報告的初步成本評估僅包含硬體和製造成本，并不包含軟體、授權和其他特別使用費等額外支出。

　　“隨著諾基亞推出 Lumia 900，微軟（Microsoft）和高通（Qualcomm）已透過在軟硬體方面的密切合作超越了蘋果（Apple）。微軟和高通合作，運用相對較便宜的電子零組件，打造出了一種全功能型智慧手機，”IHS 拆解服務資深首席分析師Andrew Rassweiler說。“蘋果勝過Android的其中一項優勢，就在于該公司完全掌控了硬體與作業系統，這讓蘋果能以更有效率、更經濟的方式來生產 iPhone 。而 Lumia 900 則是諾基亞與微軟攜手高通，為了完全發揮硬體性能優勢，針對軟體進行最佳化所開發出的成果。然而，蘋果仍有優勢，它的硬體成本非常低，而且毛利率是業界之冠；而目前諾基亞也試著用同樣的方法推出較便宜的手機，希望以價格取勝。”

　　Lumia 900 代表著諾基亞和微軟再次出擊智慧手機市場。為了搶佔智慧手機市佔率，諾基亞愿意接受較低的硬體毛利率；而在軟體這一邊，微軟的立場也與諾基亞一致。

　　“我們相信，由于微軟與諾基亞之間有著策略合作關係，因此微軟給 Lumia 900的軟體授權費必然會大打折扣，以降低整體製造成本，”IHS 資深無線通訊分析師Wayne Lam說。“微軟的前一代Windows Phone 7相當成功，包括宏達電（HTC）、叁星和LG等都是授權客戶。而微軟目前正與諾基亞攜手，希望再推動Windows Phone 7平臺成長。”

　　Lumia 900的硬體成本能夠減少，主要是因為它使用了對DRAM密度要求較低的單核心應用處理器。

　　目前大部份的新智慧手機設計都採用雙核心應用處理器，有些甚至開始採用四核心元件。然而，採用高通單核心APQ8055處理器的 Lumia 900 ，卻憑藉著高效的軟硬體設計，展現出極具競爭力的性能。IHS預估其處理器成本大約為17美元。相較之下，叁星S II採用高通雙核心APQ8060處理器，成本為22美元，比單核心版本高出5美元。

　　Lumin 900能夠以容量僅512MB的DRAM來運作，而叁星 Skyrocket 和其他大多數的智慧手機都使用1GB的DRAM。也正因為 Lumia 900 的獨特設計，因此其總體記憶體成本僅27美元，相較之下，Skyrocket又高出5美元，達32美元。

　　而在Windows Phone版本中，還可能使用容量更小的記憶體，這也預告了未來可能開發出更多低成本智慧手機的可能性。

　　“目前，Windows Phone 7.5的最低要求是高通MSM7x27系列整合應用處理器，其內含的DRAM容量僅有 256MB。”Lam說。“這將大幅拓展Windows Phone 7.5的市場，讓諾基亞和微軟將能進軍目前被 Android 把持的低成本智慧手機市場。”

　　高通是Lumia 900手機的最大贏家，提供了應用處理器、基頻處理器、電源管理IC和射頻收發器。

　　其他主要元件供應商還包括叁星移動顯示（Samsung Mobile Display）所提供的顯示器/觸控螢幕模組，成本58美元，佔BOM的28%，是Lumia 900中最貴的一個子系統。

　　美光科技（Micron Technology Inc.）提供用于資料處存的16GB NAND快閃記憶體。該公司同時提供額外的1GB NAND，用于支援基頻晶片的韌體儲存。NAND快閃記憶體在智慧手機成本比重中向來位居要角。另外，諾基亞在這款手機中也使用了多個不同的通用記憶體來源。

　　Elpida 為 Lumia 900提供了同步DRAM （SDRAM）。不過，IHS也表示，諾基亞也可能會採用其他品牌的供應商。