近日，各家手機廠商的新機一款接一款。當然，各家新機被拿來對比也是常有的事。3月18日，紅米 Note 7 Pro 發布，該機搭載驍龍675處理器，6+128GB版本售價為1599元。

3月19日，vivo X27 在三亞發布，該機同樣搭載驍龍675處理器，8+128GB版本售價3198元。僅從兩款機型的處理器和儲存版本來看，二者價格相差不少。對此，引發了網友關于“性價比”的討論。

“網友”盧偉冰發微博表示，Redmi 的存在和價值會讓產業更加透明，最終受益的會是用戶。今天，雷軍轉發該微博寫到，所有的利用信息不對稱獲取不合理利潤的商業現象，所有的不合理溢價，都是 Redmi 的敵人！Redmi的敵人好多呀。

我們不難猜出，雷軍所說的不合理溢價對象是誰。對于小米而言，早前依靠互聯網的優勢，追求極致的性價比，形成獨特的小米模式。其實打實的硬件配置與低于市場均價的價格獲得不少消費者的青睞。

與 vivo 走同樣路線的 OPPO 副總裁沈義人則持有不同看法，所謂“性價比”是個偽命題，只相信一分錢一分貨。

近年來，老牌的線下主力 OPPO、vivo 都開始在線上發力，推出主打電商的機型參與雙十一等活動獲得不錯的成績。前不久 vivo 全新子品牌 iQOO手機搭載驍龍855處理器售價從2998元起售，比同為驍龍855的小米9起售價還要低上一塊錢。雖然沒有明說對標小米9，但我們不難看出 iQOO手機的出現的確給了小米很大的壓力。

且不說同樣的處理器，兩家廠商不同的定價策略孰是孰非。廠商面對不同的消費群體，推出差異化產品是一件再正常不過的事情。vivo 有能力把搭載驍龍855的 iQOO手機定價在3000元以下，他們也一樣有勇氣將搭載驍龍675 的 vivo X27 定價在3000元以上。這是兩個不同的消費群體，并無好壞之分。

當然，小米的極致性價比也是付出了代價的，硬件不賺錢，MIUI 的廣告自然就多了起來。希望小米在追求性價比的同時，也要兼顧整體的使用體驗，正如沈義人所說的，除了參數外，我們更應該關注消費者的實際體驗，給消費者更多的選擇。