隨著智能設備越來越多,智能家居也逐漸走入我們的生活,無線信號的好壞直接影響了使用體驗。但是市面上的路由眾說紛紜,到底該怎么選擇一款路由呢?所以選擇了3款具有代表性的熱門路由器,用來一測便知,其分別是華為的兩款Q2和榮耀分布式路由、Linksys Velop以及網件的Orbi RBK53。
外觀對比:
美國網件 Orbi RBK53由一個主路由和兩個分身路由組成,三個路由器擺放在一起,白色非常百搭了,一般家庭使用放置在書房、客廳、臥室都不會顯得很突兀。路由器的手感也比較不錯,整個表面材質摸起來是那種親膚的材質,顯得比較溫。
背后的接口和按鈕還是比價豐富的,一個Sync同步按鈕,一個千兆WAN口和三個千兆LAN口,一個USB2.0接口,用于遠程傳輸,開關,DC電源接口和一個復位孔,主路由器和兩個分身路由的背部配置一致。其中在按鈕和接口區域上方通過斜切方式形成了一個扇形的散熱區域,保證在高速傳輸過程中保持穩定的性能。
Linksys Velop的外觀就是一個長方體,簡潔大方,側面網口排隊,路由器上方,開了很多散熱孔,使用環境要是灰塵比較多的話注意下防塵,左下角是路由器狀態燈。
背后有二個千兆的網口,具備自動識別能力,可以自動識別WAN跟LAN,在路由器底部,只有2個有線口,而Obri擁有4個。
華為Q2,把白色進行到底,整體造型和Orbi有很多相似的元素。同樣的橢圓形設計,頂部也有凹槽,不過厚度上要略比Orbi厚一些,整體來看,橢圓的圓形更接近標準的橢圓。
華為Q2上面內側有散熱開孔,雙孔的插孔,三個千兆WAN/LAN孔,總共只有3個接口,功能的豐富程度和可拓展性也比Orbi要差一點。
華為榮耀分布式路由在三者中更加小巧,方形的四個角都切了較大的圓角,使整體更加渾然一體。前面中間是一個小的指示燈,下面是HI的按鈕,底部做了一個斜角的處理使整體看上去更薄。整體的材質都是硬質的塑料,質感也相對差一些。
華為榮耀分布式路由在背面也有和Q2類似的布局,一個單孔插頭,三個千兆網線接口,一個復位孔,在這幾款中配置并不算豐富。
信號測試對比:
網件Orbi信號強度,主體路由放在二樓客廳,平時二樓整體的信號就不錯,這是在二樓衛生間測試到的數據,整體來看,信號強度很好,做到了二樓覆蓋無死角。
在同一個地方,測試到的華為Q2和Linksys的數據,擺放位置相同,可見在主路由放置的同一區域整體差距并不明顯,Orbi有略微的優勢。同期也測試了華為榮耀分體式路由的數據,信號強度在-40左右,基本也是不錯的數據,不過和Orbi、Q2還是有一點點小的差距,所以接下來我著重測試了Orbi和Q2的數據,順帶提一下榮耀。
網件Orbi其中一個分體路由放置在一樓,在平時網絡較差,甚至是難以覆蓋的區域測試出的信號如下,整體而言,完全能有效保證對高速網絡的使用需求。
相比較而言,華為Q2的信號強度要比Orbi差,表現得不盡如人意。
Q2的表現可以用以下視頻測試的動圖來展現。主要表現在視頻播放過程中出現卡頓的現象。但是還是可以觀看。
以下動圖是Q2在一樓平時信號覆蓋盲點時候的效果,可見出現了長時間的卡頓,信號受到了一定程度的削弱,對正常觀看視頻產生了影響。
相比Q2和榮耀分體式路由、Linksys,Orbi仍然有著不錯的視頻和游戲體驗。
在廚房區域,整體的信號強度都要稍差一些,因為這一區域離路由器太遠,之前從來沒有嘗試過連接成功,而加入Orbi分體式路由后,出現了信號,廚房里的智能微波爐等需要聯網的智能產品均可以在網絡覆蓋下正常工作,功能變得更加豐富完整,贊!
而Q2和榮耀分體式路由、Linksys,在開始設置的時候就難以連接上,不知是設置原因還是確實太遠了,精力有限也就沒有做過多的故障排除了。
總結
四款路由器均支持Mesh技術,但是Q2和榮耀的主體和分體之間還是缺乏相應的獨立通道,其類似于WIFI擴展天線的連接方式仍然具有一定局限性,導致主體和分體之間的連接不如Orbi那樣穩定,而擁有獨立5G通道的Orbi真正做到了Mesh。另外第二代Daisy Chain“菊花鏈”以及MU-MIMO技術的加持使得Orbi在應對多層空間、別墅等較大空間的時候也能做到游刃有余。
如果你需要覆蓋的網絡空間較大、設備較多,或者對無線視頻播放質量要求較高,有大量數據傳輸需求,那么Orbi是一個不錯的選擇;如果你嘗試過很多方法還是難以完整覆蓋需求空間或者網速始終無法達到要求,或許你也可以嘗試下Orbi。
總體而言,這四款路由器的表現都可圈可點,其功能和性能都符合其價格定位。價格最貴的Orbi整體表現最為優秀,完整覆蓋所有的測試盲區,而Q2、榮耀路由、Linksys難以完成全覆蓋或者覆蓋后信號微弱。總之一分錢一分貨,相信對于已經花了1-2K的用戶,肯定是對網絡生活品質有些要求的,通常也不在意額外加錢購買Orbi了,而電商的購買數據顯示最貴的Orbi 5系的確是賣的最好的。
評論
查看更多