工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是未來制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)，將對(duì)未來工業(yè)發(fā)展產(chǎn)生全方位、深層次、革命性的變革，也將對(duì)社會(huì)生產(chǎn)力、人類歷史發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。全球范圍內(nèi)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)在數(shù)量、體量、行業(yè)覆蓋等各個(gè)維度上的規(guī)模不斷擴(kuò)大，國(guó)內(nèi)不同領(lǐng)域、不同地區(qū)的企業(yè)加快平臺(tái)布局，市場(chǎng)呈現(xiàn)“百家爭(zhēng)鳴”格局。

但是與此同時(shí)，我國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中各方對(duì)于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)能力水平尚未形成統(tǒng)一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，亟需一套可量化、可操作、體系化的平臺(tái)評(píng)價(jià)指標(biāo)，指導(dǎo)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建設(shè)及推廣。

近日，中國(guó)信息通信研究院舉辦了“《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建設(shè)及推廣指南》(以下簡(jiǎn)稱’<指南>’)《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)評(píng)價(jià)方法》(以下簡(jiǎn)稱‘<評(píng)價(jià)方法>’)文件發(fā)布及宣貫會(huì)。”中國(guó)信息通信研究院總工程師、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)余曉暉表示，這兩份文件的出臺(tái)恰逢其時(shí)，有助于凝結(jié)共識(shí)，明確方向，更好地推動(dòng)我國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)可持續(xù)的發(fā)展。產(chǎn)業(yè)欣欣向榮目前，我國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)正處于快速成長(zhǎng)階段。根據(jù)工信部數(shù)據(jù)分析以及信通院調(diào)研統(tǒng)計(jì)，我國(guó)當(dāng)前已經(jīng)有269個(gè)平臺(tái)類產(chǎn)品，其中，具備一定產(chǎn)業(yè)影響力的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)數(shù)量已經(jīng)超過50個(gè)。

我國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的主要供應(yīng)商構(gòu)成有四部分。領(lǐng)先的制造企業(yè)占比46%；工業(yè)軟件服務(wù)商占比27%；工業(yè)設(shè)備提供商占比19%；信息通信企業(yè)占比8%。我國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)主要的應(yīng)用方向主要為裝備行業(yè)、消費(fèi)產(chǎn)品行業(yè)、電子信息行業(yè)和原材料行業(yè)。

余曉暉表示，相比國(guó)外的平臺(tái)，我國(guó)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)有著自己的特色創(chuàng)新。比如在保險(xiǎn)、信貸、訂單、教育以及新能源領(lǐng)域的布局。“這就反映了一個(gè)現(xiàn)象，我國(guó)的工業(yè)較為多元化，而且針對(duì)不同的需求，各個(gè)領(lǐng)域和互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合的比較好。也反映了中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)的實(shí)踐和創(chuàng)新的動(dòng)力非常強(qiáng)，并且有自己獨(dú)特的特點(diǎn)和亮點(diǎn)。”

瓶頸有待突破

從全球看，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)雖然數(shù)量擴(kuò)張很快，但是總體還處在發(fā)展初期，業(yè)務(wù)模型、技術(shù)能力、商業(yè)模式、生態(tài)組織等還在探索中，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)從功能到形態(tài)還有很大的創(chuàng)新和拓展空間。從我國(guó)看，根據(jù)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟和中國(guó)信息通信研究院近年來的研究和評(píng)測(cè)，發(fā)現(xiàn)有三個(gè)方面的不足制約著我國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的可持續(xù)發(fā)展。分別是，數(shù)據(jù)采集、工業(yè)PaaS、工業(yè)APP。

首先，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)對(duì)底層工業(yè)數(shù)據(jù)資源的調(diào)度管理能力不足。表現(xiàn)在三個(gè)方面，一、設(shè)備連接數(shù)量不足，國(guó)際領(lǐng)先平臺(tái)覆蓋制造裝備、工業(yè)網(wǎng)絡(luò)、自動(dòng)化系統(tǒng)、工業(yè)軟件等全鏈條，潛在設(shè)備連接量可達(dá)數(shù)千萬。而我國(guó)領(lǐng)先平臺(tái)設(shè)備的連接數(shù)量不足百萬，大部分為自有設(shè)備產(chǎn)品。余曉暉認(rèn)為，設(shè)備連接數(shù)量的差距意味著匯聚的數(shù)據(jù)資源不足，制約上層數(shù)據(jù)分析能力和應(yīng)用服務(wù)能力。

二、協(xié)議轉(zhuǎn)換和數(shù)據(jù)獲取能力較弱。我國(guó)主流存在40多種工業(yè)現(xiàn)場(chǎng)總線協(xié)議和工業(yè)以太網(wǎng)協(xié)議，因此，設(shè)備接入挑戰(zhàn)很大，數(shù)據(jù)接口不開放。協(xié)議轉(zhuǎn)換的困難導(dǎo)致設(shè)備接入難，設(shè)備品類少。而設(shè)備種類制約了平臺(tái)提供跨行業(yè)跨領(lǐng)域服務(wù)能力的構(gòu)建。其次，數(shù)據(jù)接入困難，數(shù)據(jù)質(zhì)量差，尤其是離散工業(yè)。

三、邊緣計(jì)算能力有待提高。國(guó)際領(lǐng)先平臺(tái)開始將云端模型導(dǎo)入邊緣設(shè)備進(jìn)行實(shí)時(shí)分析，并通過雙向迭代優(yōu)化實(shí)現(xiàn)邊緣—云端協(xié)同。邊緣計(jì)算功能的不足將無法滿足工業(yè)場(chǎng)景下高實(shí)時(shí)性的要求，難以提升平臺(tái)和服務(wù)能力和智能化水平。

其次，平臺(tái)對(duì)工業(yè)數(shù)據(jù)分析和工業(yè)應(yīng)用開發(fā)的技術(shù)支撐能力不足。也表現(xiàn)在三個(gè)方面。一、海量工業(yè)數(shù)據(jù)處理能力薄弱，大多數(shù)平臺(tái)還尚未建設(shè)基于大數(shù)據(jù)架構(gòu)的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和計(jì)算能力，無法對(duì)海量數(shù)據(jù)進(jìn)行高效的管理。

二、工業(yè)數(shù)據(jù)建模能力分析不足，目前平臺(tái)上提供的分析算法、分析工具、工業(yè)模型的數(shù)量和種類較少，難以支撐用戶挖掘海量數(shù)據(jù)的應(yīng)用價(jià)值。

同時(shí)，平臺(tái)面向工業(yè)用戶和開發(fā)者的服務(wù)供給能力不足。主要表現(xiàn)在工業(yè)APP服務(wù)能力不足和開發(fā)者運(yùn)營(yíng)能力不足兩個(gè)方面。

余曉暉表示，我國(guó)承載行業(yè)解決方案的工業(yè)APP數(shù)量明顯偏少，并且應(yīng)用范圍聚焦少數(shù)行業(yè)和領(lǐng)域，跨行業(yè)跨領(lǐng)域服務(wù)能力還需進(jìn)一步提高。其次，目前僅有少數(shù)平臺(tái)具備開發(fā)者社區(qū)，并且入駐平臺(tái)的開發(fā)者數(shù)量較少，活躍開發(fā)者比例較低，多方參與的開發(fā)者生態(tài)尚未形成。

最后，我國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)模式基礎(chǔ)存在短板。據(jù)余曉暉介紹，AII聯(lián)盟對(duì)168家企業(yè)進(jìn)行評(píng)估的數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)中，80%平臺(tái)連接的設(shè)備協(xié)議種類不足20種；83%平臺(tái)提供的分析工具不足20個(gè)；68%平臺(tái)提供的工業(yè)機(jī)理模型不足20個(gè)。我國(guó)平臺(tái)第三方開發(fā)者數(shù)量在100個(gè)以下。“但是我國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)生態(tài)建設(shè)具有國(guó)際領(lǐng)先水平，開發(fā)者數(shù)量已經(jīng)達(dá)到5萬人。”

相關(guān)政策出臺(tái)恰逢其時(shí)

余曉暉表示，《指南》和《評(píng)價(jià)方法》的發(fā)布恰逢其時(shí)，并且對(duì)于我國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的建設(shè)意義重大。

“由于我國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)還處于初期發(fā)展階段，企業(yè)的積極性高漲，出現(xiàn)了很多工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。《指南》的發(fā)布為這些企業(yè)指明了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的發(fā)展方向；發(fā)展的技術(shù)基本和要素；明確了平臺(tái)建設(shè)的下一個(gè)發(fā)展方向以及標(biāo)準(zhǔn)化，技術(shù)能力等等方面的內(nèi)容。此外，《指南》還對(duì)全國(guó)各地經(jīng)信委的工作提供了指導(dǎo)意見，同時(shí)給產(chǎn)業(yè)界的實(shí)踐提供了相關(guān)的參考案例。”余曉暉稱。

同時(shí)他還表示，《評(píng)價(jià)方法》的出臺(tái)是推動(dòng)我國(guó)提升平臺(tái)可持續(xù)發(fā)展能力的重要舉措。

根據(jù)信通院調(diào)研和評(píng)測(cè)過程中與企業(yè)的交流來看，問題的出現(xiàn)并非僅僅是技術(shù)能力不足，還有很大部分原因是企業(yè)對(duì)于平臺(tái)應(yīng)該具備的核心能力和平臺(tái)發(fā)展的重點(diǎn)方向尚未形成清晰共識(shí)。

產(chǎn)業(yè)界需要一套全面、可觀和科學(xué)的方法論，既能為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的建設(shè)以及運(yùn)營(yíng)水平提供依據(jù)，又能夠?qū)I(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)功能和性能的檢驗(yàn)提供參考，驅(qū)動(dòng)平臺(tái)能力水平不斷提升，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

余曉暉介紹稱，《評(píng)價(jià)方法》的內(nèi)容呈現(xiàn)出“一橫四縱”的邏輯架構(gòu)。“一橫”指的是，給出所有平臺(tái)都應(yīng)具備的通用能力要求，奠定整個(gè)平臺(tái)的基礎(chǔ)評(píng)價(jià)體系。“四縱”指的是在基礎(chǔ)評(píng)價(jià)體系之上，圍繞著各類平臺(tái)應(yīng)用特點(diǎn)延展出針對(duì)性評(píng)價(jià)內(nèi)容。

他認(rèn)為，對(duì)于政策制定者，《評(píng)價(jià)方法》有助于推動(dòng)平臺(tái)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。推動(dòng)和保障了整個(gè)平臺(tái)產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量和可持續(xù)發(fā)展；為開展跨行業(yè)跨領(lǐng)域平臺(tái)的遴選提供依據(jù)；為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)重大工程實(shí)施管理提供參考；為平臺(tái)試點(diǎn)示范申報(bào)和評(píng)審提供指導(dǎo)；為平臺(tái)發(fā)展動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)和跟蹤管理提供方法。總之，是一套科學(xué)、全面、可操作的評(píng)價(jià)體系。

對(duì)于平臺(tái)建設(shè)者，《評(píng)價(jià)方法》有助于提升自身競(jìng)爭(zhēng)能力。平臺(tái)建設(shè)企業(yè)需要一套標(biāo)準(zhǔn)化方法來分析解決一些問題，最終為用戶提供高質(zhì)量的平臺(tái)產(chǎn)品和服務(wù)，不斷提升自身的競(jìng)爭(zhēng)力。

對(duì)于平臺(tái)應(yīng)用者，《評(píng)價(jià)方法》有助于強(qiáng)化平臺(tái)應(yīng)用效益。一套量化評(píng)價(jià)指標(biāo)可以為平臺(tái)用戶提供清晰、可觀的選擇依據(jù)，實(shí)現(xiàn)優(yōu)中選優(yōu)，促進(jìn)效益最大化。