采用這種方案，雖然通常來說需要付出比板卡組件成本更高的價錢，但是可以顯著縮短產品進入市場的時間。除此之外，這些系統具有較好的可擴展性。隨著處理器技術的進步，嵌入式系統出現以下幾種不同的實現技術：

　　1、 非集成式嵌入式系統------對于使用現成產品來構建系統，這種系統通常是最為經濟的解決方案。但是，針對這種系統的軟件開發工具幾乎從未集成，而且這些系統通常需要進行各種監管認證。

　　2、 集成式嵌入式系統------除了具有與非集成式嵌入式系統相同的組件，這種系統還提供諸如沖擊、振動、工作溫度，以及環境認證之類的技術說明。通常這些系統更加昂貴，但一般都帶有集成的軟件開發環境，且具有更為豐富的I/O選擇。

　　3、 工業級PC------利用現成的PC技術，工業級PC為開發工具及I/O性能提供了更為豐富的選擇。它們也具有許多與其他集成式嵌入式系統相同的技術說明和認證，但這種性能是以成本為代價的，它比前述兩種方案更為昂貴。

　　基于EVOC EEB PowerPC模塊的集成式嵌入式系統架構與圖1所示的簡單方框圖相似。它使用Freescale PowerPC嵌入式處理器運行VxWorks或Linux實時操作系統。PowerPC通過內部的60X總線或PCI總線與DSP/FPGA相連接。 DSP/FPGA直接連接至AD采集芯片、開關量輸入輸出等外圍接口。

?

　　圖2：基于EVOC EEB PowerPC模塊的集成式嵌入式系統示意圖

?

　　圖3：EVOC EEB PowerPC模塊框架

　　縱觀以上兩種設計方案，技術性在其中能不能起到決定性作用，而簡單的經濟性分析卻是非常必要的。如果最終的利潤足大于開發過程中所花費的工程成本投資，那么所做的決定就是明智的。準確估算自行設計方案所花費的成本，并不是一個很簡單的過程;如果只是把板卡組件的成本和硬件及軟件的開發時間相加，那么只能是非常粗略地估算了總投資成本。還應該考慮其他的潛在成本才能準確地評估實際的任務成本。

　　評估了工程投資成本后，可使用公式： TPC/(SUP-VCUP)=BEP(其中，TFC為總固定成本，VCUP為單位變動成本， BEP為收支平衡點。)簡單計算出企業的收支平衡點。但這并沒有包含其他潛在成本。不過，如果選擇了集成式嵌入式系統，不但可以縮短上市時間，而且早期的利潤將會用于成本優化和特性改進。通過這種方案，可以在整個產品生命周期內分攤投資成本，而不是在早期的開發過程中投入所有資金。

　　那么這樣是否就不用再自行設計板卡了呢?當然不是。對于那些對形狀尺寸有具體要求且具有極高產量的系統，或者技術要求極為苛刻的系統來說，自行設計的方案將更具優勢。而對于產量相對較低、技術復雜又需要快速上市的產品，使用現成平臺可以讓供應商負擔物流和潛在成本，而使設計人員可以專注于突出技術優勢，從而在市場競爭中處于領先位置。