圖5 不可靠的門控時鐘

(定時波形示出在計數器從3到4改變時，RCO信號如何出現毛刺的)

圖6 給出一種可靠的全局鐘控的電路，它是圖5不可靠計數器電路的改進，RCO控制D觸發器的使能輸入。這個改進不需要增加PLD的邏輯單元。

圖6 不可靠的門控時鐘轉換為全局時鐘

(這個電路等效于圖5電路，但卻可靠的多)

3．多級邏輯時鐘

當產生門控時鐘的組合邏輯超過一級(即超過單個的“與”門或“或”門)時，證設計項目的可靠性變得很困難。即使樣機或仿真結果沒有顯示出靜態險象，但實際上仍然可能存在著危險。通常，我們不應該用多級組合邏輯去鐘控PLD設計中的觸發器。

圖7 給出一個含有險象的多級時鐘的例子。時鐘是由SEL引腳控制的多路選擇器輸出的。多路選擇器的輸入是時鐘(CLK)和該時鐘的2分頻(DIV2)。由圖7 的定時波形圖看出，在兩個時鐘均為邏輯1的情況下，當SEL線的狀態改變時，存在靜態險象。險象的程度取決于工作的條件。 多級邏輯的險象是可以去除的。例如，你可以插入“冗余邏輯”到設計項目中。然而，PLD/FPGA編譯器在邏輯綜合時會去掉這些冗余邏輯，使得驗證險象是否真正被去除變得困難了。為此，必須應尋求其它方法來實現電路的功能。

圖7 有靜態險象的多級時鐘

圖8 給出 圖7 電路的一種單級時鐘的替代方案。圖中SEL引腳和DIV2信號用于使能D觸發器的使能輸入端，而不是用于該觸發器的時鐘引腳。采用這個電路并不需要附加PLD的邏輯單元，工作卻可靠多了。 不同的系統需要采用不同的方法去除多級時鐘，并沒有固定的模式。

圖8 無靜態險象的多級時鐘

（這個電路邏輯上等效于圖7，但卻可靠的多）

4．行波時鐘

另一種流行的時鐘電路是采用行波時鐘，即一個觸發器的輸出用作另一個觸發器的時鐘輸入。如果仔細地設計，行波時鐘可以象全局時鐘一樣地可靠工作。然而，行波時鐘使得與電路有關的定時計算變得很復雜。行波時鐘在行波鏈上各觸發器的時鐘之間產生較大的時間偏移，并且會超出最壞情況下的建立時間、保持時間和電路中時鐘到輸出的延時，使系統的實際速度下降。

用計數翻轉型觸發器構成異步計數器時常采用行波時鐘，一個觸發器的輸出鐘控下一個觸發器的輸入，參看圖9 同步計數器通常是代替異步計數器的更好方案，這是因為兩者需要同樣多的宏單元而同步計數器有較快的時鐘到輸出的時間。圖10 給出具有全局時鐘的同步計數器，它和 圖9 功能相同，用了同樣多的邏輯單元實現，卻有較快的時鐘到輸出的時間。幾乎所有PLD開發軟件都提供多種多樣的同步計數器。

?

圖9 行波時鐘

?

圖10 行波時鐘轉換成全局時鐘

(這個3位計數器是圖9異步計數器的替代電路，它用了同樣的3個宏單元，但有更短的時鐘到輸出的延時)

5. 多時鐘系統

許多系統要求在同一個PLD內采用多時鐘。最常見的例子是兩個異步微處理器器之間的接口，或微處理器和異步通信通道的接口。由于兩個時鐘信號之間要求一定的建立和保持時間，所以，上述應用引進了附加的定時約束條件。它們也會要求將某些異步信號同步化。

圖11 給出一個多時鐘系統的實例。CLK_A用以鐘控REG_A，CLK_B用于鐘控REG_B，由于REG_A驅動著進入REG_B的組合邏輯，故CLK_A的上升沿相對于CLK_B的上升沿有建立時間和保持時間的要求。由于REG_B不驅動饋到REG_A的邏輯，CLK_B的上升沿相對于CLK_A沒有建立時間的要求。此外，由于時鐘的下降沿不影響觸發器的狀態，所以CLK_A和CLK_B的下降沿之間沒有時間上的要求。， 如圖4，2．II所示，電路中有兩個獨立的時鐘，可是，在它們之間的建立時間和保持時間的要求是不能保證的。在這種情況下，必須將電路同步化。圖12 給出REG_A的值(如何在使用前)同CLK_B同步化。新的觸發器REG_C由GLK_B觸控，保證REG_G的輸出符合REG_B的建立時間。然而，這個方法使輸出延時了一個時鐘周期。