有的的處理器消失了。

而有的處理器設(shè)計(jì)公司倒閉了。

當(dāng)高通、海思與聯(lián)發(fā)科為首的 IC 公司在移動(dòng)處理器領(lǐng)域積極擁抱 5 納米工藝，桌面 PC 市場(chǎng)的“宿敵”英特爾與 AMD 齊頭并進(jìn)，在性能與制造工藝等方面的競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)入白熱化。光鮮背后也不全是精彩，而所謂成績(jī)，從某種程度而言，不過是不斷試錯(cuò)，站在前人肩膀的結(jié)果。

本期與非網(wǎng)《趣科技》奉上史上最差的處理器提名名單，最差標(biāo)準(zhǔn)并非簡(jiǎn)單吐槽，而是對(duì)設(shè)備運(yùn)行甚至企業(yè)商務(wù)造成致命打擊。此外，該主題也并非提倡審“差”而否定先進(jìn)。相反，或許你能從以下失敗案例中，了解巨頭諸如英特爾等如何從一片狼藉中走來，并獲得風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避與設(shè)計(jì)調(diào)優(yōu)的思考。

英特爾安騰（Itanium）處理器

生于 2001 年，卒于 2019 年 1 月 30 日。

采用 Itanium 架構(gòu)（后稱為 IA-64），作為英特爾 64 位處理器家族中的一員，立志取代 X86 架構(gòu)，并在服務(wù)器與超算領(lǐng)域有所作為，也曾部署于惠普等服務(wù)器中，但最終定格在 Kittson 節(jié)點(diǎn)——Itanium 家族的最后一款處理器產(chǎn)品。

入選理由：

該處理器是推進(jìn)軟件定義 / 優(yōu)化硬件的先驅(qū)。在處理器運(yùn)行代碼前，指令調(diào)用與執(zhí)行等所有任務(wù)均由編譯器決定。換言之，編譯器自動(dòng)判別依賴關(guān)系并產(chǎn)生指令包，每個(gè)包內(nèi)的指令不存在依賴關(guān)系，所以指令集一旦公布，后續(xù)更改的難度與成本很高。

例如：每個(gè) VLIW 指令包含有三個(gè) RISC 指令，如果若干年后做出了能并行執(zhí)行六個(gè)指令的芯片，那它能同時(shí)執(zhí)行兩個(gè) VLIW 指令嗎？所有程序需重新編譯才能完全發(fā)揮芯片設(shè)計(jì)的理論效能。

更麻煩的問題是 Cache，Itanium 將可以并發(fā)的程序指令捆在單個(gè)包中，如果所需要的變量還在內(nèi)存里，處理器則無法運(yùn)行，只能等從內(nèi)存數(shù)據(jù)搬到 Cache 中。所以，Itanium 的執(zhí)行效率不會(huì)好于亂序執(zhí)行的處理器。

英特爾奔騰（Pentium）四代

生于 2000 年 11 月 20 日，卒于 2008 年 8 月 8 日。

搭載 NetBurst 架構(gòu)的單核處理器，可部署于桌面 PC、筆電及入門級(jí)服務(wù)器。代號(hào)為 Prescott 的處理器是該系列第二款產(chǎn)品，采用 90 納米制程工藝，此前系列產(chǎn)品代號(hào)為 Willamette（180 納米）。

入選理由：

Pentium 4 處理器在初代 Willamette 基礎(chǔ)上，增加近一倍的晶體管。與此同時(shí)，制程工藝也從 180 縮小為 90 納米，而密集分布的晶體管導(dǎo)致其不堪重負(fù)，耗電量巨大的同時(shí)，存在漏電風(fēng)險(xiǎn)。

此外，Pentium 4 脫離了原有的架構(gòu)演變路線，擁有超長(zhǎng)的流水線，比上一代架構(gòu)的單核性能出現(xiàn)了倒退，為了彌補(bǔ)單核性能的倒退，拼命拉高頻率并為此配備更大的緩存。因此，其與同家族的雙核處理器 Smithfield 并稱為性能最弱的英特爾桌面處理器。

AMD 推土機(jī)（Bulldozer）FX

首發(fā)自 2011 年 3 月，卒于 2017 年 3 月 1 日。

采用 AMD Bulldozer 微架構(gòu)，被稱為 AMD 首塊 8 核桌面電腦處理器，由 GlobalFoundries 代工生產(chǎn)。AMD 以此對(duì)標(biāo)英特爾的桌面電腦處理器核心 Sandy Bridge 和 Ivy Bridge。2017 年，F(xiàn)X 處理器架構(gòu)被 Zen 取代，并以代號(hào)“銳龍”繼續(xù)與英特爾的交鋒。

入選理由：

AMD 發(fā)布 Bulldozer，并計(jì)劃重用 FX 實(shí)現(xiàn)“復(fù)興”，但其實(shí)在 CPU 上已無法追上英特爾，只能通過差異化 CMT 來實(shí)現(xiàn)大吞吐，但對(duì)目前的應(yīng)用場(chǎng)景并不適合，再加上 TLB 問題，F(xiàn)X8150 很失敗，縫縫補(bǔ)補(bǔ)后發(fā)布 FX8350 與 FX9570，但是和競(jìng)品存在差距且功耗又大。

不管從市場(chǎng)還是性能表現(xiàn)等各個(gè)角度來講，推土機(jī)架構(gòu)都不算成功，甚至可以說直接影響 AMD 在處理器市場(chǎng)口碑，以至于如今 AMD 也不敢啟用曾經(jīng)象征最高性能處理器的 FX 后綴，畢竟 FX 很容易讓人聯(lián)想到推土機(jī)系列處理器。

Cyrix 6x86

首發(fā)于 1996 年，是 Cyrix 公司設(shè)計(jì)的第六代 32 位處理器，不同于英特爾與 AMD 對(duì) X86 架構(gòu)的調(diào)整與定制，該處理器仍采用初始版本的 X86 架構(gòu)。由 IBM 以及 SGS-Thomson（如今的 STMicroelectronics）代工生產(chǎn)。后因 IP 等因素影響，未成功邁入千禧年。

入選理由：

從整數(shù)編碼來看，Cyrix 6x86 運(yùn)行能力領(lǐng)先于英特爾 Pentium 處理器，但是 FPU（Float Point Unit，浮點(diǎn)運(yùn)算單元）表現(xiàn)不佳。當(dāng) Cyrix 6x86 被植入 Socket 7 主板后，出現(xiàn)明顯的性能不穩(wěn)等狀況。

此外，Cyrix 6x86 系列芯片落地后，存在導(dǎo)致設(shè)備過熱的問題，PR166（133MHZ）甚至有可能要日常降頻到 PR150（120MHZ）才能正常使用。后期 Cyrix 推出 6x86L，對(duì)發(fā)熱和功耗進(jìn)行改進(jìn)，但浮點(diǎn)性能依然欠佳，與英特爾和 AMD 差距越來越大，再之后的 6x86MX/MII 均不具備競(jìng)爭(zhēng)力。

德州儀器 TMS9900

首發(fā)于 1976 年，是電子半導(dǎo)體歷史上首塊商用的 16 位單芯片微處理器，被廣泛應(yīng)用于德州儀器代號(hào)為 TI-99/4 以及 TI-99A 的家庭電腦中。時(shí)任德州儀器副總裁的 Walden C. Rhines 曾試圖說服 IBM 在個(gè)人電腦中使用 TMS9900，但 IBM 最終選擇搭載英特爾 8088。敗走個(gè)人電腦市場(chǎng)后，德州儀器將重心轉(zhuǎn)移至 TMS320 處理器。

入選理由：

上世紀(jì) 70 年代，TMS9900 對(duì)標(biāo)英特爾 8088，后者是 20 位處理器，領(lǐng)先于德州儀器的 16 位，直接導(dǎo)致在與主存交換數(shù)據(jù)傳輸?shù)乃俾什罹唷Ａ硗猓轮輧x器未開發(fā) TM9900 的配套外圍芯片，實(shí)際運(yùn)行時(shí)與 8 位外圍芯片配合，造成處理器崩潰。

TMS9900 所采用的結(jié)構(gòu)與其他德州儀器產(chǎn)品相比，只是采用 16 位的邏輯地址空間，在其他架構(gòu)方面與八位的微處理器幾乎相同。德州儀器并沒有開發(fā)一個(gè)全新的體系架構(gòu)，這在當(dāng)時(shí)是無法解決的問題。

Qualcomm Snapdragon 810

首發(fā)于 2015 年，采用四核 Cortex-A57 與 Adreno 430 GPU，并搭載臺(tái)積電 20 納米制程工藝，是高通首款使用 big.LITTLE 技術(shù)（為適當(dāng)作業(yè)分配恰當(dāng)?shù)奶幚砥鳎┬酒潜?ExtremeTech 專利作家 Joel Hruska 稱為高通最不滿意的高端 SoC 芯片。

入選理由：

包括 HTC One M9 與 LG G Flex 2 等搭載 Snapdragon 810 的手機(jī)出現(xiàn)明顯過熱，以及運(yùn)行速度放緩問題。同時(shí)，采用相同架構(gòu)（Cortex A53 與 A57）的三星 Exynos 7420 處理器，在運(yùn)行至最高主頻速率時(shí)，運(yùn)行流暢度遠(yuǎn)勝于 Snapdragon 810。

高通 810 的失敗同時(shí)，也帶來了移動(dòng)終端市場(chǎng)分水嶺：三星憑 Exynos 7420 成為硬件之王，而 HTC、索尼、摩托羅拉終退出一線；國內(nèi)華為憑 950 趕上第一梯隊(duì)；小米 5 被 810 推遲發(fā)布接近 12 個(gè)月， 銷量被華為超越。

寫在最后

其實(shí)不過短短幾十年的時(shí)間，處理器市場(chǎng)玩家的腥風(fēng)血雨反復(fù)就在昨天，而幸存下來的依然還是英特爾與 AMD（PC 端），以及高通與三星（移動(dòng)端）。

好在如今海思與聯(lián)發(fā)科加入戰(zhàn)局，而龍芯與君正等國產(chǎn) PC 處理器廠商也在試圖破局，下一個(gè) 10 年，或者 20 年，回首總結(jié)時(shí)，史上最差處理器又會(huì)“花落誰家”？
? ? ? ?責(zé)任編輯:pj