? ? ? ? ? 這兩年的Intel一只存于被動(dòng)狀態(tài)，英特爾在移動(dòng)處理器的研發(fā)始進(jìn)度緩慢的問(wèn)題始終遭到吐槽，特別是在在22nm升到14nm、14nm升到10nm的過(guò)程中，Intel面臨著工藝的挑戰(zhàn)，現(xiàn)在的英特爾終于要爆發(fā)，要重新突出PC處理器。

　　錯(cuò)失到淪陷

　　今年10月3日，英特爾官方發(fā)來(lái)噩耗：前CEO保羅-歐德寧在睡夢(mèng)中與世長(zhǎng)辭，享年66歲。歐德寧是英特爾第五位CEO。在他掌舵的8年時(shí)間里，英特爾在財(cái)務(wù)方面的業(yè)績(jī)持續(xù)飆升：從2005年的340億美元升至2012年的530億美元。同時(shí)，也就是這8年，英特爾錯(cuò)失了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)。

　　“不過(guò)現(xiàn)在看來(lái)，當(dāng)時(shí)的預(yù)算成本是錯(cuò)的”，歐德寧在接受媒體采訪時(shí)表示，在iPhone面世前，沒(méi)人知道它可以做些什么，事實(shí)上它的出貨量比任何人的想象要高出上百倍。另一則消息是，在2016年6月27日，Marvell以6億美元的現(xiàn)金收購(gòu)了英特爾通信與應(yīng)用處理器部門(mén)，獲得了英特爾的XScale產(chǎn)品線。

　　IT分析人士告訴新浪科技，這一舉動(dòng)意味著英特爾真正放棄了移動(dòng)市場(chǎng)。雖然它在上世紀(jì)90年代末開(kāi)始生產(chǎn)手機(jī)和其他手持設(shè)備芯片，但終不敵高通等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，多年來(lái)一直未公布該領(lǐng)域的業(yè)績(jī)，常年虧損的可能性很大。

　　值得一提的是，英特爾在移動(dòng)處理器的研發(fā)始終面臨著進(jìn)度緩慢的問(wèn)題，“搶占4G市場(chǎng)的年代，高通和聯(lián)發(fā)科最快時(shí)每半年發(fā)布一次旗艦款，而英特爾的SoFIA手機(jī)芯片還停留在3G技術(shù)上，即便上市了也沒(méi)什么競(jìng)爭(zhēng)力”。

　　該人士認(rèn)為，英特爾放棄通信部門(mén)屬無(wú)奈之舉。一方面，從當(dāng)年各方數(shù)據(jù)對(duì)比看，英特爾在4G時(shí)代嚴(yán)重落后，奮勇直追不僅需持續(xù)投入大量資金，還要大量引進(jìn)人才和技術(shù)，而當(dāng)時(shí)的尖端人才集中在高通等公司，挖墻腳很難。另一方面，當(dāng)年的智能手機(jī)市場(chǎng)趨于飽和，各家手機(jī)廠商已作出了選擇，英特爾非但沒(méi)有新客戶，同時(shí)還失去了已有客戶，“比如華碩旗下的ZenFone，就減少了英特爾的訂單”。

　　圭臬與反抗

　　與主動(dòng)放棄移動(dòng)時(shí)代不同，在摩爾定律上，英特爾始終在堅(jiān)守，甚至可以說(shuō)誓死維護(hù)。楊旭之所以“吶喊”，動(dòng)力來(lái)自英特爾公布的10nm工藝技術(shù)，這項(xiàng)技術(shù)對(duì)于“摩爾定律已死”的言論給予了正面回?fù)簟?/p>

　　摩爾定律并非自然規(guī)律，而是英特爾創(chuàng)始人之一戈登摩爾所提出，其內(nèi)容為：當(dāng)價(jià)格不變時(shí)，集成電路上可容納的晶體管的數(shù)目，約每隔2年便會(huì)增加一倍，性能也將提升一倍。也就是說(shuō)，同樣的成本下，每隔2年性能將提升一倍以上。

　　這一定律誕生后的幾十年，半導(dǎo)體制程技術(shù)基本按照定律發(fā)展。最明顯的是體現(xiàn)在命名上，以前一代制程的0.7倍命名下代產(chǎn)品，所以英特爾的工藝命名為90nm、65nm、45nm、32nm、22nm等，也基本是遵循每?jī)赡晟?jí)一代的規(guī)則。

　　然而，英特爾又慢了。在22nm升到14nm、14nm升到10nm的過(guò)程中，其周期都超過(guò)了兩年。尤其是后者，英特爾在工藝上遭到了挑戰(zhàn)，其Tick-Tock策略停擺，一年提升工藝一年提升架構(gòu)的步調(diào)被打破。

　　時(shí)隔3年后，英特爾才發(fā)布10nm工藝，這比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手足足晚了近1年，同時(shí)導(dǎo)致外界對(duì)摩爾定律是否失效產(chǎn)生了疑問(wèn)。實(shí)際上，在眾多媒體看來(lái)，近些年，三星和臺(tái)積電才是這一定律的推動(dòng)者。在去年年底，這兩家就推出了10nm工藝。當(dāng)業(yè)內(nèi)談及英特爾，通常的說(shuō)法是技術(shù)遇到瓶頸，“氣數(shù)已盡”。

　　英特爾當(dāng)然不認(rèn)同這一觀點(diǎn)，許久不發(fā)聲的高官們終于坐不住了。在一場(chǎng)技術(shù)交流會(huì)上，英特爾高管Mark T. Bohr直指友商在命名上的貓膩，并認(rèn)定友商為了搶奪市場(chǎng)，采取了制程上的數(shù)字營(yíng)銷游戲。

　　Mark T. Bohr直言，一些公司背離了摩爾定律對(duì)于制程工藝的命名法則。即使晶體管密度增加很少，但仍繼續(xù)推進(jìn)采用新一代制程節(jié)點(diǎn)命名，“這也導(dǎo)致了制程節(jié)點(diǎn)名稱根本無(wú)法正確體現(xiàn)這個(gè)制程位于摩爾定律曲線的哪個(gè)位置”。

　　“英特爾一直要求自己前瞻三代制程，這意味著要提前看到7年后的技術(shù)，會(huì)領(lǐng)先友商很多年”，Stacy Smith的表態(tài)明顯更加強(qiáng)硬。英特爾內(nèi)部員工向筆者透露，公司內(nèi)部十分不贊同友商的命名，三星和臺(tái)積電明顯在熱炒7nm工藝，今年年初還炒5nm工藝，“7nm還沒(méi)量產(chǎn)時(shí)間，5nm從何談起呢？”。

　　該員工進(jìn)一步解釋到，從技術(shù)的角度來(lái)說(shuō)，要用柵極間距乘以邏輯單元高度，如此可使面積縮小，密度提高，“我們測(cè)算的數(shù)字，14nm到10nm微縮技術(shù)更強(qiáng)”，換句話說(shuō)，友商去年的10nm技術(shù)和英特爾的14nm技術(shù)類似，“同樣的10納米制程，我們比友商的密度大兩倍”。