在做信號控制以及驅(qū)動時(shí)，為了加快控制速度，經(jīng)常要使用推挽電路。推挽電路可以由兩種結(jié)構(gòu)組成：上P下N，上N下P。其原理圖分別如下所示。

在平時(shí)中，我個(gè)人經(jīng)常遇到的推挽電路是第一種。當(dāng)我每次問身邊的工程師：“為什么不選擇使用第二種？第二種是上P下N型，這樣的管子在實(shí)際中用起來，理論中比上N下P型更有優(yōu)勢呀?！钡菍?shí)際中，從來也沒有人正面地回答我，為什么不適用上P下N?；蛟S很多人都會不屑去回答這個(gè)問題，但是這個(gè)問題確實(shí)是電子設(shè)計(jì)初學(xué)者幾乎都會考慮的問題。今天我就捋一捋這個(gè)小問題。

先來看看上N下P型，從該原理圖可以知道，其輸出信號與輸入信號的相位是相同的，即輸入時(shí)高。輸出就是高。但是根據(jù)N管的工作特點(diǎn)——N管的輸出電壓幅值=Vb=0.7V，所以改模型的輸出幅值會受到輸出信號的限制。所以這對輸入信號的幅值要求比較苛刻，否則可能會導(dǎo)致后級的高電平信號不夠高。

其輸出的效果圖如上圖所示，可能細(xì)心的人會發(fā)現(xiàn)，當(dāng)輸入信號的高電平低于電源電壓時(shí)，這意味著上N管的CE節(jié)將會承受較高的電壓。這也就意味著上管將有著發(fā)熱壞的風(fēng)險(xiǎn)。

這個(gè)結(jié)論是存在一定的道理的，但實(shí)際中，當(dāng)推挽電路在做信號控制時(shí)，其中流過的電流并不會很大，所以這種情況下，上管也不容易壞。但是如果推挽電路用于驅(qū)動負(fù)載時(shí)，則此時(shí)的管子會流過大電流，此時(shí)若輸入信號幅度較低，則上管的發(fā)熱量真的會很嚴(yán)重。當(dāng)然，當(dāng)輸入信號的低電平高于參考電壓時(shí)，下P管也會存在同樣的問題。

對于上P下N的模型，從原理圖可以知道，該模型的輸出與輸出是反相的。即當(dāng)輸入為高時(shí)，輸出則為低。

而實(shí)際的應(yīng)用電路中，我們可以將其與上N下P模型進(jìn)行對比。對比之后可以發(fā)現(xiàn)，上P下N模型的三極管基極會串了一個(gè)電阻，但是上N下P在實(shí)際應(yīng)用中可以將其省略。上P下N模型中要加這兩個(gè)電阻的原因是為了將上P管與下N管進(jìn)行信號隔離。假如不進(jìn)行信號隔離，從原理圖中可以知道，上P管的信號其實(shí)是會影響下N管的。

從以上電路中可以知道，當(dāng)P管導(dǎo)通時(shí)，其信號會流經(jīng)N管，這時(shí)就會導(dǎo)致P、N管的串通問題。所以該電阻不能省?？赡芎芏嗳擞X得，加兩個(gè)電阻沒什么，但是如果放在實(shí)際生產(chǎn)中，假如一個(gè)電阻的價(jià)格為0.1分，則生產(chǎn)一千萬個(gè)產(chǎn)品則意味著“因?yàn)檫@兩個(gè)電阻，成本將直接地上升一萬元?！?/p>

另外，我們往往以為加了一個(gè)電阻之后就萬事大吉了，其實(shí)并不是。盡管加了電阻，我們還要嚴(yán)格保證輸入端要一直有信號且其信號的幅值足夠高，否則一樣會導(dǎo)致串通問題。

但是，即使能夠保證控制信號的幅值足夠高，但是當(dāng)信號在進(jìn)行“高——低”轉(zhuǎn)換的時(shí)候，其中必會經(jīng)過一個(gè)信號的轉(zhuǎn)換區(qū)間，這說明，在信號進(jìn)行跳變時(shí)，依舊會存在串通的問題。要解決這個(gè)問題，就要求控制信號的壓擺率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于三極管的導(dǎo)通時(shí)間（即在保證三極管還沒做出開關(guān)反應(yīng)時(shí)，控制信號就已經(jīng)完成了信號轉(zhuǎn)換，以避免串通現(xiàn)象）。

大家可以去查查通用三極管的開關(guān)時(shí)間，查完之后你或許就會發(fā)現(xiàn)，上P下N型推挽電路的要求未免也太苛刻了吧。

綜上所述，我們在實(shí)際的應(yīng)用中往往會選擇上N下P型。下表總結(jié)了兩種模型的特點(diǎn)供大家參考：

當(dāng)然，上P下N模型只是在柵極型（即三極管模型）中才會存在如此多的缺點(diǎn)，在場效應(yīng)管（mos管）中還是很受歡迎的。

審核編輯：湯梓紅

?