4月4日，兆易創新（603986.SH）發布公告，公司收購思立微經證監會審核再次獲得了有條件通過的結果。

此次重審證監會審核意見顯示，需要請兆易創新進一步披露未決訴訟事件對標的資產持續經營能力的影響，請獨立財務顧問和律師核查并發表明確意見。證監會要求兆易創新在10個工作日內將有關補充材料及修改后的報告書報送上市公司監管部。

4月4日，兆易創新收盤119.03元，漲10%。

身陷專利訴訟

去年7月份，兆易創新發布公告，擬以17億元收購上海思立微電子科技有限公司100%股權。該并購事項于去年10月31日的審核結果為有條件通過。

但是，在并購實施的緊要關頭，思立微頻繁被所在行業龍頭匯頂科技（603160.SH）提起專利訴訟，索賠金額高達3.6億元。

作為反擊，思立微也對匯頂科技發起了3起專利訴訟，合計索賠金額2.4億元，一場專利權之爭愈演愈烈。

于是，今年3月18日，受到匯頂科技連續發起專利訴訟的影響，證監會通知該并購案“回爐”重審。

值得注意的是，根據公告，思立微承諾標的公司在2018年度至2020年度三年合計經審計的扣除非經常性損益后歸屬于母公司的凈利潤不低于3.21億元。營收上，2018年前三季度，公司指紋芯片產品收入占主營業務收入的90.53%。在較高的業績承諾下，思立微需要保證專利訴訟對業務不會產生較大影響。

據公司介紹，思立微的指紋芯片產品定位于品牌手機廠商客戶，主要客戶包括歐菲光等知名手機供應商。

思立微認為被控侵權的涉及屏下光學指紋的主要產品和核心技術為指紋芯片和算法，與涉案專利中的模組結構無關。思立微已向國家知識產權局遞交針對涉案專利的專利無效宣告請求。

二次重審過會難

并購重組項目獲證監會通過后還需二次上會的情況較為少見，且重審后幾乎都被否，因此兆易創新二次上會并不樂觀。

據了解，此前僅有天晟新材(300169.SZ)、ST昌魚(600275.SH)等收購資產有同樣的經歷，且兩者二次上會后均被否。

2014年1月，ST昌魚（原武昌魚）二次上會被否，被否的原因是“申請人根據重組委審核會議的要求新提交的申請人與采購方所簽署購銷合同，并不能使評估報告所依賴的標的資產產品預測銷售數量具備充分保障和充分執行力。所以，依據該等購銷合同進行的標的資產價格評估的依據不可靠。”

2016年4月，天晟新材重組方案獲有條件通過，同年6月二次上會被否，原因是其實控人兼董事長與重組交易對方簽署了約定此次重組期限的協議，卻在重組方案中沒有披露。