“芯片國產化”一直以來都是國家戰略層面的議題，盡管近幾年國家對于集成電路產業的投入空前，但國產芯片的整體技術水平依然不高，圍繞行業發展的討論不斷。近日，新浪財經對話全球手機指紋識別芯片龍頭匯頂科技董事長張帆，就芯片產業為什么這么難，公司在其他芯片領域的布局，以及公司在國內首起芯片專利訴訟中引發的一些產業思考進行了交流。

匯頂科技成立于2002年，是中國本土一家基于芯片設計和軟件開發的整體應用解決方案提供商，主要產品品類包含指紋識別、電容觸控、IoT、智能可穿戴設備等芯片，2018年公司指紋芯片出貨總量居全球第一。目前公司客戶包含華為、OPPO、vivo、小米、一加、聯想、iQOO、黑鯊等國內主流安卓終端品牌以及亞馬遜、三星等國際知名品牌。

屏下光學指紋芯片龍頭布局新行業

張帆曾對媒體公開表示，匯頂不會守著一個技術吃到老，公司正布局下一個千億級市場。這里所謂的千億級市場，張帆告訴新浪財經，其實是IoT技術方面的應用。

針對這塊應用的布局，匯頂科技推出了“Sensor+MCU+Security+Connectivity”綜合平臺，并在去年收購了在NB-IoT領域有諸多IP的德國CommSolid公司，開始了在物聯網領域的探索。張帆透露，除了現有的生物識別芯片，公司也在可穿戴、智能家居、物聯網、汽車電子等領域開展相關芯片的研發。

張帆坦言，過去匯頂科技確實存在產品品類單一的問題，但公司在上述領域的探索正在逐步產出成果，目前已經有2款心率檢測芯片在華為榮耀和咕咚的耳機上實現了量產商用，此外集成了MCU、活體指紋檢測等芯片的智能門鎖方案也已經榮獲國際權威大獎（Global Mobile Awards2019 最佳互聯消費設備獎），將在今年實現量產，今年也將會有低功率藍牙芯片出來。

對于如今持續萎縮的手機市場，張帆認為，大環境也需要辯證的去看，確實目前手機的出貨量出現了下滑的趨勢，但手機里面還是充滿變化的，現在的手機和5年后的肯定有很多的不同，我們現在要做的是找到這些不同，透過這些市場變化催生出新的創新產品出來。

國內首起芯片專利訴訟引發產業思考

去年年底，匯頂科技就旗下指紋識別芯片產品專利問題3次起訴思立微侵權的事件，引起了業內關注，這也是國內企業首起芯片相關的專利訴訟，此前這類訴訟多集中在歐美等一些發達國家的芯片設計企業，因此可以看做是中國IC設計領域知識產權保護的標桿事件。

據新浪財經了解，匯頂科技從14年開始，便申請了屏下光學指紋專利，該產品公司投入了400多人的光學指紋研發團隊歷經“無人區”的艱難摸索， 5年時間攻破層層難關，期間還經歷過蘋果手機棄用指紋芯片帶來的巨大壓力，才實現了現在被各大手機品牌廠商廣泛商用的成果。

如今半年不到，卻被對手低成本的抄襲過去，對匯頂公司員工及股東的權益造成了巨大的損害。張帆表示，訴訟的本意其實是借此表達我們的一個態度，我們是一家上市企業，希望員工來之不易的勞動成果、股東的合法權益得到保護。

新浪財經梳理匯頂科技和思立微的公開資料發現，雙方不僅在研發費用和人員的投入上相差甚遠，而且在最終的成果產出上，也存在明顯的差距。數據顯示，最近幾年匯頂科技的研發投入在絕對金額和投入占比上均處于快速增長的態勢，年均復合增長率超過了91%；而思立微方面盡管營收和利潤增長還不錯，但在研發投入占比上卻出現了明顯下滑。

另外在人員投入方面，匯頂科技的研發人員超過1100名，其中投入屏下光學芯片研發的人員數量就超過了400余名，而思立微方面研發人員總數僅為92名。而從最終的研究成果來看，截止2019年3月，匯頂科技申請專利總數3010項，其中屏下光學占了528項，而思立微方面對應的數據為55項和1項。

表1：匯頂科技、思立微研發投入及商用成果對比

張帆表示，目前匯頂科技的指紋和觸控芯片客戶幾乎涵蓋了國內所有的主流手機廠商，包括最近的華為P30、P30 Pro、小米9、vivo X27、聯想Z5Pro、iQOO、黑鯊等用的全都是匯頂的屏下光學產品，客戶的眼睛是雪亮的，客戶的選擇反映了一切。

表2：匯頂科技、思立微客戶情況

據此前有關機構調研的了解，市場上多家主流指紋模組廠商，均稱目前生產的所有光學指紋模組訂單均來自匯頂科技，而從思立微披露出的光學指紋芯片客戶來看，也僅有一家。

張帆認為，涉嫌抄襲的只能抄到芯片的光學設計部分，對于產品的算法，不是那么容易復制的，而芯片是個集合的系統，算法不行，性能就大打折扣。

IC設計是個資本投入高、研發周期長的行當，但對于抄襲者而言，復制成本卻極其低廉，會嚴重損害了開發者的利益和積極性。張帆直言到，中國芯片產業發展困難的原因，除了起步晚以外，就是這個行業太辛苦了，長期的巨額投入看不到回報，甚至還會出現方向錯了便一損俱損的風險，而現在大家都喜歡今天投、明天就有回報的產業，因此鮮有人愿意花時間、精力和金錢去做IC設計原創。

對于芯片產業的知識產權保護，張帆告訴新浪財經，對照國外專利保護樣本，美國和中國知識產權保護有不一樣的地方，就是需要被告方要舉證，要有充足證據證明自己技術的來源，因此美國對創新型企業保護措施更完善一些。

張帆認為，IC設計行業需要積極鼓勵原創，要是都去鼓勵抄襲的話，這么艱苦的行業就沒人愿意做創新了，最后就是客戶會受損，產業會受損。而作為行業內的公司，更應該通過自己的努力和勞動，去技術創新，去服務好你的客戶，來獲得回報，在規則范圍內競爭才能帶來行業的進步。

據新浪財經了解，思立微正在尋求并購，將于近期二次上會，早在去年10月31日，該并購事項的審核結果為有條件通過，當時的審核意見主要聚焦在專利未決訴訟事項對標的資產經營的相關影響以及標的企業利潤承諾的合理性及可實現性上。如今思立微在產品表現不佳、遭遇匯頂科技連環起訴、且重要客戶OPPO也已經與匯頂科技恢復合作等一系列利空情況下，思立微的業績承諾是否能實現亦增加了不確定性。

以下是專訪實錄：

新浪財經：國家大基金入股后給公司帶來哪些資源和幫助？

張帆：大基金是我們的股東，我們這樣的IC設計項目，投資周期比較長，大基金是一個看趨勢的投資，因此我們歡迎大基金成為我們股東。從市場、產品、技術方面，大基金不會參與到經營活動中。我們還是要依靠自己的工作帶來創新價值讓客戶滿意。大基金作為股東對董事會的議案行使投票表決權，同時，大基金作為董事會成員，會參與董事會的工作。

新浪財經：公司的屏下光學識別芯片如今也商用了有一年多，目前的情況如何，未來三年的規模情況會到什么程度，后進入者的門檻會在哪兒？

張帆：屏下光學出貨量18年肯定超過了原定的目標1000萬片，盡管我們去年上半年經歷了業績的壓力，我們依然堅持在研發上的高投入，我們其實并不在意短期的盈利有多少，我們把這個時間拉長來看，持續高研發投入、持續創新、持續艱苦奮斗才是唯一正確的道路。

這個產品的意義在于，這是第一次由中國的IC設計公司，在手機細分產品領域，引導了一次革命性的變化，這是以往蘋果、三星這些傳統的領先者并未做到的事情，這個變化比較引人注目，但依舊只是我們眾多研發項目里的一個。

短期的營收好于不好對于我們來說并不是戰略問題，我們看到的是更長遠的未來，公司是否能夠給客戶創造更多差異化的價值而獲得更持續長期的成長。重要的是我們的邏輯和方法對不對，邏輯對了，未來肯定是屬于我們的。資本市場的變化也好，業績變化也好，短期來看都是有波動的，但長期來看它應該是回報于那些持續創新、不斷進步的人。

新浪財經：前幾天思立微被收購的事項被證監會打回重審，市場都覺得它們二次過會很難，大家認為匯頂訴訟是這個的主要原因，您認為呢？

張帆：我們不關心他們過不過會，匯頂的訴訟與任何第三方無關，我們只是對思立微的涉嫌侵權行為，表達我們的態度。我們是一個上市公司，我們希望員工、客戶和投資者們的利益得到保護，假如一個抄襲別人成果的公司，被裝到上市公司里面，是否會對投資者造成不良的影響和風險？對IC產業的可持續發展帶來不良示范效應？

新浪財經：匯頂研究屏下光學芯片花了5年時間，為何會這么快就會被小廠抄襲？您怎么看待市場上的這種競爭？

張帆：第一，實際上對方涉嫌抄襲并不像，東西做出來以后是有問題的；第二，對方涉嫌抄襲的是光學設計，而核心的算法他們是抄不到的，這個技術并不是這么容易抄的。

對方講的很多東西，實際上并無邏輯性可言，你花了多少時間，多少成本，怎么去獲得這項技術的，對方其實是說不出來的。我認為，一個社會應該要去鼓勵原創，都去鼓勵抄襲的話，最后就沒有人去做艱苦的努力做原創了，最后就是客戶會受損，產業會受損。我們是希望，大家都是通過自己的努力和勞動，去技術創新，去服務好你的客戶，來獲得回報，我們就是想表達這樣的觀點。其他的事情我們也不關心，我們也不擔心公平的競爭。

新浪財經：思立微聲稱的光學指紋“涉案專利發明點主要在于模組結構，而非作為貴司核心技術的人機交互領域的集成電路設計和相關算法、軟件，并且上述模組結構也并非屏下指紋識別模組的唯一實現方式。因此，不管訴訟結果如何，本案對貴司的戰略發展和持續盈利能力影響較小。請問您認同這種說法嗎？

張帆：這種說法有對光學指紋技術故意曲解之嫌。屏下光學指紋技術是包括光學設計，傳感器芯片和軟件算法在內的一個完整解決方案。而光學的設計原理正是通過巧妙的模組結構來實現的。匯頂的光學指紋之所以能夠在短時間內推向大規模量產，很重要的一點是匯頂的光學設計方案實現了芯片與OLED屏分離，降低了生產難度，降低了模組成本，提升了量產良率。這是整個設計方案的核心點，而思立微恰恰涉嫌抄襲了匯頂這個核心的光學設計。

新浪財經：思立微宣稱“即便貴司被法院認定侵權成立，就目前匯頂公司提供的證據而言，法院判決貴司承擔的損害賠償數額也會遠低于匯頂公司所主張的數額，法院有可能采用法定賠償方式，即該案損害賠償數額不超過 100 萬人民幣。對于訴訟案對思立微營收的影響，您怎么看？

張帆：現行《專利法》有明確規定侵權行為人將承擔的侵權賠償首先應當按照權利人因侵權所受的實際損失確定；實際損失難以確定的，也應該按照侵權行為人的侵權所得利益確定，而不是對方所斷章取義的說法。匯頂起訴思立微的全部案件的訴訟請求中第一項就是要求法院判發禁令，永久禁止思立微的侵權行為和產品銷售，這將使得思立微的全部侵權產品無法銷售，包括其最重要營收來源的侵權屏下光學產品。因此，一旦侵權成立，思立微的主營業務可能面臨禁售的風險，未來的營利能力面臨風險。

新浪財經：作為中國集成電路的領軍企業，匯頂的起訴也給中國IC設計企業起到了良好的示范帶頭作用。您覺得目前國內對知識產權的保護還存在哪些問題？

張帆：我們相信法院會做出公正的判斷，我們不是律師事務所，我們不會把精力放在訴訟上面，我們今天是要利用訴訟的機會表達我們保護員工來之不易的創新成果、保護客戶和投資者的合法權益，呼吁IC產業保護創新、尊重知識產權的基本立場。我們的主要精力要放在產品上，把現有產品做得更完善，來體現我們的價值，從而為我們的股東帶來更好的回報。我們未來也要更加努力，做出更有創新性，更有難度的產品，讓抄襲變得更加困難。

新浪財經：經過這件事后，公司對專利保護有沒有什么新的規劃？

張帆：我們的專利布局都在加大投入在不斷提升，公司有專門的法務部和知識產權部門。公司和客戶、模組廠的交流過程中，都會簽署相應的保密協議。

新浪財經：如何看待思立微反訴？

張帆：市場上廣大終端客戶的選擇說明了一切。至于思立微收到匯頂訴訟之后發起對匯頂的反訴，雙方的研發投入、資金投入、時間投入、專利積累都存在天壤之別，對方訴我們從邏輯上是否成立？很容易做出判斷。我們很清楚我們所有的技術成果都是如何一步一步研發投入而來，而對方的技術從何而來，是否符合事物發展的基本邏輯？我們和高通超聲波也會有激烈的競爭，但我們不畏懼競爭，希望是公平的競爭，客戶的選擇就是最好的說明。

匯頂在全球的IC設計產業里，我們還很小，中國IC設計整體水平還比較薄弱，這個產業需要鼓勵創新來獲得回報而不是抄襲。我們都去創新，中國的IC產業才有希望。我們也希望帶動更多的中國公司，走創新之路。產業大家一同進步，大家都創造不同的差異化價值，都得到成長，才是正確的路。

新浪財經：芯片產業為什么難？

張帆：眾所周知，芯片設計是高新技術中研發難度很大、投入周期很長、投資風險很高的領域。匯頂科技一直堅持自主創新的研發道路和持續不斷的高額研發投入。也許一個項目投入、努力了幾年，最后也未必能成功，因此，我們呼吁與產業鏈上下游的合作伙伴共同創造尊重創新、尊重知識產權保護的營商環境，推動整個行業健康、可持續發展！

新浪財經：市場有觀點認為TDDI在全面屏時代會對傳統的觸控芯片造成沖擊，您怎么看？

張帆： 現在我們回過頭來看，我們2014年選擇不做TDDI是正確的。當時我們的資源有限，LCD的技術是很早的技術，而OLED屏是未來趨勢，我們選擇為OLED做技術儲備，我們選擇了未來，順勢而為。